Дональд ФІЛЬЦЕР, Венді З

Росія - Російська імперія - Радянський Союз та Незалежні Держави

Полное изложение текстаПлан

Полное изложение текста

Дональд ФІЛЬЦЕР, Венді З. ГОЛДМАН, Гійс КЕСЛЕР, Саймон ПІРАНІ, ред., Мрія відкладена, Нові дослідження російської та радянської історії праці, Берн: Пітер Ланг, 2008, 508 с.

1 Ця колективна книга є результатом конференції "Трудова історія Росії та Радянського Союзу: робота в процесі", що відбулася в березні-квітні 2005 року в Міжнародному інституті соціальної історії в Амстердамі. Він об'єднує добірку переглянутих повідомлень. Зверніть увагу, що значні редакторські зусилля роблять книгу доступною для ширшої аудиторії, ніж лише фахівці Росії/СРСР, із додатками п’ять карт, загальною бібліографією, глосарієм та трьома покажчиками (теми, імена, топоніми).

2 Поняття "оранка" тут розуміється в дуже широкому розумінні: воно охоплює селян і робітників як у місті, так і на селі, на заводах і полях, а також удома. Матеріал згруповано за трьома основними частинами нерівнозначного значення: робітники та політика робітників (1880-1941); робітники та робота: примус та заохочення; сім'я, їжа та робота: стратегії виживання від 1884 р. до сьогодні.

3 Книга відкривається статтею Миколи В. Михайлова про "Безпартійні робітничі організації в Санкт-Петербурзі та провінціях до і під час Першої російської революції". Автор стверджує, що минулий досвід робітників у mir надав модель для робітничих організацій на фабриках. Іншим джерелом досвіду колективної організації є товариства взаємодопомоги, створені за ініціативою босів: працівники звикають брати участь у зборах, проводити вибори та сплачувати членські внески. Вони мають дуже чітку класову свідомість і не приймають працівників та роботодавців до профспілок; вони розробляють власні ідеї, відмінні від тих, що приписуються їм освіченими шарами суспільства.

4 Крістін Руан вивчає страйк, який паралізував швейні компанії в Москві більше місяця восени 1906 р. Цією темою нехтували історики, які, як правило, воліли зосереджуватися на фабриках і нехтувати ними. Тоді супутники швейної промисловості побачили, як їх професія та спосіб життя зникають на очах: ця втрата статусу радикалізувала їх і змусила протистояти своїм роботодавцям, а також працівникам, готовим працювати "на" ворога " . Цей страйк показує, що робітники також зіграли свою роль у дестабілізації Росії, яка тривала і після повстання в грудні 1905 року; їхні протести сприяли б рішенню Столипіна, що призвело до державного перевороту в червні 1907 року.

5 Сара Бадкок досліджує особу та досвід робітників на заводах в Сормово (передмісті Нижнього Новгорода) у 1917 р. Революційний рух там помітно відрізняється від того, що спостерігали історики в Петрограді та Москві, і характеризується роздробленістю, конкуренцією та спантеличеність. С. Бадкок приходить до висновку, що між робочими та солдатами є єдність, якій місцева влада встигає протистояти. Більше того, працівники Сормово забезпечені краще, ніж працівники Нижнього Новгорода, привілей, який викликає ворожість до них. Швидше, політизована атмосфера Сормово є винятком у регіоні, де окрім великих поселень робочого класу партійна політика має дуже обмежений вплив. Нарешті, ці приміські робітники надовго ототожнюються з революційними соціалістами, незважаючи на зростання більшовицького впливу.

59 Дивіться нещодавню роботу Саймона Пірані, Російська революція у відступі, 1920-1924: Радянські робітники (.)

6 Саймон Пірані59 намагається показати, як більшовицька партія перебудовує свої політичні відносини з робітничим класом після громадянської війни. З 1921 по 1923 роки ці відносини розпочалися у формі соціального договору: робітники підвищили продуктивність праці і передали комуністичній партії повноваження щодо прийняття рішень, що в свою чергу забезпечило постійне поліпшення умов життя. Цей контракт передбачає розробку методів масової мобілізації, покликаних замінити демократію участі: трудящим пропонується демонструвати публічно свою підтримку нового порядку. Пірані бере для прикладу Москву в 1922 році, щоб висвітлити цей процес через дві кампанії: конфіскацію дорогоцінних предметів у церквах та суд над революційними соціалістами. Робітники підтримують перше, але пасивно, тоді як сотні тисяч з них демонструють свою підтримку другому. Пірані дійшов висновку, що ні репресії, ні примус не дають достатнього пояснення: рівень життя явно зріс, це означає, що держава виконала свій контракт.

60 Дисертація під назвою: "Робітник, профспілковий діяч, революціонер", захищена в Індійському університеті (.)

7 У 1921 р. Десятий з'їзд більшовицької партії заборонив фракції і звинуватив опозицію робітників. У 1926 р. Двоє лідерів цієї опозиції А. Шляпніков і С. Медведєв були розслідувані Центральною контрольною комісією у зв'язку з "справою Баку". Барбара Аллен, автор дисертації про А. Шляпнікова60, показує, як визначення «фракційної діяльності» еволюціонує з часом, поступово розширюючись, включаючи розмови та зустрічі між комуністами, які виступають проти дефіциту демократії, що зростає в Комуністичній партії, та втрати впливу робітників. Таким чином, Центральна контрольна комісія сприяла б створенню сцен для політичних процесів 1930-х років.

8 Взаємовідносини між лівою комуністичною опозицією (троцькісти, "Децисти") та робітничим класом у 1928-1929 роках є предметом статті Олексія Гусєва. На думку автора, робітники позитивно реагують на опозиційні програми, але побудова альтернативного політичного руху зазнає невдачі з двох причин: з одного боку, "саміти" опозиції не можуть повністю порвати з урядовою бюрократією. вірити в можливу внутрішню реформу Комуністичної партії; з іншого боку, молоде покоління робітників не мало ілюзій щодо "робітничої держави", але репресії швидко закріпилися і в 1929 р. більшість підпільних груп були ліквідовані.

61 “Совершенно секретно”: Лубянка-Сталіну про положення в сторонах (1922-1934 рр .), 7 т., М., 2002-2 (.)

9 Постійна публікація звітів ОГПУ Сталіну61 та дані про металургійну компанію Serp i Molot дозволяють Кевіну Мерфі прослідкувати еволюцію страйків з 1922 по 1932 рік. Автор виділяє чотири етапи: на початку непу страйк поширене явище, і держава, як правило, вдається до пристосування, а не до репресій; "соціальний контракт", укладений у 1925 р., успішно запобігав страйкам; наприкінці НЕПу цей компроміс поступово розмився кампаніями щодо зниження продуктивності та зменшення витрат; нарешті, у 1928-1932 роках спостерігався спад страйків, що набув, з іншого боку, більшого політичного значення.

62 Венді З. Голдман, Терор і демократія в епоху Сталіна: соціальна динаміка репресій, Кем (.)

10 Венді З. Голдман обговорює результати своєї книги про фабричний терор62. Він аналізує взаємозв'язок між центральними директивами Комуністичної партії та відповідями на ці директиви в компаніях, зосереджуючи увагу на партійних комітетах і робітників у Москві. Спочатку комуністи та робітники, не бажаючи виявляти "замаскованих ворогів" у власних рядах, чинили опір намаганням партії залучити їх до репресій. Але восени 1936 р. Радянські лідери розпочали нову кампанію проти "саботажу", яка спромоглася поширити полювання на ворогів на всі робочі місця. Навесні 1937 р. Партійні комітети витрачали більшу частину часу на розгляд доносів та розслідувань; зі свого боку, робітники звинувачують керівників, інженерів та місцевих чиновників у зловживанні.

11 Другу частину тому відкриває стаття Лінни Віоли, присвячена спецпоселенцям, депортованим у північноєвропейську Росію на початку 1930-х рр. Ця робоча сила не є ні ефективною, ні, як це не парадоксально, дешевою. Грандіозні плани Москви стикаються з місцевими реаліями: на місці переважають «тайгові умови», а не «радянська влада». Офіційні концепції класової боротьби, що виправдовували зловживання наглядовим персоналом, погіршували становище розкуркулених селян. Врешті-решт, схоже, спеціальні поселення породили найгірші жорстокості в експлуатації неволі.

12 Ці висновки Лінни Віоли узгоджуються з описом Жана Левеска проблем управління, з якими стикаються президенти колгоспів, які не можуть досягти запланованих державою цілей (1932-1953). Протягом більшої частини сталінського періоду колгоспи мало керовані, і їх президенти не відповідали очікуванням Москви. Залишаючись занадто мало часу на посаді, не знайомі з внутрішньою динамікою сіл і дуже вразливі до тиску з боку районної адміністрації, останні не становлять міцну основу системи. Загалом, колгосп виявляється слабким ланкою сталінської держави.

13 Це більш життєрадісний аспект режиму, з яким займається Дайан П. Кенкер: туризм робітників у 1930-х рр. Хоча подорожі, будинки відпочинку та відпустки раніше були доступні лише багатим, радянські лідери прагнули зробити їх доступними для більшості робітників. На практиці лише меншість із них могли займатися туризмом у міжвоєнний період, коли профспілкові будинки відпочинку приймали лише працівників найбільш пільгових компаній. Але надія скористатися цими перевагами є стимулом: канікули є обіцянкою, і деякі заслужені працівники все ще можуть отримати доступ до цих завоювань соціалізму.

14 Барбара Альперн Енгель використовувала двісті файлів з архіву Імператорської канцелярії для прийому запитів. Йдеться про заміжніх жінок, які належать до популярних верств, які наприкінці царського періоду подають документи на паспорт, щоб жити окремо від своїх чоловіків. Автор досліджує значення праці в житті цих жінок, шлюби яких зазнали невдачі: це не лише робітниці фабрик, а й домашні робітниці, поденники, ремісники тощо. У ньому наголошено на двох висновках. У Росії робота поза домом для жінок є набагато меншою проблемою навіть для еліти, ніж у багатьох західноєвропейських країнах чи США. Більше того, принаймні в деяких випадках оплачувана зайнятість жінок заохочує їх незалежність, змушуючи їх протистояти нехтуванню чи знущанням чоловіка. Нарешті, це дозволяє одруженим жінкам перебудувати своє життя.

15 Гійс Кесслер аналізує, як міські домогосподарства справляються з низкою демографічних та економічних потрясінь 1917-1941 років: вони можуть пом'якшити наслідки безробіття в 1920-х роках та падіння реальної заробітної плати протягом першої п'ятирічки шляхом об'єднання доходів . Їх конфігурація сильно змінена через втрату чоловіків протягом тривалого періоду війни 1914-1921 років. Репресії 1930-х та Друга світова війна посилили дисбаланс між чоловіками та жінками, що стало довготривалою рисою російського життя у 20 столітті. Літнім жінкам важко вийти заміж повторно; вони опікуються онуками, тим самим даючи можливість середньому поколінню працювати. Працівники переносять подвійний робочий день на шкоду відпочинку, дозвіллю чи навчальному часу.

16 Дональд Фільцер зробив вражаючий обсяг архівних робіт. На підставі, зокрема, опитувань місцевого домогосподарства, проведених Центральним управлінням статистики, він досліджує вплив голоду 1947 року на промислові регіони РРФСР, які не були окуповані під час Другої світової війни. Ми знаємо, що цей голод вразив переважно південь України та Молдову, але глибоко вплинув на робітників та селян усього СРСР. Найбільш вразливими є сім'ї робітників. На відміну від того, що сталося в 1932-1933 роках, дитяча смертність вища в містах, ніж у сільській місцевості. Селяни компенсують наслідки голоду завдяки спрощенню доступу до молока та картоплі. Аналіз бюджетних опитувань показує, що після голодомору 1947 року радянські робітники та їхні сім'ї продовжували отримувати неякісну їжу до 1950-х: 2686 калорій на людину в 1955 році, тобто показник на 200 калорій нижчий за середній селянський пайок.

17 Робота в сільському господарстві, як правило, є загальнодержавною діяльністю, зазначає Андрій Маркевич, але приблизно в 1950 р. Це не стосувалося радянських міст, де багато жителів міст займалися підсобним сільським господарством для отримання додаткового доходу. Ця практика виживання, що вивчалася тут у 1941-1964 рр., Наочно показує, наскільки низьким був рівень життя в СРСР на той час. Не можна недооцінювати його внесок у харчування радянського населення під час війни та у перемогу над нацистською Німеччиною. У 50-х роках ця практика продовжувалась: вона дозволяла радянським громадянам долати дефіцит у державній торгівлі та економити гроші на придбання споживчих товарів. Таким чином, допоміжне сільське господарство значною мірою сприяло відродженню приватного сектору наприкінці війни та в перші роки повоєнного періоду. Врешті-решт Грущев вирішив це, що сприяло вибуху Новочеркаська в 1962 р. За часів Брезньова підсобне сільське господарство ніколи не відновиться до рівня 1940-х і 1950-х років; тепер зарезервований для бідних, він був прийнятий наприкінці радянського періоду явищем дачі.

18 Том нещодавно закінчується статтею Сергія А.Афонцева під назвою "Вибір діяльності, що приносить дохід". Російські міські домогосподарства та виклики перехідного періоду ”. Опитування визначає три основні стратегії цих домогосподарств: диверсифікація доходів, заміна придбаних товарів товарами, виготовленими вдома, та спеціалізація праці за статтю та віком. Перша стратегія - це спроба уникнути бідності та досягти "задовільного" рівня доходу; фінансові обмеження, здається, є основною мотивацією прийняття другого. Але з кінця 90-х років підвищення рівня життя спричинило суттєві зміни в поведінці домогосподарств: допоміжне сільське господарство та погано оплачувана вторинна робота мали б, таким чином, великі шанси зникнути.

19 Коротше кажучи, ця книга, котру кожен буде спиратись відповідно до своїх сфер інтересів, заслуговує на найпохвальнішу оцінку: вона залишатиметься довідковою роботою кращих фахівців у цій галузі. Написаний дослідниками з п’яти країн, він підбиває підсумки наших знань про російський та радянський світ праці. Тому це цінний путівник, який пропонує безліч інформації. Двадцять сторінок колективної бібліографії будуть особливо корисними.

Заметки

59 Дивіться нещодавню роботу Саймона Пірані, Російська революція у відступі, 1920-1924: Радянські робітники та нова комуністична еліта, Лондон-Нью-Йорк: Routledge, 2008.

60 Дисертація під назвою: "Робітник, профспілковий діяч, революціонер", захищена в Університеті Індіани в 2001 році.

61 “Совершенно секретно”: Лубянка-Сталіну про положення в сторонах (1922-1934 рр .), 7 т., М., 2002-2004.

62 Венді З. Голдман, Терор і демократія в епоху Сталіна: Соціальна динаміка репресій, Кембридж: Cambridge University Press, 2007 (див. Мій огляд у Revue des Etudes Slaves, 80 (4), 2009, p. 490 - 493).