Дональд Трамп формує новий імідж - Le Temps

Сполучені Штати

З його несподіваним втручанням у реакцію на хімічну атаку, яку звинувачують у сирійському режимі, президент США дещо змінює свій імідж, але розчаровує свою виборчу базу

імідж

На той час, коли Дональд Трамп обідав із китайським колегою Сі Цзіньпіном у Мар-а-Лаго у четвер увечері, президент США вже прийняв рішення про бомбардування авіабази сирійської армії. Він щойно мав зустріч зі своєю Радою національної безпеки, з якої був виключений його суперечливий стратегічний радник Стівен Беннон. Напад фактично стався під час їжі. Вона несподівано затьмарила зустріч на вищому рівні зі своїм китайським господарем, який американський президент назвав "дуже важким".

Поворот

Цими американськими страйками Дональд Трамп дивує. Він пропонує вражаючий вигляд, який до цього часу відмовлявся від будь-якого втручання в Сирію і до недавнього часу натякав, що, здається, задоволений тим, що дозволив Башару Асаду при владі. Доводячи, що хімічна атака, яка приписується сирійському режиму, була "червоною лінією", яку не можна перетинати, він побіжно критикує Барака Обаму: його попередник відмовився від бомбардування Сирії в 2013 році після хімічної атаки, в якій загинуло майже 1400 людей. Дональд Трамп використовує жах і емоції на зображеннях загазованих дітей.

Його втручання, привітане союзниками Вашингтона, дозволяє йому тимчасово відмінити питання втручання Росії у виборчу кампанію, яке продовжує відновлюватися і отруює його початок на посаді. Останній епізод: Девін Нунес, голова Комітету з питань розвідки Конгресу, змушений взяти самовідвід. Викликаючи гнівну реакцію Володимира Путіна, Дональд Трамп розвіює звинувачення у неспокійних відносинах з Москвою. Американські страйки також допомагають замаскувати внутрішні труднощі президента США, з важким підтвердженням призначення судді Горсуха до Верховного суду, нездатністю скасувати Обамакаре та напруженістю у його найближчому оточенні.

Розчаровані прихильники "Першої Америки"

Своїми діями, твердістю та негайною реакцією Дональду Трампу вдається трохи відновити свій імідж і намагається боротися з враженням розгубленості та непідготовленості, що випливають з його адміністрації. Але він також розчаровує свою виборчу базу: деякі прихильники намагаються визнати себе в цьому втручанні з месіанським підтекстом для сирійських дітей. “Навіть прекрасних немовлят жорстоко вбили в цій справді варварській атаці. Жодна Божа дитина не повинна переносити такий жах ", - сказав він у короткій промові в четвер ввечері.

До цього часу Дональд Трамп однозначно був президентом "Америки насамперед". Під час виступу в Конгресі 1 березня він підтвердив свою протекціоністську та ізоляціоністську орієнтацію: "Моє завдання не представляти світ, а США". Його дія в ніч на четвер знаменує собою поворот, президент США, який пишається тим, що реагує на інстинкт, вперше взявши на себе відповідальність як головнокомандувача арміями та сторожа світового порядку.

Задоволені республіканці

Це збройне втручання також можна розглядати як спосіб об'єднання тенорів Республіканської партії, які скептично і розчаровані. Марко Рубіо, один з лідерів республіканської пращі проти Дональда Трампа, поширював компліменти з вечора четверга, коли раніше не вагався, звинувативши главу американської дипломатії Рекса Тіллерсона в тому, що він "заохотив" Башара Асада розпочати хімічна атака у власній країні. Сенатори-республіканці Джон Маккейн та Ліндсі Грем, висловлюючи критику щодо Дональда Трампа, але прихильники сильної військової інтервенції, зі свого боку розділили спільну заяву, вітаючи операцію, "перший надійний крок".

Заява з @SenJohnMcCain про військові удари в Сирії. pic.twitter.com/kSzaEBifhI

- Ліндсі Грем (@LindseyGrahamSC) 7 квітня 2017 р

Дебати, насичені подіями в перспективі

Несподівана відправка 59 ракет "Томагавк" здивувала Конгрес, розділившись на питання щодо того, як боротися з цими військовими діями, визнаними неконституційними. Це вперше, коли американські військові атакували сили в Дамаску, і схвалення Конгресу в принципі потрібно для початку військових дій. Білий дім воліє наполягати на необхідності здивувати сирійський режим, вважаючи "життєво важливим національним інтересом США запобігати та запобігати розповсюдженню та використанню летальної хімічної зброї". Страйки відбуваються, коли Конгрес виїжджає на двотижневі канікули. Найближчі дебати обіцяють бути насиченими.

Потрібна стратегія

Але загалом Дональд Трамп отримує позитивні оцінки. Для Пола Райана, лідера республіканської більшості в Палаті представників, акція є "доречною і справедливою", і навіть повинна продовжуватися, "з Конгресом": "Ці тактичні удари показують режиму Асада, що він більше не може покладатися на американський бездіяльність, коли вона чинить жорстокість проти сирійського народу ». Не дивно, що лібертаріанці та ультраконсерватори "Кокусу свободи" - найправішого краю Республіканської партії - не погодились. Вони вже стоять за невдалою скасуванням Obamacare, збільшуючи розрив між ними та Дональдом Трампом. Для сенатора Ренда Пола дії Дональда Трампа явно неконституційні. "Сполучені Штати не зазнали нападу", - зазначає він.

З боку демократів ми аплодуємо президенту кінчиками пальців. Лідер сенатської меншини Чак Шумер заявив, що реакція на жорстокість сирійського режиму "хороша". Але для цього потрібні стратегія і, перш за все, консультації Конгресу щодо решти операцій. Нагадаємо, коли Барак Обама замовляв удари проти ІДІЛ в Іраці та Сирії в 2014 році, він також робив це, не проходячи через Конгрес.