Допінг і культ продуктивності, пара входів; притча
Дідьє Демазьєр - 24 липня 2016 року о 15:54.
Допінг - це не просто навмисне індивідуальне відхилення.
Час читання: 7 хв
Олімпійські ігри в Ріо складаються на тлі допінгу в російському спорті та підозр, спрямованих на кілька африканських та карибських країн. Чутки та допінгові скандали невіддільні від спортивних змагань. На Іграх 1904 року бігун Томас Хікс, ймовірно, не виграв би марафон, не ввівши дози стрихніну, наркотику, який з тих пір був заборонений, під час гонки. Перший доведений випадок допінгу датується Іграми 1968 року в Мексиці, коли були відкриті допінг-тести.
З тих пір боротьба з допінгом набула значного розвитку, але, здається, явище не відступає. Як пояснити стійкість допінгу, незважаючи на дії, спрямовані на його викорінення? Що призводить до допінгу? Чи справді боротьба з допінгом атакує коріння проблеми?
Все більше контролюйте спортсменів
Боротьба з допінгом в основному полягає у виявленні та покаранні спортсменів, які приймають заборонені речовини, з метою покращення їх показників, і покаранні оточуючих (спортивний, технічний, медичний нагляд), якщо вони є співучасниками. Ця політика контролю доповнюється превентивними діями, спрямованими на інформування спортсменів, зокрема молоді, про небезпеку допінгу для здоров'я та підвищення їх обізнаності про етичні правила спорту. Але ця профілактика залишається дифузною і не дуже помітною, тоді як репресивна складова, спрямована на найбільш успішних спортсменів, постійно посилюється.
Координація боротьби з допінгом досягла плато наприкінці 1990-х років, коли Міжнародний олімпійський комітет (МОК) ініціював створення незалежного Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA). У 2004 р. Було створено Всесвітній антидопінговий кодекс, який узгоджує політику та норми спортивних організацій у всьому світі.
Цей кодекс встановлює стандарти в різних областях: організація контролю, аналітичні лабораторні протоколи, перелік заборонених речовин і методів, регулювання дозволів на використання в терапевтичних цілях тощо. З 2005 року спортсмени повинні вводити інформацію про своє місцезнаходження до бази даних (система ADAMS), щоб стати постійно доступними для будь-яких контролерів. Тому нагляд за спортсменами постійно посилюється.
Крім того, продуктивність тестів постійно покращується - дозволяючи виявляти нові речовини або дози, що вводяться відповідно до складних протоколів, які раніше робили їх неможливо виявити. Крім того, зараз зберігаються зразки сечі та крові для проведення ретроспективних тестів із використанням методів, яких на момент відбору проб не існувало.
Допінгова гонка
В даний час щорічно під егідою WADA аналізується понад 200 000 зразків, з яких близько 1% є позитивними. Легка атлетика є лідером у списку порушень антидопінгових правил (17% випадків у 2014 році), випередивши бодібілдинг, велоспорт та силові тренування. Ця класифікація не відображає ваги допінгових практик, оскільки кожна дисципліна має різну кількість елітних практикуючих (пріоритетні цілі для тестування), і боротьба з допінгом дуже різниться.
24 вересня 1988 року в Сеулі Бен Джонсон "переміг" над Карлом Льюїсом у 100-метровому фіналі зі світовим рекордом 9,79 секунди | AFP
З моменту введення контролю на кожній олімпіаді виявлялися позитивні випадки. Єдиним винятком були Ігри 1980 року в Москві, однак відомі як "Ігри фармацевтів" стосовно державного допінгу, виявленого після падіння східноєвропейських соціалістичних режимів. Нагляд за спортсменами зараз жорсткий: на Іграх у Лондоні-2012 більше половини з них були перевірені, і їх попередили, що шашки можуть проникнути в їхні кімнати в будь-який час.
У той же час, практики допінгу постійно винаходять себе: допінг крові переривається різними поколіннями ЕРО до переливання крові; стероїди, що виникли у справі Балко - змусивши Маріон Джонс повернути їй п'ять медалей, завойованих на Іграх 2000 року в Сіднеї, - не мають нічого спільного з першим великим допінговим скандалом - Беном Джонсоном, переможцем на 100 метрів від Ігри 1988 року в Сеулі.
За змаганням за ефективність стоїть змагання за допінг, яке використовує постійні інновації (щодо продуктів та протоколів), щоб уникнути все більш ефективного контролю. Ключовим є інновація, яка передбачає фінансові інвестиції і яка залишає доступ до безпечного та (майже) невідкритого допінгу елітним спортсменам, тим, хто може собі дозволити економічні витрати.
Індивідуальний обман?
Боротьба з допінгом не дозволяє ліквідувати лихо. Але легітимність вона черпає з націлювання на спортсменів, об'єкти спостереження, контролю та санкцій. З бізнесу з’являються дві фігури легованого спортсмена.
Перша - це мимовільне порушення правил, помилково, неуважність чи незнання. Спортсмени з позитивними тестами іноді використовують цю цифру, аргументуючи це тим, що вони проковтнули забруднену їжу, що вони не знали, що продукт заборонений, що їх знущали оточуючі, що вони не змогли змінити свою декларацію про місцезнаходження. події тощо. Аргументом є добросовісність. І це іноді вважається допустимим на спортивних судах.
Демократична рівність є основою змагань та спортивної системи
Друга фігура, на якій будується боротьба з допінгом, - це навмисне відхилення, навмисне шахрайство, навмисне шахрайство. Легований спортсмен повинен бути покараний, оскільки він порушує принцип рівності конкурентів до спортивної події. Порушуючи це основне правило, це загрожує спортивній споруді в цілому. Оскільки спортивне змагання базується на меритократичній моралі: кожен повинен змагатися, мобілізуючи лише свої особисті якості та розвиваючи їх шляхом тренувань. Тоді вистави - це результат талантів та наполегливої праці.
Згідно з цією етикою, перемагає найдостойніший, тоді як допінг забезпечує аморальну та незаконну конкурентну перевагу. Демократична рівність є основою конкуренції та спортивної системи. І боротьба з допінгом підтримує цю ідеалізацію, оскільки, зосереджуючи увагу на порушенні рівності, визначеному як нелегітимне, воно затьмарює та легітимізує інші нерівності, наприклад, економічні. Тому допінг-спортсмени повинні бути санкціоновані. Ось чому боротьба з допінгом переважно набуває форми боротьби з допінговими людьми, яких називають обманщиками.
Системне обмеження
Але коріння допінгу глибші, більш структурні та менш індивідуальні, більш системні та менш відособлені. Це не додавання навмисних відхилень, які практикують шахраї; це наслідок пошуку спортивних результатів та роботи, яку він передбачає. Однак умови спортивної роботи в основному ігноруються боротьбою з допінгом, тоді як вони важко впливають на життя найкращих спортсменів.
8 червня 2016 року Марію Шарапову заборонили на два роки брати участь у будь-яких змаганнях з прийому мельдонію, які вона змагається; тут 13 грудня 2015 р. у Лос-Анджелесі, Каліфорнія | АНДЖЕЛА ВАЙС/ГЕТІ ЗОБРАЖЕННЯ ПІВНІЧНОЇ АМЕРИКИ/AFP
Допінг - це не просто навмисне індивідуальне відхилення, оскільки досвід спортивної роботи втручається у попит на результати та результати. Для дотримання вам доводиться протистояти сильним тренувальним навантаженням, відсунути больові пороги, травми обличчя, пройти періоди «без», долати моменти сумнівів, підтримувати суворий спосіб життя, реагувати на заборони тренерів, досягнення цілей тощо.
Вам потрібно подолати ці постійні випробування, щоб залишитися у спортивному світі, де продуктивність є загарбною, де це міра вартості, а де це умова виживання. І цей культ продуктивності набагато вибагливіший, оскільки умови працевлаштування є неміцними, а контрактні зобов'язання нестабільними. Отже, допінг - це не просто практика, яка безпосередньо націлена на ефективність. Він підтримує, в більш широкому плані, заняття спортом високого рівня, сприяючи фізичному одужанню, психологічній реабілітації, соціальній інтеграції та стійкості. Це відповідь на сукупність обмежень, фізичних, психологічних, договірних.
У цьому відношенні спорт не сильно відрізняється від багатьох інших професійних середовищ, де тиск сильний і де вживання психоактивних речовин (наркотики, алкоголь, наркотики, продукти можуть відрізнятися) дозволяє тримати або виконувати: список довгий, від торговців працівникам, через художні гуртки чи студентів гіперселективних сфер тощо. Соціологія праці вчить, що сильні професійні обмеження сприяють використанню допоміжних засобів, які у спортивному середовищі позначаються як допінг.
Визнання цього не означає виправдання або виправдання допінгу, тим більше, що воно піддає спортсменів серйозним ризикам для їх здоров'я. Але лише краще розуміння мотивів вживання допінгу може покращити в основному неефективні дії правоохоронних органів. Це вимагає розриву з індивідуалізуючим та моралізуючим баченням, яке перетворює легованого спортсмена на цинічного обманщика, щоб врахувати властивості спортивної роботи, щоб обговорити, що вона робить для найкращих спортсменів. Якщо ідеалізований спортивний меритократій не є перешкодою, культурною та інституційною, що не дозволяє допінгу вважатися іншим.