Доповнення та вихід з інсайдерських знань - Обговорення - ФК Фрайбург - Форум Сторінка 1 Transfermarkt

Внесок: 12.079
Хороші внески: 1120/500
Член з: 01.06.2005

- Всі мрії звучать божевільно. Поки вони не збудуться -

1
2
3
4-й
5
6-й

Повідомлень: 236
Хороші пости: 31/16
Член з: 24.09.2014

Потім я ще раз запитую в потрібному місці:

Не повинно звучати самовпевнено, але чи було прямо сказано, що Штрайх спостерігав за гравцем, а не лише за двома суперниками/конкурентами? (Тим більше, що він також має симпатії до Карлсруе)?

Внесок: 12.079
Хороші внески: 1120/500
Член з: 01.06.2005

Можливо, хтось знає більше ?

Редагувати: Будь ласка, перейдіть до правильної теми, я помилився

Чесно кажучи, я не вірю користувачеві. У нього вже були смішні "виступи" тут на форумі, а особливо в млині слухів влітку, і сузір'я з попереднім контрактом з літа мені здається трохи дивним. Ось чому я не публікую допис у ланцюжку повідомлень, а просто залишаю його тут.

- Всі мрії звучать божевільно. Поки вони не збудуться -

Постів: 1117
Хороші пости: 1208/254
Член з: 12 травня 2009 р

Я дуже здивований, що Айхан повинен бути внутрішньою темою. Раніше я багато думав про гравця, але в якийсь момент попрощався з цією думкою. Айхан входить до списку деяких найбільших клубів і є роками. Тим часом, незважаючи на те, що національні гравці Туреччини не були включені на клубному рівні, це занадто абсурдно.

Що мене стосується в Айхан: Чи не було внутрішніх сварок? Мені здається дивним, що гравець настільки осторонь, незважаючи на свій величезний потенціал. Я вже давно вважаю, що там щось мало статися. Немає іншого способу пояснити собі його статус. У будь-якому випадку, я вважаю великою втратою те, що він не отримує жодної практики матчів на високому рівні в цей важливий час на початку 20-х років. Навіть другий відділ був би набагато ціннішим за цей перерваний процес навчання в цьому відношенні. Це боляче з таким талановитим гравцем.

Вибачте за тему. Про Штеффена: Я сподівався на перехід до СК взимку 2014 року. Зі спуском це було зроблено для мене. Що стосується якості, це одна з найкращих речей, яку може отримати такий клуб, як Фрайбург. Не вважайте переїзд до нас у сучасному сузір'ї виключеним, але я вважаю, що низка клубів Бундесліги (а саме Штутгарт, Ганновер, Бремен) повинні спати там, щоб це сталося. У будь-якому випадку, я був би ще більше здивований, ніж передача Петерсена. З іншого боку, це насправді грає в наші карти, що ми так агресивно спілкуємось, як тренувальний клуб. Іншими словами: майже гарантована практика матчів та безпроблемна зміна в будь-який клуб з хорошими результатами. Обидва аргументи, що компенсують деякі недоліки. Мало надії є.

Хто ремонтує та ремонтує?

Внесок: 12.079
Хороші внески: 1120/500
Член з: 01.06.2005

Однак помітно, що під керівництвом Хартензаєра та Штрайха деякі трансфери вже зазнали невдачі, оскільки СК був досить нерухомим з точки зору вимог клубу відмовитись.
Дивно менше навпаки (моє враження).

Ви говорите все це з попереднім знанням поточної історії, чи це просто спостереження на відстані?

Я не маю інформації щодо поточної "справи". Але так, до попередніх "справ".

З того, що я написав, це лише моє враження зараз.

На жаль, це все неправильно: Ймовірно, найвизначніші скасовані трансфери - це Максим та Сері Діє. Обидва рази, однак, це було не тому, що SC та клуб не дійшли згоди (до речі: Сері Діє був у списку хітів у Базелі). Швидше за все, в будинок надійшла нова пропозиція зі Швабії, яка може рухатися значно більше фінансово, а отже гравці могли б ловити рибу. Тож я не бачу жодної нерухомості з боку СК, оскільки вони домовились з клубами і в підсумку просто перевершили.

Останній "невдалий" трансфер влітку, мабуть, був передача Нільсена. У цього також були інші причини, крім нерухомості СК, навпаки, Лейпциг та Зальцбург не хотіли пускати Нільсена до Брайсгау зі спортивних міркувань. Це вдалося через чотири місяці. Я не вважаю правильним звинувачувати керівництво в нерухомості; швидше, я вважаю, що має сенс, що 500 000 євро не просто кидають туди-сюди, а домовляються, і тоді ви можете сказати "ні".

- Всі мрії звучать божевільно. Поки вони не збудуться -

Повідомлень: 420
Хороші дописи: 734/136
Член з: 8 грудня 2014 р

Тож припустимо, що СК відчайдушно хоче гравця, а гравець відчайдушно хоче піти до СК (Штайх виконує вимоги), і ти маєш сигнал від клубу та консультанта про передачу, що перехід в основному здійсненний, я не можу зрозуміти, що ти потім порушує переказ через передбачувані 500 тисяч євро.
.
Краще було б найняти жодного або перспективного гравця, якого команда вже надмірно заповнена.

Це як у професійному житті, якщо я хочу найняти нового працівника, який я знаю, що він може зробити, і хто приведе мою компанію, то мені насправді байдуже, заробляє він 4000 або 5500 євро/місяць.

Дуже просте адміністрування бізнесу.

Професійні футболісти - це невелика еліта. Ваш заробіток чітко виділяється серед інших висококваліфікованих людей. Керівництво має вирішити, яку потенційну цінність гравець має для клубу. Переказ, можливо, не потрібно робити. Ви можете розраховувати на вищу плату для молодих гравців. Великі імена іноді вносять спокій у традиційні клуби і, отже, мають цінність. У Фрайбурзі ви зазвичай бачите їх критично. Петерсен, який одразу ж ототожнився з клубом, є винятком. З його прихильністю, депресія щодо вильоту в передчутті нового сезону. Продажі сорочок зросли, і хатина була майже повною в першій домашній грі. Він кинувся, як божевільний, і зіграв велику роль у хорошому старті. Крім того, підтягнутий Петерсен гарантує 20 голів + у другому дивізіоні. Для такого гравця ви можете вкласти значно більше 500 000 євро занадто багато. Подібна ситуація була з Мехмеді та Даридою, які, на жаль, не завжди були переконливими. Коротше кажучи, Фрайбург повністю впевнений у гравці, тоді ви не дозволяєте передачі провалитися через 500 000 євро.
Востаннє цей внесок редагував GottfriedStutz 9 січня 2016 року о 13:18

Повідомлень: 7868
Хороші пости: 1805/618
Учасник з: 01.04.2007

Тому я не завжди все роблю правильно, а також просто не роблю помилок. Я думаю, що я роблю свою роботу досить добре, мабуть, принаймні трохи вище середнього (але всі так кажуть, чого статистично бути не може).

Сказати: HartenSaier робить для мене досить гарну роботу ззовні, але, звичайно, не все правильно. Щоб отримати Пітерсена, Гріфо та Абрасі, хоча вони мали пропозиції першого дивізіону, які, звичайно, були не погано наділені, спочатку потрібно правильно це зробити. Наступним у групі є Нільсен, який зараз працював трохи пізно.

Я навіть не починаю розуміти звинувачення в тому, що навіть відомим гравцям заборонено приїжджати на пробну підготовку, хоча вони цього хочуть. Де проблема? Очевидно, що СК не хоче, щоб ці гравці або не потребують пробних тренувань, щоб справити спортивне враження. Чи є обов'язок підписувати "добре відомих" гравців, ким би вони не були, якби вони лише хотіли - як Дюссельдорф? Я був би першим, хто вимагатиме вигнання HartenSaier, якщо вони будуть робити покупки лише за іменами. Цілком може статися, що гравець для них занадто дорогий, що вони вважають його непридатним у спортивному плані (тактично, експ.). Або людині, або чому завгодно. Чому тоді потрібно запрошувати таких гравців на пробні тренування?

З іншого боку, я добре уявляю, що СК відмовився від передачі через скупість. Для невеликого клубу це не є помилкою як такою, але залежить від конкретного випадку: чи справді вам потрібен гравець, оскільки в іншому випадку позиція була б практично вакантною, чи це покращення, яке команда може зробити краще, але не вистрілив би у Всесвіт тощо. Звичайно, ви можете помилитися з таким рішенням. Спортсменам, відповідальним за першу половину сезону, пощастило, зрештою, перша половина сезону пройшла надзвичайно добре (з точки зору результатів), було б набагато краще ще з двома-трьома гравцями, що разом коштувало б 4-7 мільйонів євро (гроші є! ) не може бути - можливо, 3-5 очок, все інше нереально, ви не виграєте кожну гру з багатьох причин; також могло бути менше очок, оскільки кращі гравці могли б не стати кращою командою (див. минулий сезон). Тож це все чиста спекуляція.

Я дотримуватимусь цього: HartenSaier насправді робить лише хороші трансфери, але зазвичай їх занадто мало. Це моя критика: Залучені люди хороші і справді чудові з точки зору ціни та продуктивності, вони допомагають і т. Д. Що б трансформувати Grifo заздалегідь критикували, гравець занадто ховався, занадто часто пірнав тощо. Pp. В принципі, так, але гравцеві щойно виповнилося 22 роки - і він показує, що ти все ще можеш розвиватися навіть у такому (!) Віці (). У всякому разі, я рада, що Грифо з нами.
На жаль, HartenSaier не привозить деяких гравців, оскільки щось їх не влаштовує (заробітна плата гравця, плата за трансфер тощо), навіть якщо склад не круглий. Я сподіваюся, що одного разу вони вдвох зберуть повністю округлений загін; Пізніше, коли фінансування стадіону буде справді солідним, я сподіваюся на це!

Насправді, вони готові до дійсно болючих фінансових починань, лише якщо вони абсолютно впевнені, що все це відповідає, безумовно, також, що гравець може зберегти трансфертну вартість або, ще краще, збільшити її, підняти команду на інший рівень. По-людськи підходить, ціла програма.
Цей внесок востаннє відредаговано scooff 9 січня 2016 року о 13:55

Повідомлень: 863
Хороші пости: 231/91
Член з: 21.09.2014

Повідомлень: 995
Хороші пости: 97/51
Член з: 16.04.2013

Хм, спочатку я планував внести свій внесок у політику асоціації, але тим часом було так багато дискусій, що це вже не варто ... Я сподіваюся, що Златан відпустить це, бо вся дискусія насправді дуже читабельна.

Скільки грошей втратить СК, якщо просування не буде успішним у цьому сезоні (10 мільйонів, 15 мільйонів?), Оскільки ми не можемо або не хочемо заповнювати проблемні посади (DM, AV, OA) більше року.
Я не розумію цього, тим більше, що кошти є.

СК втрачає ще більше грошей, якщо ви дорого підписуєте гравців, а потім все одно не рухаєтеся вгору. Якби був гравець, який гарантував підвищення або, принаймні, значно збільшив його ймовірність, відповідальні, звичайно, не допустили б його невдачі через 500 000. Однак таких гравців немає. Розрахунок щодо додаткового доходу у випадку сходження повинен бути таким: Наскільки високі шанси на просування з/без цього зобов'язання та наскільки великі витрати на нього. До речі, єдиний приклад, який мені спадає на думку, - це Дембеле як приклад перетягування і затягування (з трохи більше грошей).

Перша половина сезону була більш ніж дивною з точки зору результатів та травм, але це не повинно тривати так.
Нехай абсолютні найкращі виконавці (Петерсен, Гріфо, Філіп, Абраші або MOK) залишаються довше.

Якщо під час обговорення ви припускаєте, що п’ять найкращих виконавців можуть нашкодити собі, чому той, хто додатково скоєний, повинен це вирвати? Зрештою, він теж міг отримати травму.

Попередні тривалі прогули поки що не мали великих наслідків, оскільки це впливає на більшу кількість поповнення команди старших команд.

Я не думаю, що Kübler був задуманий як доповнення. Однак цього не можна довести ні в одному, ні в іншому напрямку. Крім того, деяких гравців, яких до сезону класифікували як найкращих, тимчасово скасували:
Торрехон (10 ігор); Швець (5 ігор); Kempf (3 ігри); Грифо (3 ігри); Гюнтер (3 ігри); Далі (можливо, не планується)

В основному, як вже зазначали інші, мова йде просто про готовність ризикувати. І тут немає правильних чи неправильних, лише індивідуальні уподобання (ваші, здається, сильно відрізняються від SC).

Я знаю переказ, при якому СК насправді не був готовий заплатити переказ із семи цифр, чого я тоді не міг зрозуміти. Але, звичайно, цілком може бути так, що ви просто не були повністю впевнені в гравці. Але це був перехідний період, коли в кінцевому підсумку більш-менш вчинено Цулехнера з відчаю. Це перехідний період, який я вважаю наших менеджерів особливо невдалим.

І розбіжності були б ще чіткішими, якщо поглянути на сезони 06/06 - 14/15, оскільки цього року були деякі особливі фінансові випадки (Фрайбург відходить, Аугсбург продає Бабу, Майнц Гейс і Оказакі). За допомогою цього списку я щойно помітив, що СК повинен був цікавитись як Гейсом, так і Бабою (сподіваюся, моя пам’ять правильна). Чи зазнали невдачі ці перекази до ДК через 500 000?

В іншому випадку ви (і скотт) звертаєтесь до багатьох правильних речей. З точки зору шанувальників, завжди зрозуміло, що ви завжди хочете витратити більше. Питання в тому, чи можуть ризикувати особи, відповідальні за асоціацію. І, звичайно, ніхто б не відмовив двом гравцям а-ля Грифо, але питання завжди полягає в тому, в яких умовах ви можете їх знайти ... Я не уявляю, що їх було б набагато більше (доступний і "гарантований успіх").

На закінчення: я б, безумовно, вважав за краще, щоб СК ризикував занадто мало, ніж занадто багато. Але, як я вже сказав, це особисті переваги.