Дослідження Французької академії
Валок
Andain - це слово, яке вже майже не чути, але таке, що рясніє літературою 19 століття та першої половини 20 століття. Він позначає кожну з паралельних ліній, утворених на полі зерновими культурами або сіном, скошеним косаркою та впали на бік. Марсель Еме, один із великих художників селянського життя, згадує його кілька разів на початку "Ла-Вуївр": "Арсен залишив за собою тоненькі валики грубої трави [...]. Близько восьмої години ранку Арсен заточував косу, коли побачив, за кілька кроків від нього, гадюку, що ковзає по короткій траві між двома полосами ... "
Граф де Фаверж, фізіократ, якого ми зустрічаємо в Буварді та Пекуше, пояснює нашим героям, як поводитися з вітражами: «Він пояснив свою систему стосовно корму; вітрузи обертали, не розсіюючи їх; точильні камені повинні були бути конічними, а черевики виготовлені відразу на місці ... "
Подовжуючи також, підкос також позначає те, що збирається косити, як у Ла-Террі, від Золи: «Деломм на мить повернув голову, не перестаючи кидати і повертати косу. І він продовжував, штовхаючи валок, залишаючи порожнину свого сліду позаду. "
Коли це ім’я вперше з’явилося французькою мовою, це означало міру довжини, яка коштувала кроку, кроку. Ми читаємо у вірші тринадцятого століття під назвою "La Mort Larguece": "Руки мого потоку" (вони були за крок від мене).
У середні віки та епоху Відродження валок також був аграрною мірою, яка варіювалась від місця до місця, оскільки стосувалась смуги землі, обкошеної людиною вздовж довжини поля.
Ця назва походить від відновленої латинської форми * ambitanus, яка вже посилалася на крок селянина, а потім, за розширенням, площа пшениці або сіна, яку вирубували косою. * Амбітанус походить від амбітуса, що означає «круговий рух, окружність», що походить від амбітера, «йти по обидва боки, приходити і йти, оточувати».
Від цього дієслова походять два іменники, ambitus та ambitio. Як ми вже бачили, Амбітус визначає спочатку круговий рух, а потім, в розширенні, на політичному полі, змову, нелегітимні кроки для обрання, ніби ми постійно обертаємось навколо виборців. Цицерон запровадив закон, який засуджував тих, хто вживав ці заборонені засоби, закон під назвою Лекс Тулія (від Тулія, ім'я Цицерона) амбіту.
Що ж стосується амбіцій, звідки походить французька "амбіція", то вона позначає санкціоновані маневри, які проводяться тими, хто хоче перемогти на виборах, завжди з ідеєю розвернути виборців, посилено їх відвідувати.
Використання імені swath поступово зникало разом із реальністю, про яку воно згадувало. Проте це все ще зустрічається в назві роману, написаного взимку 1942-1943 рр.: "Проблеми в минулому". Ми зустрічаємо, серед інших, персонажа на ім’я Брисавіон, який є анаграмою імені та імені його автора, молодого інженера, який щойно закінчив навчання в Centrale і якого звали Борис Віан.
Дельфіна А. (Франція)
Мені здається, я чув, навіть використовував, вираз: "подвійна мета". Це правильно ? І крім того, чи можемо ми сказати: "потрійна мета", або навіть "множинна мета"? Або ми скоріше говоримо: "кілька цілей" ?
Заздалегідь дякую за вашу відповідь. І дякую за цю послугу, яку пропонує Французька академія !
Дельфіна А. (Франція, 23 січня)
Академія відповідає
Іменник мета може супроводжуватися прикметником подвійний, потрійний тощо.
Можна сказати: Пропонуючи утеплити квартири, ми маємо потрійну мету:
- зберігати гроші.
Але це правда, що використання віддасть перевагу кільком цілям, а не кільком цілям, навіть якщо, граматично, остання форма є правильною. Будь ласка, знайте, що ми із задоволенням відповідаємо на запитання, адресовані нам.
Відзначити сторіччя Першої світової війни
3 квітня 2014 р
Дієсло воспоминать означає "згадати, відсвяткувати пам'ять людини, події", а іменник річниця позначає дату, яка нагадує пам'ять про подію, яка сталася один або кілька років тому. Тому зайвим і неправильним є створення ювілею або одного з його еквівалентів як столітнього ювілею додатковим об’єктом вшанування пам’яті. Ми вшановуємо подію і відзначаємо або святкуємо річницю.
Один каже
Ми не говоримо
Відзначати сторіччя Першого
Відзначити річницю Визволення
Відзначають сторіччя
Перша світова війна
Відзначити річницю Визволення
Обмін коментарями, а не обмін коментарями чи обговорення
3 квітня 2014 р
Дієслово обмінюватися є перехідним дієсловом, і тому воно повинно бути побудоване з C.O.D. Поширюється мода, яка полягає в її абсолютному використанні, але це помилкова думка. З іншого боку, нагадаємо, що єдиним правильним пронімічним вживанням цього дієслова є пасивне прономінальне вживання. Ми скажемо, що вони обмінялися кількома словами, а ні - обмінялись кількома словами. Ця помилка, мабуть, походить від вимови. S з них, які слід вимовляти z у "Вони помінялися", було помилково приглушено і вимовлялося "с", як у "вони помінялися місцями".
Один каже
Ми не говоримо
Ми обмінялись кількома словами
Вони обмінялися поглядами
Обмінювались компліментами
Ми обмінялися
Вони обмінялися поглядами
Люди обмінювались компліментами
Догори дном переверніть кров
3 квітня 2014 р
Санс і Санг - омоніми. У Sens звучить фінальне s, за винятком перевернутої та передніх до задніх форм. У цих виразах наявність імені означає зовсім недавно. Ми звикли говорити це вище нижче, тобто те, що повинно бути вище, було знайдено нижче. Ці два слова, ce та en, були об’єднані в cen, що згодом було сплутано зі старим французьким sen, "шлях, слід". Коли воно вийшло з ужитку і його більше не розуміли, його замінили значенням, але зберегли свою вимову. Саме ця вимова пояснює, чому ця форма іноді неправильно пишеться і її можна читати догори ногами. Давайте також пам’ятати, що ми повинні писати, перетворюючи кров, а не повертаючи почуття, навіть якщо цей вислів зустрічається в декількох новелах Мопассана.
Ми говоримо і пишемо
Ми не говоримо, не пишемо
Переверніть все догори дном
Туга перетворює її кров
Переверніть все догори дном
Туга перевертає її почуття
Жадібний
3 квітня 2014 р
Раніше був гурманом, який любив рясно їсти. За метонімією він вживається як прикметник із іменниками типу рот, губи, погляд, міна тощо. формувати вирази, що вказують на сильне бажання їжі або тілесне задоволення.
Але вже деякий час ми спостерігаємо перелом у виразах, оскільки гурман вже не той, хто їсть, а те, що їдять. Зараз ми говоримо про вишукані вироби, десерти для гурманів та багато іншого, коли цім продуктам чи десертам було б достатньо, щоб вони були насичені смаком чи смаком. Тоді кулінарна книга здається помилкою, з якою потрібно боротися, використовуючи, звичайно, книгу для гурманів. Ми не будемо слідувати цій моді, і ми будемо використовувати гурмана лише для тих, хто любить насолоди столу та плоті.
Один каже
Ми не говоримо
Смачна випічка
Смачні, апетитні фрукти
Кава у супроводі солодощів
Випічка для гурманів
Фрукти для гурманів
Кава для гурманів
Незмірно
3 квітня 2014 р
Прикметник Незмінне походить від латинського pondus, «вага», і означає «той, кого не можна зважити, вага якого уникає найточніших мір»; поширюючись, цей прикметник стосується того, що неможливо передбачити, але що може мати певне значення. Отже, назва, взята від цього прикметника, позначає подію, яку неможливо виміряти чи визначити, але наслідки якої важливі. Ми можемо говорити про неймовірне політичне чи ділове, але ми уникнемо послаблення цього імені, зробивши його синонімом турботи, клопоту, нудьги, проблем тощо.
Один каже
Ми не говоримо
Маленькі турботи повсякденного життя
Незмінне повсякденне життя
Аделіна А. (Париж)
3 квітня 2014 р
Чи правильний вираз "повсякденний" ?
Здається, що це вторглося в радіо та пресу, і що жодних журналістів, рекламодавців тощо. не обійтися без (і все ж 9 разів із 10 ці 2 слова можна було видалити, не змінюючи значення пропозиції).
Навіть моя пачка цукру стверджує, що це "полегшує моє повсякденне життя".
Аделіна А. (Париж, 28 січня)
Академія відповідає
Ця форма знайома, але вона не є неправильною. Його можна знайти в нашому Словнику, у щоденній статті. Але це правда, що бажано не робити тику мови і використовувати його, коли, як у прикладі, який ви цитуєте, він не приносить користі.
Донатьєн де С. (Швейцарія)
3 квітня 2014 р
Чи правильно вживати дієслово їсти у неперехідній формі. Приклад: я збираюся їсти. Я йду на обід здається більш доречним. Дякую за відповідь
Донатьєн де С. (Швейцарія, 28 січня)
Академія відповідає
Харчуватися можна абсолютно.
Подивіться, що ми пишемо про це у нашому Словнику.
Абсолютний. Беріть їжу, їжу. Потрібно їсти. Сьогодні він ні пив, ні їв. Йому не вистачає їжі щодня. Ця тварина три дні не їла. Їжте з хорошим апетитом, з апетитом. Він їсть краще, у нього більше апетиту. Ми погано їмо в цьому будинку, їжа погана. Їжте холодно, гаряче. Доп. Приймайте їжу, його їжу. Їдальня. Він їсть частіше у своєму колі, ніж вдома. Він часто їв із нами за нашим столом.
Пригоди транслітерації
Буквально жодне з цих міст не існує на нашій мові. «Сочі» та «Житомир» - це транскрипція англійською мовою, або, краще, «транслітерація» назв російських та українських міст, які транскрибуються французькою мовою як «Сочі» та «Житомир». Це явище, яке, на жаль, сьогодні досить часто, і вже не враховується, що стосується російської, сучасних перекладів, де процвітають "Маша" та інші "Наташі", що надзвичайно дивують читача Чехова або Толстого. - ні згадати "Солженіцина", якого нам так і не вдалося вимовити чи розпізнати.
І все-таки Сочі та Житомир, якщо говорити лише про ці два міста, не є невідомою, до речі. Приморський курорт Кавказу, місто Сочі, з t, був описаний та відзначений трьома лауреатами Нобелівської премії з літератури, Іваном Буніним, Борисом Пастернаком та Йосипом Бродським. Саме в Сочі Островський, який приїхав туди для лікування гострого поліартриту, написав свою знамениту книгу І сталь гартувалася. тощо.
Що стосується міста Житомира, то в Україні, за 100 кілометрів від Києва, його назва присутня впродовж історії ХХ століття. У 1997 році, коли нагороду за найкращу зарубіжну книгу отримав Марк Сергійович Харитонов, який народився там у 1937 році, за книгу "Режим існування" (Фаярд). Зовсім недавно, коли на всіх телевізійних каналах з’являються повідомлення про народження двох жахливих тварин: свині та двоголового теляти. Житомир насправді є найближчим містом до Чорнобиля в Росії, нині незалежною Україною. Але ім'я Житомира вже мало гарне місце в історії Другої світової війни: місто є залізничним вузлом і, отже, головним акцентом у боротьбі росіян проти німецького загарбника. Короткометражний фільм (ІНА) простежує дуже жорстокий епізод завоювання німецькою армією 31 грудня 1943 року: ми бачимо входження колони солдатів у руїни Житомира.
Коли газети і телебачення називають це "Житомир", або коли вони забувають про Сочі, це, очевидно, свідчить про прогрес англіцизації нашої мови. Але перш за все, і що серйозніше, це свідчить про прогрес у нашому забутті історії або в нашій байдужості до неї.
Питання транскрипції іноземних мов або символів занадто обширне, щоб узагальнити одним словом. І про що ми говоримо спочатку? Про "транскрипцію" чи "транслітерацію"? Це транспонування від букви до букви, або відтворення вимови? Сама по собі це історія сама по собі: у XVII столітті люди були надмірно французами. Бретонська сім'я "Керневеной" стає "Карнавалетом". Англійські "Buckingham", "Bouquincam". А римського імператора "Тит" називають "Титом" у "героїчній комедії" Корнелія, Тита і Береніки.
Щодо символів кирилиці, транслітерація зазнала змін, яких достатньо для того, щоб дати переклад. Наприклад, остаточне російське "v", що вимовляється як "f", у минулому транслітерувалось двома "f", а з 1960 р. - "v". Варіанти іноді безсистемно змагаються з удачею. Таким чином, до того, як "Хрущов" нав'язав себе, ми знали "Крутчева", "Крутчева" і навіть пуриста "Крущова", який був би ближче до вимови імені, кирилицею "Хрущёв"! Але сучасне використання транслітерації в англійському стилі має інакше тривожне значення. Написання "Житомир" або "Наташа" означає повне незнання референта цих власних імен: хто читав "Війну і мир", може писати лише "Наташа". Хто читав Буніна, той не може писати "Сочі", а хто знає історію Другої світової війни, Росії та України, той не може писати "Житомир".
Точність транслітерації імен людей та місць та повага до власної мови повинні бути основною вимогою при перекладі, проте світ новин, здається, нехтує нею. Використання міжнародних агентських депеш, написаних англійською мовою, є правилом у прес-службах, де робота часто поспішає. Випадковість, тонкість культурного багажу, підкорення моді? Якщо англійська мова нав'язується на франкомовній території, то це не лише завдяки її потужності. Це також через нашу слабкість.
І те саме стосується введення певних англійських слів у наш лексикон. Вони не були б потрібні, якби ми краще знали свою мову.
Даніеле Сальленав
французької академії