ДОСЛІДЖЕННЯ Вплив періоду надзвичайних ситуацій, пов’язаних із охороною здоров’я, на судовий розгляд ATMP Lexbase
Поточний документ
ДОСЛІДЖЕННЯ: Вплив періоду надзвичайних ситуацій, пов’язаних із охороною здоров’я, на судовий розгляд АТ/ПМ
без кешу Остання зміна 06-11-2020
Зіткнувшись з епідемією, пов’язаною з коронавірусом-19, закон від 23 березня 2020 року встановлює надзвичайний стан здоров’я на термін два місяці з моменту набрання чинності цим законом, опублікованого в JORF від 24 березня 2020 року, або до 25 травня 2020 р. Постанова No 2020-304 від 25 березня 2020 р., Опублікована в JORF від 26 березня 2020 р., Змінює функціонування судів судового порядку, що ухвалюють рішення у некримінальних справах, у період між 12 березня, 2020 року та закінчення місячного періоду від припинення надзвичайного стану, тобто до 25 червня 2020 року, тоді як Постанова No 2020-306, також опублікована в JORF від 26 березня 2020 року, продовжує термін дії протягом згаданого періоду.
Ми розглянемо організацію судових судів, що вирішують справи, що не стосуються кримінальних справ, під час надзвичайного стану в галузі охорони здоров’я, тоді система термінів не закінчиться 12 березня 2020 р.
1 Організація судових судів, що приймають рішення у некримінальних справах, у період надзвичайної ситуації зі здоров’ям
| Знати. Постанова № 2020-304 від 25 березня 2020 р. Про адаптацію норм, що застосовуються до судів судового порядку, що вирішують справи, що не стосуються кримінальних справ, та до договорів про співвласність майна, спрямована на забезпечення функціонування судових судів, що приймають рішення в інших кримінальні справи., протягом надзвичайного періоду охорони здоров’я, з 12 березня 2020 року по 25 червня 2020 року, за різними домовленостями. |
На першому місці, у разі повної або часткової нездатності суду першої ступеня функціонувати, перший президент ЦА, який знаходиться в територіальній юрисдикції відповідного суду, може призначити постановою інша юрисдикція такого ж характеру також знаходиться в межах юрисдикції ЦС.
По-друге, за рішенням його голови може прийняти рішення суд першої інстанції або апеляційний суд суддя-одинак у всіх справах, що йому передаються. Отже, можлива відсутність засідателів перед соціальними центрами судів першої інстанції не є перешкодою для функціонування суду.
На третьому місці, постанова встановлює використання за рішенням магістрату, що не підлягає оскарженню, а аудіовізуальні засоби телекомунікації що дозволяє забезпечити особистість сторін та гарантувати якість передачі та конфіденційність обмінів. Слухання в режимі відеоконференції, передбачене, зокрема, статтею L. 552-12 Кодексу про в'їзд та перебування іноземців та право на притулок (Lexbase N °: L1950LM8) та статтею 706-71 Кримінально-процесуального кодексу (Lexbase) N °: L7459LPX), поширюється на всі судові юрисдикції, що вирішують некримінальні справи. За умови наявності у судових судів необхідних технічних засобів та присутності секретаря на засіданні для складання протоколу проведених операцій, цей засіб комунікації, швидше за все, сприятиме функціонуванню суду, зберігаючи при цьому здоров'я різних залучених сторін. У разі технічної або матеріальної неможливості використовувати аудіовізуальні засоби зв'язку, суддя може прийняти рішення заслухати сторони будь-якими електронними засобами зв'язку, включаючи телефон.
Нарешті, коли представництво є обов'язковим або сторонам допомагає або представляє адвокат, суддя може вирішити, що провадження буде відбуватися відповідно до процедури без слухання. Сторони мають п'ятнадцятиденний період виступити проти реалізації цього заходу. За відсутності заперечення процедура є виключно письмовою. У суперечках, що стосуються охоплення виробничої аварії чи професійної хвороби, або тенденції до оскарження суті ступеня постійної часткової непрацездатності, представництво яких не є обов'язковим, відсутність допомоги або представництва однієї зі сторін адвокатом становить перешкода на шляху здійснення цього заходу. На практиці не всім CPAM допомагає або представляє адвокат. Таким чином, магістрат має у своєму розпорядженні широкий спектр технічних засобів, що забезпечують проведення його слухання без фізичної присутності сторін під час надзвичайного стану здоров'я.
2 Система термінів не закінчилась 12 березня 2020 року
По-друге, строки для здійснення правових засобів, які повинні були бути завершені у період з 12 березня 2020 року по 25 червня 2020 року, продовжуються в межах два місяці після закінчення періоду надзвичайної ситуації зі здоров’ям, тобто до 25 серпня 2020 р. Конкретно, за наявності рішення про покриття виробничої аварії чи професійного захворювання, повідомленого компанії 22 березня 2020 р., доступний двомісячний термін, щоб компанія захопила дружній апеляційний комітет апеляційна скарга, що має тенденцію оскаржувати правозастосовність щодо цього рішення, продовжується до 25 серпня 2020 року.
На третьому місці, постанова також передбачає продовження строків, застосовуваних до процедур, розслідуваних органами соціального забезпечення, CPAM, MSA у своїй статті 7. Як частина вказівки AT/MP, всі терміни, що виконуються 12 березня 2020 року, призупиняються з цієї дати до 25 червня 2020 року.