Думки читачів - Спектр науки - сторінка 312
Аргументоване свавілля
"Релігія перевантажує її жвавістю і душею, тоді як наука заперечує її жвавістю. Однак обидві перспективи заважали нам проникнути у світ".
Як можна написати таке речення з огляду на сучасний стан наукових досліджень? Складається враження, що сучасна "філософія" стала не поміркованою у своєму аргументованому свавіллі.
Ця стаття .
інформація !
Питання про гіперплазію передміхурової залози
Хмммм
Звичайно, вчені знають, наскільки надзвичайно обережними вони повинні бути, щоб цього не сталося. Жоден із порівняльних циліндрів не втрачає вагу.
Захоплююча теза
Фінляндія
Що запалює бензин?
Урпралл та ентропія
Я знайшов вашу статтю, в якій ви порівнюєте теорію Великого Вибуху та оригінальну теорію впливу, дуже цікавою. Однак я пропустив важливий аспект, який має велике значення в оригінальній теорії впливу та в циклічному Всесвіті. Це ентропія.
У нашому сучасному Всесвіті ентропія неухильно зростає. Значна частина ентропії нашого Всесвіту знаходиться у масивних чорних дірах у центрах галактик. Класична термодинаміка не допускає жодного зменшення ентропії.
У своїй статті ви стверджуєте, що попередній Всесвіт міг виглядати приблизно як наш, за винятком того, що він скорочується. За цим сценарієм масивні чорні діри будуть наближатися все ближче, з’їдати значні частини маси галактики і домінувати в структурі Всесвіту. Незадовго до зворотного великого вибуху навіть ці масивні чорні діри зіткнуться.
У своїй статті ви припускаєте, що первісний вплив відбувається до того, як Всесвіт настільки зменшиться, що квантові ефекти стануть важливими.
Однак виміри космічного телескопа Планк не дають жодних ознак існування масивних чорних дір у перші дні Всесвіту.
Іншими словами, для споконвічної теорії та для циклічного Всесвіту потрібен механізм, який скасовує ентропію і змушує масивні чорні діри зникати.
Існує два можливі періоди для цього:
- Розчинення чорних дір і всієї справи у великому розриві, як сценарій. Всесвіт, який тоді складається лише з темної енергії, потім знову стискається.
- На Урпралі у фазі, в якій домінує квантова гравітація.
Можливо, ви можете детальніше розглянути ці питання в наступній статті у своєму журналі.
Розмежування
Дякуємо за ваш стимулюючий коментар. Питання, яке ви піднімаєте щодо того, чи варто шаховий комп’ютер захищати, навіть якщо він виглядає не таким «милим», як собака-робот, також виникає у мене. Я думаю, що антропоморфізм, тобто питання про те, чи виглядає істота людиною, не повинен бути критерієм захисту. Тоді нам також довелося б захищати манекен, який є безглуздим. Передумовою, мені здається, є усвідомлення того, що ЄС пов'язує зі своєю концепцією прав робота. Як ти сам це доводиш? А що означає свідомість, про яку завжди так багато говорять і через яку століттями точиться суперечка між гуманітарними та природничими науками? Машинна етика тільки починається.
ми ще не готові?
Ви бачите це цілком правильно. Але в 2005 році, коли була написана ця стаття, ситуація була зовсім іншою .
З найкращими побажаннями, jd/редакційна команда
Якби все було так просто.
"Червона енергія" для червоної планети
На Марсі ніхто не живе, тоді ви можете почати забруднювати планету "червоною енергією (== атомна енергія)".
Це справді останнє слово в мудрості? Або як завжди: використовуйте технології, не думаючи про наслідки.