Джерело: A.K.
Якщо інфекція виявляється взагалі, вибір антибіотика, як правило, емпіричний. Він ґрунтується на зовнішньому вигляді, цитологічних результатах або результаті культури, взятої з поверхні, і лише рідко на основі глибокої проби.
Дослідники припустили, що результати глибоких культур суттєво відрізняються від результатів поверхневих і що культивовані мікроби демонструють стійкість до емпірично підібраних загальних антибіотиків.
У 31 тварини взяли біопсію, яку направили на аеробну, анаеробну та мікотичну культуру та на гістопатологічне дослідження. Для порівняння, цитологічні та культурні зразки були взяті з поверхні 22 собак. У всіх випадках були створені залишки шкіри та культури грибів.
Бактерії були виділені у 30 з 31 тварини, а Staphylococcus intermedius - у 58% глибинних культур. 20% з них були метицилінорезистентними штамами стафілококів.
48% мікробів, виявлених у глибоких культурах, виявилися мультирезистентними мікробами. Лише 57% і 55% бактерій із глибоких культур були чутливими до амоксицилін-клавуланової кислоти або цефазоліну.
Як і слід було очікувати, цитологія та поверхневі культури навряд чи корелювали з глибинними культурами. Патогенні мікроорганізми відповідали 8 з 22 зразків.
У однієї собаки було виявлено Microsporum gypseum.
Згідно з цими результатами, біопсію слід завжди брати у тварин з АЛД для бактеріологічного посіву, оскільки в більшості випадків ріст бактерій переважає в глибині, а мікроби не погоджуються з результатами поверхневих культур, а також в основному стійкі до загальних емпірично підібраних антибіотиків.
Джерело: A.K. Шумейкер, Дж. Ангус, К.С. Койнер, Д.Г. Льоффлер, С. Ранкін, Т.П. Льюїс (2008): Мікробіологічні та гістопатологічні особливості собачого акрального дерматиту. У: Ветеринарна дерматологія, том 19, випуск 5, сторінки 288-298