ЕКСКЛЮЗИВ За лаштунками одного з найбільших випробувань в історії
Автор: banerban Bușcu/Дата публікації: 14-02-2019 00:02
У світі справедливості та страхування з’явилася неймовірна історія. Американський громадянин, який рекомендує себе шляхетним походженням, просить у страхової компанії з Румунії не менше 68 мільйонів євро, безумовно, найбільший запит цього типу і вдвічі більше, ніж ця компанія отримує в весь рік. Що американець говорить про цей запит, а також про версію, яку підтримує страховик, в ексклюзиві Capital.
"Ми просимо 5 мільйонів євро, оскільки Gothaer спричинив неплатоспроможність AGI, і 63 мільйони євро за втрату п'ятирічного контракту, який ми мали з великим постачальником послуг у Великобританії". Коротко і без нюансів. Ось як Ірвін Р. Дайер III представляє свої вимоги від страхової компанії Gothaer, відомого імені в Німеччині, але скромної присутності на румунському ринку, який він оголосив, що думає залишити. І вимоги майже неймовірні, тобто 68 мільйонів євро, що є найбільшим запитом на цей вид страхової історії в Румунії.
Наразі Дайєр програв кілька судових процесів із Gothaer, але також виграв важливий, який дає йому право стягнути зі страхової компанії близько 2,3 мільйона євро. Усі процеси перебувають у фазі оскарження, рішення приймаються по суті.
З чого все почалося? З деревообробної фабрики в Нехою, повіт Бузеу. Компанія Даєра виробляла там пелети, і фабрика загорілася, коли у неї була страховка типу Flexa, укладена в Gothaer.
Цей вид страхування передбачає, що страховик бере на себе виплату шкоди у разі таких подій, як пожежа, блискавка, вибух або падіння тіл на застрахований об'єкт.
Такий контракт, чи то для студії фізичної особи, чи для застрахованих заводів на десятки мільйонів євро, як у цій справі, містить різні виключення, тобто ситуації, коли страховик не буде платити шкоди, навіть якщо виникає один із застрахованих ризиків.
З такого виключення розпочалася суперечка між Готером та Дайєром, оскільки американець стверджував, як він сказав нам, що "для ризику внутрішнього пожежі не було виключення", тоді як страхова компанія як ми дізналися з легальних джерел, стверджували, що існує пункт, що звільняє їх від сплати. Дайер також заявляє, що вчасно сплачував усі щорічні премії, що не заперечується Gothaer.
Випуск може бути закритий через кілька днів після заходу. Люди готерів перебільшували, як це роблять у страхуванні, або жертва не все сказала?
На даний момент відносини між Дайєром і Готером безповоротно напружені, але це не завжди було так. Наші джерела стверджують, що незабаром після події між керівниками першого ешелону Готаєра та американцем були навіть очні переговори. Після переговорів, також показують наші джерела, Дайер сказав би, що якщо страховик заплатить 500 000 євро за згорілу машину, він відмовляється від будь-яких інших вимог. Спочатку місцеве керівництво Готеру було незахищеним, але пізніше повідомлення людей про збитки та боротьбу з шахрайством змусили їх змінити свою позицію. У світі страхування добре відомо, що спеціалісти з вимог і, зрештою, компанії, як правило, намагаються мінімізувати шкоду, подібно до того, як потерпіла сторона або її представники діють у протилежному напрямку.
Однак цього разу працівники Gothaer, схоже, пішли на блеф. Вони стверджували, що їм не доведеться сплачувати шкоду, оскільки в договорі страхування був пункт, який стверджував, що виплата не здійснюватиметься в той період, коли застрахована машина, пристрій, який перетворює тирсу на гранули, є свідченням. За нашою інформацією, цей пункт існував, але страховику було неможливо продемонструвати тривалість випробувального терміну. Отже, страховик не зміг довести в суді, що застосовується виключення. Це, зазначають спеціалізовані джерела у законі, також є причиною того, чому суд вирішив, що потерпіла сторона має рацію, і присудив йому 2,3 мільйона євро.
З іншого боку, якість застрахованого обладнання також обговорюється в Gothaer. Більш чітко, є деякі підозри, що пристрій не був новим і що він використовувався в північній країні, де він вийшов з ладу точно з тієї ж причини, що і зараз (запобіжник, що породив коротке замикання), і, крім того, належав компанії який має зв’язки з тим самим Ірвіном Даєром.
Однак ці звинувачення на сьогодні не доведено, і лише рішення суду залишається в силі.
Як дістатися до величезної суми, запитуваної в суді
Як я вже говорив вище, Ірвін Р. Дайер III не надав нам багато деталей щодо нашого питання щодо походження запитів на 68 мільйонів євро.
Оскільки Готар досі не коментував ситуацію, окрім заяви на класичній корпоративній мові, в якій сказано, що він завжди сплачує борги, нам вдалося з’ясувати з тих самих юридичних джерел, що сталося в суді.
Спочатку компанія AGI оголосила про свою неплатоспроможність незабаром після того, як сталася пожежа. Тут слід зазначити, що власник AGI повідомив нам, що зараз завод відновив свою діяльність.
Як і в будь-якій неплатоспроможності, складено таблицю кредиторів, якими кредитори повинні бути багатими на прибуток або багатство боржника, тобто компанії AGI.
Але компанія прийшла і заявила, що потрапила в цю ситуацію через те, що компанія Gothaer не сплатила своїх зобов'язань і фабрика більше не могла виконувати свої контракти.
У цій справі є два позови, обидва з яких виграв Gothaer, оскільки, за даними наших джерел, цього разу адвокати страховика змогли довести, що, насамперед, частина витрат, що призвели до неплатоспроможності, не була виправданою і по-друге, контракти, що базуються на фактичних даних, не були виправданими. Більш чітко було встановлено, що AGI купував речі, які не є корисними для деревообробного заводу, такі як розкішні машини або холодильники, а також те, що деякі контракти значно перевищували виробничі потужності, що викликає ознаки питання. Більше того, один із кредиторів нібито зізнався, що уклав договір із заводом після того, як сталася пожежа. Хто має рацію, після апеляції вирішить лише суд.