Еміль Константинеску про Зіг-Заг (Антена 3, 27 листопада) Інфополітика
Іон Крістою: Як ви коментуєте цю заяву Траяна Бесеску про те, що він переможе структури?
Еміль Константинеску: Ну, він не може їх перемогти, бо він один із них. З юності він робив ... Тож президент Траян Басеску каже щось, що дає йому гідність - він не займався політичною поліцією. Я вірю йому на слово, він не займався політичною поліцією, але завжди був на зв'язку з ними.
Насправді це був великий процес маніпуляцій, за допомогою якого румунські інтелектуальні еліти створили міф про Бесеску. Тому що це була вже закінчена операція. Було проведено дві великі операції з маніпулювання величезною громадською думкою: одна була створення міфу про Столожана, поступово став заступником міністра фінансів, державним секретарем, міністром фінансів перед урядом, потім прем'єр-міністром. Його відмили у Світовому банку на посаді державного службовця, а потім приєднався до PNL, так що ідея олігархічні структури для контролю над усіма партіями. Усі ці люди, які є частиною структур, не є незалежними.
це є та ж система (у 2005 р. н. н.) який діє злагоджено. Так воно і було продовження ставлення з 2001-2004 рр., cбуло зроблено в радикальній формі: ті, хто керував громадським телебаченням, громадським радіо, ті, хто керував багатьма приватними телебаченнями, як це відбувається з румунами.
Період 96-2000 р. - це втрата політичного контролю з боку олігархічної системи через непередбачуване голосування румунського народу, яке ніхто в країні чи за кордоном не забезпечував.
Період 2000-2001 рр. Означав реставрацію, отже, це означало повернення політичної влади, розвиток - і ми побачимо, з якими наслідками - сили олігархічної системи в економіці, яка стала надзвичайно сильною, та збереження контролю над олігархічною системою в пресі. Тож виникли три сегменти олігархічної системи. Період 2005 року, в якому ми живемо на даний момент, можна назвати збереження. Це збереження олігархічної системи, тому що наприкінці року ми знаходимося в кінці так званих політичних змін, які нічого не змінили. Немає удару по реальній політиці і в області олігархічної системи.
Не тільки в списку Северина ніхто, але і абсолютно ніхто не обговорював пропозицію Адріана Северина про те, щоб ПД уклала офіційний політичний союз і заявила з 1997 року, що підтримує кандидатуру Еміля Константинеску. Це був смертельний момент для системи, момент, коли Траяна Бесеску викликали і кинули в битву за, з одного боку, знесення уряду Кіорбе з дуже точною метою повернення до початкового плану - прийти Раду Василе, його співробітник. в уряді. Оскільки, насправді уряд Василе був урядом біцефалії, це був уряд Василе-Бесеску.
Друге, що слід знати: шляхи надходження грошей - це агенції зовнішньої торгівлі, не лише Міністерства торгівлі, усіх міністерств, включаючи те, що в Анверпені очолює пан Траян Басеску. Тож усі архіви, оскільки це були документи, тож кожен із них має набір документів, які добре зберігаються в ДМІ та охороняються румунами. Зараз я прошу і кажу чітко, прошу, щоб у парламенті Румунії були люди, які сумлінно входять до складу олігархічної системи, розробити закон про надзвичайні ситуації, який усуває фразу політична поліція і в якому забезпечити передача до CNSAS архіву AVS - Спеціальний валютний внесок
Я хочу звернутися до громадянського суспільства почнемо з реконструкції громадянського суспільства, з деяких дуже простих принципів: не визнавати, що вас брешуть і вкрадати, мати можливість побудувати новий проект. Якщо нинішні інтелектуальні еліти, які побудували цей успішний, але аморальний політичний проект, не зможуть відбудувати проект як політично, так і морально, як у 96 ...
ЕМІЛ КОНСТАНТИНЕСКУ: ТЕОРІЯ БЕЗПЕКИ ОЛІГАРХІЯ
Основоположною концепцією теорії, представленої Емілем Константинеску, є олігархія. Наскрізь олігархія здається, колишній глава держави розуміє структуру, яка має сильне походження в системі комуністичної безпеки, яка керує Румунією з 1989 р. і до сьогодні. На його думку, олігархи - це колишні секурітати, економічною основою яких до 1989 року була діяльність у зовнішній торгівлі. Для них політичне керівництво є лише засобом, метою якого є економічні вигоди.
Еміль Константинеску бачить два варіанти прояву однієї і тієї ж олігархії: один важко, представлений PDSR-PSD, і один програмне забезпечення: Альянс Д.А...
Еміль Константинеску пропонує повернутися до "змін" 1996 року, тобто коли голосуванням електорату олігархічна система втратила політичний контроль. Дві формації, що входять до альянсу D.A., PNL та PD, у свою чергу, відмовились від цього сенсу, ставши жертвою олігархії. PNL та PD є винні сторони. Вихід Еміля Константинеску з гонки на вибори 2000 року був ознакою того, що олігархія перемогла, як закликає колишній глава держави реставрація.
Так звана опозиційна реформа після 2000 року фактично стала остаточним потраплянням цих партій в руки олігархії. До керівництва PNL і PD прийшли двоє колишніх охоронців: Теодор Столоян та Траян Бесеску. Теодор Столоян - той, хто підготував перемогу Іона Ілієску на виборах 1992 року (коли Еміль Константинеску програв), а Траян Бесеску своєю поведінкою під час уряду CDR (1997-2000) вирішально сприяв провалу "змін". З символічної точки зору Траян Бесеску є, отже, запереченням ідеї "змін".
У період 2003-2004 рр. Проект "Народна дія" запросив громадянське суспільство до фундаментальної зміни політичного класу. Однак інтелектуальна еліта віддала перевагу меншому злу, а саме олігархії Програмне забезпечення Альянсу. Не можна заперечувати певної відкритості уряду Альянсу, що видно в більшій мірі свободи преси. Однак, нинішній уряд не більше ніж збереження олігархії.
Стає все більш очевидним, що Альянс не хоче і не може здійснити реальних змін. Тому обов'язок PNTCD не відмовлятися від цієї місії і разом з Емілем Константинеску становити альтернатива Альянсу. Також інтелектуальній еліті необхідно повернути своє обличчя до Еміля Константинеску та підтримати його в політичній битві, яку він веде проти олігархії.
За словами Еміля Костянтинеску, "чорно-біле" демонстрацію цієї теорії можна знайти в архівах Секурітате. Відкриття всіх архівів Секурітате викриє всю олігархію. Електорат повинен знати, що, будучи главою держави, Еміль Константинеску був інформований президент. Він знає, що говорить, напевно бачив ці документи, можливо, у нього навіть є діти.
Теорія Еміля Константинеску в цілому є послідовною, але суперечливою, якщо говорити про деталі. Той факт, що з одного боку є позитивним героєм та його місією, а з іншого боку, "погана" система це свідчить ми маємо справу із іміджевою стратегією. Еміль Константинеску явно хоче знову увійти в політику.
контекст Запуск теорії забезпечує деякі сприятливі елементи для її прийому. 1). Після року правління Альянсом Д.А. і Траян Басеску не досяг результатів проти системи, яку він вважає "мерзенною". 2). Постійна присутність лідерів PSD в керівництві двох палат парламенту створює враження, що битва з системою була фальшивою, а насправді йдеться про ідею спільного проживання олігархії важко з олігархією м'який. 3). Траян Бесеску стає дедалі вразливішим, його звинувачують у всьому злі, яке він обіцяв вивести з суспільства. 4). Траян Басеску пропагував свою ініціативу щодо об'єднання служб під керівництвом радника президента. 5). PD прийняв популярну доктрину і, таким чином, перебрав повідомлення PNTCD (поточний PPCD).
можливість його запропонував Емілю Константинеску сам Траян Бесеску. Неконтрольованим нападом на колишнього главу держави Бесеску зробив Константинеску жертвою і, водночас, залишив враження, що він чогось боїться.
Альянс намагався змінити результат виборів 2004 року в сенсі підтвердження "змін", і PSD проголосив рівність в балах. Після того, що сталося в 2005 році, PSD, схоже, мав рацію. Однак Еміль Константинеску пропонує третю інтерпретацію. Справді, PSD правильно стверджує, що вибори дали рівний результат, але це тому, що не було стійкої альтернативи олігархії. По суті, краватка означала відмову від обох основних конкурентів (згідно з логікою "ні/ні"). Еміль Константинеску об'єднав проект "Народна дія" із "зміною", обіцяною PNTCD у 1996 році, і таким чином сформував альтернативу.
Є щонайменше дві причини, чому заяви Еміля Костянтинеску можуть мати певну легітимність. Перш за все, те, як у певний момент PNL і PD залишили PNTCD, можливо, було правильним з політичної точки зору, але не морально. По-друге, той факт, що PNTCD (PPCD Ciuhandu's PPCD) не був прийнятий до Альянсу D.A. Перед виборами 2004 року це було правильне рішення - політично та імагологічно, але не морально. Навіть після виборів Альянс не пропонував, принаймні символічно, PNTCD місце в урядових структурах. Постійний компроміс двох сторін не дає їм законності укласти союз за справедливість і правду. Те саме сказано з ідеологічної точки зору у зв'язку з чинним президентом Траяном Басеску. Людина, яка була руйнівником "змін" у 1997-2000 рр., Тепер не може бути символом цієї зміни.
Позитивним аспектом стратегії, започаткованої Емілем Константинеску, є анамнез періоду 1996-2000 років. Через його виходи, колишньому президентові вдається винести на публічні дебати період, репресований в новітній історії Румунії.
У період 2001-2004 рр. PNTCD переживав постійну кризу ідентичності. Селянські лідери та Еміль Константинеску звинувачували одне одного в провалі "змін", в провалі уряду, в провалі CDR2000 на виборах. Зближення між ними недавнє і засноване передбачаючи провал Альянсу. Перш за все, це постраждало від ПД, оскільки PNTCD відкидає підхід цієї партії до популярної доктрини, викриваючи її як опортуністичну.
Досі немає доказів того, що Траян Бесеску був тісним співробітником колишньої Секурітате. Однак це звинувачення, яке надходить від колишнього глави держави, тобто від людини, яка практично керує службами протягом чотирьох років, не може не мати впливу. Еміль Константинеску наполягатиме на цій темі і змусить Бесеску дати більш послідовну відповідь, ніж образа першої інстанції.
Напад Еміля Константинеску, розпочатий під час вразливості Альянсу, вплине на довіру до двох сторін (PNL та PD), але, ймовірно, матиме нульовий вплив на PSD. Опозицію Еміля Константинеску можна вважати типовою подією для того, що означав і означає правий уряд в Румунії.
Послання Еміля Константинеску є радикальним, його також підтримує лідер PRM Корнеліу Вадим Тудор. Унікальна асоціація може бути сприятливою для Константинеску в умовах розмивання Альянсу.
Напад Еміля Константинеску також має глибокий особистий характер. Траян Басеску неодноразово заявляв, що його "не переможе система", як це було Емілю Костянтинеску. Навіть якщо фраза належить самому колишньому президентові, неможливо прийняти її, вимовлену політичним опонентом.
З політичної точки зору стратегію Еміля Константинеску можна вважати консервативним рухом, подібним до "соціального полюса" Іона Ілієску та Петре Романа. Якщо останні фактично пропонують повернення до Революції 1989 р., Константинеску вимагає повернення до Зміни 1996 р.