Енергетична експлуатація пустель DESERTEC - Сторінка 7
від Еконозавр »10.06.10, 17:46
Ей, якщо говорити про ядерну енергію, я збираюся до Києва у вересні на роботу, і за програмою ми відвідаємо Прип’ять (місто-привид) та околиці електростанції (турфірма надає відповідне обладнання, ми будемо з американськими вченими, і час, який ми збираємось там залишитися, буде дійсно дуже коротким, тому не хвилюйтеся)
Коротше кажучи, все це, щоб сказати, що я поверну вам гарні фотографії, пояснення та відгуки, я обіцяю! І це може змусити деяких людей задуматися про атомну енергетику.
В іншому випадку, що стосується нових сонячних електростанцій, я справді здивований, що вони віддають перевагу Мозелі, а не півдню Франції.
Re: DESERTEC: енергетична експлуатація пустель
від Hic »10.06.10, 18:53
**** сонячна енергія вдвічі вигідніша в пустелі *****
125 Км2 для Європи
2 рази Ельзас у пустелі - DESERTEC
4 рази Ельзас у Франції
Для Німеччини
1 раз Ельзас у Франції, як це іронічно
1/2 рази Ельзас у пустелі - DESERTEC
**** сонячна енергія вдвічі вигідніша в пустелі *****
- де шари атмосферного повітря дуже чисті
(як на висоті), хмар немає
це стосується і вихрових веж
від сен-но-сен »06.06.10, 17:27
від Ахмед »06.06.10, 22:05
від зозуля789456 »06/11/10, 23:07
Я не думаю, що він мав на увазі саме це, а скоріше зменшити розмір майбутніх установок шляхом створення вихрових веж, а не гігантських сонячних печей.
у Франції буде достатньо 0,04% (200 км²) національної території у режимі фотоелектрики для покриття енергетичних потреб шляхом заміни всіх її атомних електростанцій.
від Обамот »06.06.10, 23:40
Ну, якби фотоелектрики були настільки цікавими у Франції та країнах тієї ж широти (хоча її вихід не такий страшний) було б набагато краще для сонячної теплової енергії, то => значно кращий вихід.
Що стосується вихрових веж, я міг би помилитися, але я не вірю, що в світі існує навіть один прототип. Можливо, нам уже слід побудувати такий і подивитися, що буде, перш ніж претендувати на перемогу.
Вибачте, що я такий прагматичний.
від зозуля789456 »06.12.10, 00:09
нічого страшного, так чи інакше, я підрахував у своєму рахунку близько 300 Вт/м², і знову ж, звичайно, опускаючи, що поверхня повинна бути відповідно збільшена, оскільки вона створює лише день (сонця). моєю метою було дати приклад, щоб оцінити, що це дало б, у будь-якому випадку 200 км² фотоелектричної енергії, це було б багато і дорого!
Що стосується сонячної печі, окрім печі Одеййо чи Таргассона, я не знаю, чи вона все ще добре розвинена, окрім виробництва великої кількості тепла, але для виробництва електроенергії я не знаю.
якщо установка розташована посеред пустелі, це означає, що є місце, і хто каже, що пустеля, каже, що ні тварин, ні мешканців, і найдосконаліша техніка на даний момент - це сила вітру. мало людей виступає проти проекту, скаржиться на шумове забруднення, птахів, яких турбують обертаються лопаті тощо. .
щоб кричати "ПЕРЕМОГА", проект вже повинен був би просуватися, і крім кількох розсіяних комунікацій, він не сильно просувається.
від сен-но-сен »06.06.10, 12:53
Справді, Ахмед, у випадку з пристроєм вихрової вежі (патент Кусто/Аларі) більше не потрібно буде звертатися до такого проекту, у низькому випадку 300-метрова вежа вироблятиме 500 МВт (і максимум до 1 ГВт), і для цього немає необхідності в переселенні в пустелю, оскільки остання може працювати з досить низькою температурою дельти та використовуючи набір джерел енергії (сонячна/низькокалорійна геотермальна), доступна на території.
Проте в оптиці проекту "Desertec" спорудження вихрової вежі було б розумним, оскільки її остання може виробляти, крім великої кількості енергії, прісну воду, яка дозволить культурі в пустелі.!
Що стосується розвитку вихрових веж, то на даний момент винахідники залишаються досить стриманими, оскільки ставки гігантські, з іншого боку, і це є найбільш обурливим, Франція, мабуть, не хоче розробляти такий вид технології, яка може швидко вбити дорогий ЕПР!
Знову існує ризик витоку технологій за кордон.