Енергетична політика Валеріана або л; імперія тисячі планет (трибуна)
Поки на екрани виходить фільм Люка Бессона за мотивами коміксу (Валеріан), повторюється, як і щороку, оголошення про те, що з цієї дати (в даному випадку 2 серпня) "людство живе в кредит", тобто сказати, вона за сім місяців спожила всі ресурси, які Земля може дати за рік! Ця звичка змусити відпочиваючих почуватись винними сьогодні добре закріплена в комунікативній політиці і дозволяє ліричні польоти на необхідність змін: «з такою швидкістю, якою ми живемо, для задоволення наших потреб потрібна була б майже одна планета. ”Тому цей фільм непоганий, з тисячею цього буде цілком достатньо !
Читаючи всі ці статті, я все ще думаю, що сьогодні у нас є дві планети - і цих коментаторів катастроф, і реальних - я звик жити на другій. Відмовляючись поділяти релігію страхів, я "той, хто наважується робити вигляд, що ми нічого не можемо зробити", я не думаю! У моєму дитинстві люди також намагалися сказати мені, що без Євангелія я не можу мати цінностей. Тож зупинимо ці постійні анафеми, коли допити, допити, сумніви стають блюзнірством, я маю право думати інакше, і нещодавні коментарі на другій планеті дають мені можливість.
У своїй статті "воліючи початок відстрочці", міністр екологічного переходу ще раз демонструє свою віру і надію на те, що "доброчесні" перетворення у світі відбуваються. Це не мета, про яку йдеться, планета, де добре жити, а діагностика та ефективність заходів, які слід вжити.
Сказати, що "ціни на відновлювані джерела енергії ніколи не були такими низькими", не має сенсу
Обов’язкові твердження не замінюють наукових досліджень, тобто там, де причинно-наслідкові зв’язки перевірені шляхом множення експериментів. Між збільшенням кількості населення у світі та "поганою поведінкою людства", що є причиною оголошених катастроф? Чи можемо ми навести аргумент із "нещодавнього звіту, який вказує на те, що без заходів щодо обмеження глобального потепління ми могли б пережити піки тепла понад 50 градусів до кінця століття у Франції"? У спілкуванні так, з наукової точки зору, безумовно, ні. Сказати, що "ціни на відновлювані джерела енергії ніколи не були такими низькими", не має сенсу, це залежить від того, де і коли. Сказати також, що "агроекологія - це перевірене рішення, яке може прогодувати планету", заслуговує певних запобіжних заходів. Нарешті, цей бій за "вихід з викопного палива", який збирається виграти, тому що "виробники автомобілів готуються потроїти постачання автотранспортних засобів до 2020 року", готовий посміхнутися, планета стосується не лише центрів Парижа та Лондона, і ні ми побачимо кінець вуглеводнів.
Тож давайте розглянемо проблеми одну за одною.
Демографічна еволюція нашої планети та нестримне споживання деяких найрозвиненіших країн вимагають глобального усвідомлення небезпек, які це для нас становить. Серед цих небезпек, серед яких ми найбільше живемо, - це великі міграції, що готуються, якщо ми не надамо реальну допомогу найслабшим місцям економічно, а також тим, що скачують демографічно. Суміш бідності, воєн, кровожерних диктатур, накопиченого відчаю призводить до серйозного глобального дисбалансу, який протягом тридцяти років все більше обмежує спокійні регіони земної кулі. Кризи не спричиняє мінливий клімат, а людям стає все важче жити та процвітати разом. Спроби знайти порозуміння та визначення спільного майбутнього стикаються, незважаючи на існування Організації Об'єднаних Націй, на розбіжність культурних, економічних, політичних ситуацій ...
Проблема утопій
Друга утопія випливає, на мій погляд, із колективного поганого засвоєння науково-технічних результатів, кажучи це, я роблю аналогію з невичерпними натхненними дієтами в наших західних суспільствах. Всякий раз, коли звіт дослідника, здається, підтверджує уявлення чи догму, його неправильно використовують як відкриту істину! Ми далеко від знань, які дозволять нам правити світом і вирішувати, як кожному жити, спати, їсти та розпоряджатися своєю енергією. Повернімось до трохи більше смирення, навіть якщо наш технічний прогрес безперечний! Що ми насправді знаємо про людей, як працює їх мозок? Ми обмацуємо, і це може тривати із людством у сім мільярдів! Наприклад, я також не знаю, що таке "агроекологія", і не знаю, чи може вона годувати людство !
Третя утопія полягає в тому, що ідея того, що для людей завтрашнього дня є корисним, - це коротке замикання, кругова економіка, індивідуальна енергія, що "важливими" є основні соціальні рішення. Я не знаю ! Якщо я хочу постійно електроенергію, мені потрібні електромережі, але, можливо, буде простіше мати власний генератор. Я хотів би взяти свою картоплю у свого сусідського фермера, але якщо я хочу купити баклажани, то вдома в Бретані я буду користуватися мережею. Мені подобається сидіти вдома, але поїзд і літак дозволяють їхати далі, це все одно мережі! Ці мережі фінансуються спільно і зараз є глобальними. Ми розуміємо, як говорить професор Дубос, що ми повинні діяти локально, але світ є там зі своїми мережами, і саме через світ ми тепер уявляємо життя. Тому існує співіснування між короткими замиканнями утопії та довгими замиканнями реальності.
Потрібні всі енергії
"Економічна та екологічна логіка, яка зараз сходяться", це можливо, але насправді, а не ідеологією та ярликами. Давайте залишимося на нашій планеті поки що !