Енергетична війна - Геополінтел
На сході України Донецьк відкрито закликає до суверенної автономії. У Харкові перехідна влада в Києві протягом останніх годин проводила "антитерористичні" обходи проти бойовиків-сепаратистів, які мирно окупували адміністративні будівлі. Генеральний секретар НАТО звинувачує і погрожує Росії. Тон піднімається по обидва боки Дніпра. Однак ніхто не вказує, що олігархи, які поділяли багаті промислові зони Сходу України з часу путчу Майдану, зацікавлені в тому, щоб дозволити або навіть заохотити розвинутись там русофільську сувереністську агітацію, щоб краще встановити, згодом, свою власна неофеодальна влада.
Протвережена Україна зараз живе в найповнішій невизначеності. Ніхто не знає, яка керівна команда вийде з виборчих дільниць на наступний день після президентських виборів у травні наступного року. Все все ще чи знову можливо. Хіба щойно активісти незалежності не штурмували 6 квітня офіційні будівлі в Харкові та Донецьку, де дві тисячі людей підняли прапор Федерації [1]? Москва точно не визнає результати дострокових виборів 25 травня [2]. Тим часом Київ 5 квітня відхилив ріст ціни на газ на 80%, який вирішив його великий сусід, і погрожував російській владі подати їх до міжнародного арбітражного суду. Усі факти, що викликають привид "газової війни", яка може торкнутися всю Європу.
" Росія не змогла захопити Україну шляхом збройної агресії. Зараз вона запускає план захоплення України шляхом газової та економічної агресії »Проголошує мстивого українського прем'єр-міністра Арсенія Яценюка з цього приводу. Москва фактично щойно скасувала дві знижки, надані Україні за постачання газу, вимагаючи заборгованість у розмірі 11 мільярдів доларів! Ціна 1000 м 3, таким чином, злетіла за 72 години, з 268 до 485 доларів [3]. Більше того, ми не повинні помилятись, газова війна, яка майже десять років протистояла Києву та Москві, насправді є відповіддю та одним із наслідків розширення НАТО до !
Також цілком ясно, що будь-яка нова криза постачання з Росії в Україну матиме або матиме серйозні наслідки для Європи, особливо в її східній частині та країнах Балтії. Тому що ЄС, хоч і добре усвідомлює свою залежність (третина енергоспоживання припадає на Росію, з яких 40% експорту проходить через Україну), особливо після попередніх криз 2005/2006 та 2009/2010, постійно заплутаний у своїй тяганина, коли мова йде про стратегічне планування. Іншими словами, через свою бюрократичну безсилля Союз залишається вразливим, оскільки ще не знав, як ефективно та в достатній мірі захиститися у випадку перебоїв з постачанням російського газу.
Енергетичний перехід - особливо в Німеччині, яка залежить від Росії на 38,2% своїх потреб у природному газі - не виконує своїх обіцянок ... тим більше, що це в основному приманка, кінцевою метою якої було б відновлення енергії. на американському вугіллі та їх сланцевому газі, який з часом транспортуватиметься флотом перевізників СПГ у зрідженому вигляді. Процес, який досяг вражаючого прогресу та обіцяє суттєво змінити карту міжнародної торгівлі.
Зараз " Україна досягла попередньої домовленості з МВФ на суму від 14 до 18 млрд. Доларів США, що підлягає передачі протягом наступних двох років. Умови надання цього кредиту будуть жорсткими. Вимоги МВФ до української економіки як такі можуть поглибити рецесію та посилити невдоволення населення [РБК]. Російська щоденна газета "Коммерсант", у свою чергу, зазначає, що загальна фінансова допомога, запропонована ЄС та США, становить 27 мільярдів доларів. Однак Росія запропонувала Києву таку саму суму в січні 2014 року, включаючи зниження ціни на газ, скасоване два дні тому. "[4]. Отже, Україна знаходиться на межі колапсу та банкрутства, якщо ті, хто в Європі та США, які сприяли перевороту 22 лютого, не прийдуть їй на допомогу дуже конкретно. Без сумніву, вони будуть, але ...
Близькі та далекі початку кризи
За рік до цього Помаранчева революція що має завершитися наприкінці 2004 р. відходом 25 січня 2005 р. президента Леоніда Кучми (прем'єр-міністром якого з 2002 р. був Віктор Янукович),International Herald Tribune [5] вже ставила під сумнів позицію України, яка опинилася між її західним тропізмом - а саме захопленням нових незалежних держав Америкою, що розглядається крізь призму Голлівуду, - та Російською Федерацією. Питання, яке виникло в той час, коли політика незалежності, яку проводив президент Путін, починала формуватися більш точно і яка була розкрита в той час справою олігарха Володимира Ходорковського, який був безпосередньо залучений у жовтні 2003 року до розслідування стосовно розкрадання державних закупівель, справи ЮКОС. Ходорковського, що належить до дуже закритого клубу планетарних олігархій, справа викликала великий ажіотаж до звільнення згаданого, яке, розширене на час Ігор у Сочі, негайно вирушило на Київський Майдан, щоб проповідувати заколот і " викриття брехні Росії "[6] .
У міру створення "Єдиного економічного простору" [ЄЕС/ЄАЕС], що об'єднує Росію, Білорусь, Україну та Казахстан [7], адміністрація Буша побоювалася, що Москва відновить зону впливу, в якій Україна, здавалося б, повинна була зареєструватися як стратег Новий світовий порядок мав намір безперечно інтегрувати його до Європейського Союзу. У той же час американські експерти забили на сполох, коли з жахом виявили, що " Київ вирішив не використовувати трубопровід Одеса-Броди [8] для постачання Центральної Європи нафти з Каспію, а постачати себе російською продукцією. Тому вся система, побудована навколо Каспію Вашингтоном - і яка [серед іншого] змусила його завоювати Афганістан і загрожувати Ірану втручанням - що розвалюється "[9] .
У Вашингтоні віце-президентАмериканська рада з питань зовнішньої політики, Ілан Берман, у свою чергу, зворушений тим, що альянс встановлений де факто між Російською Федерацією та Україною, був утворений через та через енергетичний консорціум, що включає Німеччину [10]. У цьому випадку Києву не довелося вибирати між Європою та Росією, а між віссю Париж-Берлін-Москва [11] - тоді функціонувало де факто - і, по суті, євралантистський Брюссельський союз. Ситуація, яка в подальшому могла б продемонструвати - в очах американських геополітологів - що на той час розподіл зон впливу, що панував до 1991 р. І до кінця Радянського Союзу, була, очевидно, застарілою [там само]. Криза лютого 2014 р. Тепер наочно показує, що все не зовсім незворотно.
1856 р. Росія зазнає поразки в Криму: зупинка походу Росії на південь
Тому 2003 рік, як ми щойно бачили, ознаменувався переломним пунктом у зовнішній політиці Сполучених Штатів ... Франції доведеться важко постраждати від спроби повстання в справі Іраку. Його зовнішня торгівля буде страждати і швидко, президент Ширак буде прагнути будь-якими способами - а іноді і найменш благородними - повернутися на користь нео-хрестоносців і неоконсерваторів, які оселилися в Білому домі, Пентагоні та Департаменті. трагедія 11 вересня. Що стосується Росії, то, оскільки вона, схоже, хоче підняти голову, мова піде про реконструкцію перед нею, "гласіс", який мав намір стримати її амбіції та стримувати зростання влади. З цією метою всі колишні члени Варшавського договору будуть, якщо вони цього ще не зробили, поступово поглинатись Європейським Союзом ... Але після того, як Брюссельська комісія вперше вступила до НАТО за умови їх прийняття до субсидованого Едему. І це до вибуху у вересні 2008 року та до кінця товсті корови.
Звідти велика стратегія панування все ще однополярного світу, стратегія, розроблена Збігневом Бжезінським, починає переважати над набагато прагматичнішою дипломатією Кіссінджера. Йдеться про ізоляцію Росії від Європи, до якої східний стовп НАТО, Туреччина, має імперативно приєднатися. Мета полягає в тому, щоб не допустити формування великого стратегічного євразійського простору, тому зусилля Держдепартаменту будуть стримано зосереджені на Кавказі та турецькомовних республіках Центральної Азії - а також на Грузії. у прекрасному Україна - яку адміністрація Буша намагатиметься ввести в західну зону впливу. Успіху там не буде, а невдачі будуть помножуватися, коли поразка Афганістану з’являється у всій своїй плачевній неминучості. Вигнані зі своєї авіабази в Карші-Ханабаді в Узбекистані в липні 2005 р. [12], американські ВПС відступили до Киргизстану в Манасі, звідки також були вислані за два роки до закінчення терміну дії угод, запланованих на 2014 р. [13] .
Для Бжезінського, польського походження та з франкістського походження [14], Україна та Польща, безперечно, відіграють важливу роль у його особистому континентальному "ігри Go" [15]. Коротше кажучи, з точки зору Збігнева Бжезінського, конфлікт повинен, якщо він обернеться на користь Москви - якої у Вашингтоні слід уникнути будь-якою ціною, - Росія " скоротити вихід західників до Каспійського моря та Середньої Азії ". Зауваження, що вказують на характер і розмір проблем, пов’язаних із конфліктом - на щастя в період вагітності, але розміри яких, природно, перевищують розглянуті енергетичні аспекти апріорі у короткостроковій чи середньостроковій перспективі.
Наслідки та можливі наслідки кризи
Слід визнати, що нова західна інтервенція насправді не стоїть на порядку денному. Залишається з’ясувати, наскільки далеко Обама та його похмурі та різкі радники почуваються готовими піти у цій справі. Яку ціну вони готові заплатити і на які жертви можуть погодитися, чи погодились би вони, щоб не дати Росії вирішальної геостратегічної переваги над Пон-Еуксином та басейном Каспію, від Кавказу до Середньої Азії ?
Тому що будь-яке протистояння з Росією матиме наслідки, особливо великі чи малі економічні. Таким чином, асиметричні атаки проти долара, ринку облігацій та поставок нафти можливі або навіть можливі ... тому що не слід забувати, що незалежно від сланцевого газу Сполучені Штати все ще залежать від задоволення споживання нафти. % імпорту, з яких 8%, надходить від четвертого постачальника сирої сировини до Америки та найближчого союзника Росії ... Країна, експорт якої, однак, становить 40% до Сполучених Штатів і економіка якої, відповідно, зазнає краху в разі тривалої кризи між двох держав. Це нагадує вам, що з економічною зброєю у світі, де панує взаємозалежність, важко впоратися, оскільки найчастіше з двосічним мечем.
Іншими словами, Вашингтон, безсумнівно, має більше втратити, ніж отримати, дозволивши кризі розвиватися недосконало контрольованим способом. Візьмемо, наприклад, мега-нафтовий проект Exxon Mobil у партнерстві з російською нафтовою компанією "Роснефть" в Арктиці, який представляє мільярди доларів інвестицій. Нарешті, президент Путін також може оголосити, що виконувати контракти з американськими компаніями більше не в інтересах Москви !
Набагато серйозніше, відкрита криза може допомогти пришвидшити падіння долара долара. Багато урядів, очевидно, не будуть вороже відмовлятися від поточної системи, щоб досягти менших диспропорцій між державами та знайти засоби, інструменти для управління своєю економікою, яких їм бракує сьогодні ... у l Поява цих самих національних держав прагне до суверенної політики, яка верховенство долара забороняє їх тим більше, що Америка працює над тим, щоб знищити нахили національного суверенітету один за одним. Це для того, щоб сприяти об’єднанню Великого єдиного планетного ринку.
Долар, який є наріжним каменем американської гегемоністичної системи, якщо він втратить свою монополію, тому вся будівля північноамериканської держави ризикує розвалитися. Чому в основному нехай виживає система, заснована на монополістичній валюті, яка сама підтримується безглуздим державним боргом, прорвою в 16,7 трлн доларів? Без урахування виплат Федерального резервного резерву [17], тобто 4097 мільярдів доларів, або навіть кількох трильйонів доларів федеральних облігацій, які не були погашені та не підлягають поверненню.
Невідповідність Америки, що процвітає завдяки зарозумілій і вбивчій міжнародній політиці (скільки мільйонів іракських загиблих з 1991 року до сьогодні?), Викорінюючи весь суверенітет, справді жахлива. Ця Америка, яка для того, щоб більш підкорити народи суворому закону Вільного ринку, накладає під прикриттям боротьби за рівність між статями концепцію свободи, синоніму зіпсованості звичаїв і хаосу в суспільстві, більше не може претендувати створити себе менеджером світової фінансової системи. Також не зберігати як такий непомірний привілей валюти з фіктивною вартістю, віртуальна вартість якої, однак, дозволила б йому продовжувати нескінченно грати роль планетарного банкіра.