Енергетичне питання - ключ до результатів української кризи
Трибуна
Професор Гренобля Еколь де Менеджмент
Газ залишається найпотужнішою зброєю Росії для залякування Європи. Зміна постачальника стає необхідністю, пояснює професор менеджменту Хьюг Пуассоньє.
Опубліковано 31 березня 2014 р. О 13:34 - Оновлено 01 квітня 2014 р. О 7:43 ранку. Час читання 4 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
Організований у Криму референдум, на якому 95% учасників висловили бажання приєднатися до Росії, є лише одним із кроків у поточному процесі, який ризикує призвести до великої політичної кризи.
Незважаючи на ілюзію безкарності Росії, Росія має багато втратити, ставши політично ізольованою. Вона, безсумнівно, перша це усвідомлює. Навіть якщо розвиток її м'якої сили, здається, не є однією із заявлених цілей, Росія ризикує втратити вигоди від зусиль, докладених за останні двадцять років для кращої глобальної політичної та економічної інтеграції.
Інвестиції, вкладені в організацію Олімпійських ігор у Сочі, наочно демонструють бажання змінити імідж країни.
Окрім іміджу, на економічному рівні відчуваються перші ознаки напруги: падіння рубля та відновлення інфляції. У цьому контексті видається важким здійснити загрози санкцій, висунутих Кремлем проти західних торгових партнерів, яких звинувачують у втручанні.
ПРОДОВЖИТИ ПРОМИСЛОВУ МОДЕРНІЗАЦІЮ
Наприклад, резервів Банку Росії недостатньо для реальної дестабілізації західних ринків шляхом масового продажу євро та/або доларів. Росія занадто потребує капіталу та технологій від своїх партнерів, щоб продовжити поточну промислову модернізацію. Якщо російські загрози здаються не дуже надійними, те саме стосується американських і особливо європейських загроз.
Маневровий простір справді зменшується, зокрема для європейців, незважаючи на широкий міжнародний консенсус щодо незаконності референдуму в Криму та, ширше, на російські маневри останніх тижнів (результат референдуму визнають лише Венесуела, Сирія і Північна Корея за межами Росії).
У Німеччині 6 000 компаній та 300 000 співробітників живуть безпосередньо з торгівлі з Росією, і які можуть бути суворо покарані у випадку торгових санкцій. Навіть більше, ніж її західні партнери, Ангела Меркель повинна зіграти на карту заспокоєння та повернення до нормалізованих відносин з Росією.
Нарешті, найбільш вірогідні загрози знову є в галузі енергетики. Правда, "Газпром" не довго чекав, поки не випустить енергетичну зброю та загрози переривання поставок в Україну чи навіть у всю Європу.
ВІДНОСИНИ ПРОЦІЇ ВИРОБНИКА/СПОЖИВАЧА
Однак ситуація надзвичайно змінилася з часу першої газової кризи між Росією та Україною у 2005-2006 роках. Зміна не є результатом реакції, передбаченої європейцями на той час, що полягає у модифікації "геополітики труб" шляхом розробки амбіційного, але дуже складного проекту "Набукко" (європейський газопровід, що забезпечує постачання газу з моря). ).
З іншого боку, він базується на сланцевому газі, який вже глибоко змінив співвідношення сил між виробниками та споживачами і потенціал якого у цій галузі ще більший. Приклад США демонструє протягом кількох років наслідки широкомасштабної експлуатації сланцевого газу (останній зараз становить майже 40% видобутку там газу проти ледве 2%. Десять років тому).
Повернення нафтохімічної промисловості та цілого ряду галузей, які від цього залежать, а також в цілому зменшення енергетичних витрат, підвищення конкурентоспроможності всієї економіки було б причиною створення 600 000 робочих місць у Штатах.
Окрім цих суто економічних аспектів, зменшення їх енергетичної залежності надає Сполученим Штатам політичної ваги, яку вони втрачали. Зіткнувшись з перевагами, усі шкідливі наслідки експлуатації сланцевого газу (забруднення, надмірне споживання води, затримка в дослідженнях енергоефективності тощо), на жаль, також можна спостерігати щодня на іншій стороні світу.
КУПІВЛЯ СЛЕДОВОГО ГАЗУ В США
Застосувавши ще раз свою енергетичну зброю, Росія лише заохочувала б європейські країни, які все ще не хочуть експлуатувати свій сланцевий газ, слідуючи Польщі. Напевно, не потрібно буде багато переконувати такі країни, як Великобританія чи Німеччина, настільки залежні від російського газу.
Для найбільш скептично налаштованих (Франція, Болгарія та ін.) Може з’явитися нове рішення: купувати газ (переважно сланцевий газ) у США. Американські виробники, такі як ExxonMobil, чекали цього кілька місяців, зіткнувшись зі значним зниженням цін на своєму внутрішньому ринку. Тоді стало можливим отримати вигоду від сланцевої революції (зниження ціни та зменшення енергетичної залежності від Росії) без сплати екологічної ціни на її території.
Для Росії це цілком реальна загроза.
Фінансування її економіки в основному базується на доходах від експорту газу. Росії потрібен європейський ринок і навіть здорова, індустріальна Європа. Зближення економічних та політичних інтересів має дозволити, якщо останні добре розуміти та враховувати, швидку нормалізацію відносин між Європою та Росією, що передбачає розумний компроміс щодо українського питання.
Хьюг Пуассоньє (професор кафедри менеджменту в Греноблі)
Переглянути внески
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено