ENERGY OATSNACK ваніль-яблуко-кориця - рейтинг тесту енергетичного батончика на OUTSIDEstories

рейтинг

порівняння цін

переваги

  • Гарна порція
  • Смачний на смак
  • зроблені вручну
  • відсутність підсилювачів смаку
  • ідеально підходить для руху
  • Вегетаріанська

недолік

  • Містять пальмову олію
  • Містить алергени

Огляд

Енергетична вівсянка - ваніль-яблуко-кориця

Будь-хто, хто знайомий із проблемою, знає проблему, в якийсь момент відчуває голод, або тіло кричить про свіжу енергію. Оскільки не всі налаштовані на класичний бутерброд чи закуски, завжди подобається користуватися енергетичними батончиками.

Окрім різноманітних барів, Oatsnack також пропонує OatMeal. Тип каші, яку можна приготувати, додавши молоко або воду.

На домашній сторінці Oatsnack компанія також пропонує огляд інгредієнтів та поживної інформації для кожного продукту.

Зміст:

В упаковці міститься брусок вагою 65 г, і, на відміну від більшості конкурентів, він ширший і, отже, коротший.

Я не хочу вдаватися до інгредієнтів, тут кожен може отримати уявлення про:

ВІСНИКОВІ ПЛАСТИНИ (46%), інвертний рідкий цукор, покриття ванільним ароматизатором (9%) (цукор, пальмова олія, порошок сироватки (МІЛОК), концентрат сироваткового білка (МІЛОК), емульгатор соєвий лецитин, регулятор кислотності лимонна кислота, аромат (МОЛОК), маргарин (пальмова олія, ріпакова олія, Вода, сіль, емульгатор E471, барвники (анато, куркумін, аромат), препарат яблук (5%) (концентроване яблучне пюре, концентрат лимонного соку, сироп фруктозо-глюкоза, цукор, ПШЕНИННІ ВОЛОКНИ, пальмова олія, рисовий крохмаль, регулятор кислотності лимонна кислота, гелеутворювач пектин, аромат), Ароматизатор, кориця, регулятор кислотності лимонна кислота.

Містить ПШЕНИЦЮ, КЛЮТИН, СОЮ І МОЛОКО

Харчові цінності на бар (65 г):

Калорійність 1089 кДж (295 ккал)

з яких насичені жирні кислоти 4,9 г.

Вуглеводи 40,2 г.

з них цукор 23,5 г.

Харчові волокна 3,8 г.

Особисто я був би радий, якби вівсянку розкололи на дві частини, як і багато інших барів. Це зробило б поділ менш крихким, або так легко розділити брусок з точки зору часу.

Смак:

Оскільки я сам не шанувальник шоколаду, і, здається, дві третини всіх батончиків містять їх, я був дуже схвильований ванільно-яблучно-коричним смаком.

Я був дуже здивований смаком. Я очікував більш штучного ванільного смаку та тонкого яблука, але тут мене навчили краще. Вівсянка на смак нагадувала невеликий яблучний штрудель на ходу.

Висновок:

Якщо ви шукаєте швидку енергію або якщо вам не хочеться мати бутерброди під час походів, Oatsnack - це не поганий вибір. Смаки дуже різноманітні, розмір упаковки хороший, а вівсяна каша та Ко забезпечують достатню насиченість та забезпечують свіжу енергію швидко та якісно.

переваги

  • смачно
  • Харчовий склад
  • Щільність енергії
  • нечутлива консистенція
  • дуже багато ароматів
  • 6 веганських варіантів

недолік

Огляд

Щоб ми, розвідники продуктів, мали достатньо енергії для походу на наш фестиваль у Доломітові Альпи, OATSNACK щедро поставив нам ваші батончики з вівсянкою для тестування! На малюнках у цьому огляді також можна побачити інші аромати.

Бари пропонуються у таких ароматах:

1 х 70 г бананового хліба EnergyOatSnack - 25,57 євро/1 кг

1 х 65 г банано-шоколадного пакету EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г бразильського горіха EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г арахісової карамелі EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г йогурту EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г йогурту EnergyOatSnack-полуниця - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г йогурту EnergyOatSnack-лимон - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г смородини EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г EnergyOatSnack карамельний кокосовий крем - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г вишнево-кокосового горіха EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г EnergyOatSnack Latte Macchiato - € 27,54/1 кг

1 х 65 г шоколаду EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г шоколаду EnergyOatSnack шоколадно-апельсиновий - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г ванілі EnergyOatSnack - 27,54 євро/1 кг

1 х 65 г EnergyOatSnack ваніль-яблуко-кориця - 27,54 євро/1 кг

6 барів - веганські, всі - вегетаріанські!

Мені найбільше сподобався яблучно-коричний батончик, хоча насправді мені сподобалися всі, які мені дозволили спробувати (смородина/арахісово-карамельна/ванільно-яблучно-корична/бразильський горіх/банановий хліб)!

Що стосується смаку, це нагадувало мені яблучний пиріг з вівсяними відтінками.

Я перерахував тут інгредієнти:

ВІСНОВА ПЛАЩАНКА (46%), інвертний рідкий цукор, покриття ванільним ароматизатором (9%) (цукор, пальмова олія, сироватковий порошок (МІЛОК), концентрат сироваткового білка (МІЛОК), емульгатор соєвий лецитин, регулятор кислотності лимонна кислота, смак (МОЛОК) Вода, сіль, емульгатор E471, барвники (анато, куркумін, аромат), препарат яблука (5%) (концентроване яблучне пюре, концентрат лимонного соку, сироп фруктозо-глюкоза, цукор, ПШЕНИННІ ВОЛОКНИ, пальмова олія, рисовий крохмаль, регулятор кислотності лимонна кислота, гелеутворювач пектин, аромат), Ароматизатор, кориця, регулятор кислотності лимонна кислота.

Основний інгредієнт - вівсяні пластівці, імідж яких у спортивних колах і так дуже хороший! Про те, що стосується пальмової олії, вже багато написано в інших оглядах, я залишаю це обговорення поза увагою. Однак сам бар містить усі інгредієнти, на які у багатьох людей на сьогодні є алергія:

Пшениця, клейковина, соя та молоко

Це мало трохи знизити клієнтську базу, слава Богу, ніщо з цього не впливає на мене, тому я все ще можу погризти OATSNACK.

Давайте подивимось на харчову інформацію, яка випливає з цього:

Харчові значення на 100 г на бар (65 г)

Енергетична цінність 1676 кДж (399 ккал) 1089 кДж (295 ккал)

Жир 13,3 г 8,6 г.

від цього: насичені жирні кислоти

Вуглеводи 61,9 г 40,2 г.

з них цукор 36,1 г 23,5 г.

Харчові волокна 5,8 г 3,8 г.

Яєчний білок 5,0 г 3,3 г.

Сіль 0,5 г 0,33 г.

Я вважаю поживний склад корисним для енергетичного батончика, оскільки основним компонентом батончика є вуглеводи. Трохи більше половини цукру, який швидко забезпечує енергією, і трохи менше вуглеводів з довгими ланцюгами, що гарантує, що плитка служить довше.

Білок використовується більше для регенерації, і його можна перетворювати в енергію лише повільно, тому невелика кількість нормальна. Вміст жиру уповільнює поглинання енергії, але він містить високу енергетичну щільність і, звичайно, також приносить смак! Яка користь від найкращого бару, якщо він не смакує! Харчові волокна також не сильно втратили в енергетичній панелі, нічого з цього не можна використовувати, тому невелика кількість нормальна!

У порівнянні з баром POWER BAR Energize Original, поживна структура досить схожа, щільність енергії на 100 г навіть трохи вища, ніж у бару Powerbar з 362 ккал порівняно з 399 ккал.

Отже, суміш є розумною та зв’язною та приблизно відповідає конкуренції!

Давайте перейдемо до смаку:

Як уже зазначалося, мені сподобались усі сорти, але цей, особливо тому, що він справді на смак більше схожий на яблучний пиріг чи яблучний штрудель, ніж на батончики.

Мені також подобається, що батончики тримаються відносно вологими і не пилять сухими, як інші батончики мюслі. Тим не менш, вам все одно доведеться щось пережовувати, що призводить до важливого слиновиділення їжі, що в іншому випадку не потрібно гелями або мусоподібними батончиками, оскільки їх часто з'їдають занадто швидко.

До речі, бару не дуже цікавий клімат! При холодних температурах він не замерзає, як типова плитка шоколаду, а в сильну спеку не тане! Для цього він любить змінювати свою прямокутну форму в упаковці і може легко деформуватися, але це не впливає на смак.

Через те, що розмір порції трохи більший, ніж у конкурентів, ми зазвичай ділимо баром за перерву, інакше це багато речей. Одного для мене майже занадто, але я насправді харчуюсь меншими порціями.

Я відчув почуття ситості дуже хорошим, я також вважав, що енергопостачання було хорошим, і перш за все тривалим! Важливо лише після цього багато пити з вівсянкою, але ви все одно робите це на гастролях.

Ми перекусили з собою під час піших прогулянок, катання на гірських велосипедах та як дешева альтернатива їжі в Rock im Park (фестивалі), щоб уникнути фестивальних цін на закуски.

Для мене Oatsnack став одним із моїх улюблених барів, оскільки він смачний, нечутливий до будь-яких погодних умов і працює добре як джерело енергії. Крім того, у вас відчуття, що ви все ще споживаєте справжню їжу, а не «попередньо розжовану» кашу, яку вдавили у форму. До того ж мені це добре підходить. Що стосується ціни, це навіть трохи нижче конкуренції від PowerBar.

переваги

  • відсутність летких покриттів при нагріванні
  • приємна консистенція
  • нагадує яблучний штрудель;)
  • добре швидке насичення

недолік

  • Містять пальмову олію
  • Відходи упаковки
  • Форм-фактор

Огляд

Як розвідувач продукту OUTSIDEstories, я отримав різні бари Oatsnack для тестування на цьогорічному фестивалі в Сан-Томасо, Італія. З отриманих батончиків слід оцінити той, який мені найбільше сподобався. Для мене вибір впав на батончик ванільно-яблучно-коричний. Я подумав, що це справді смачно, і це поєднання, яке зазвичай не зустрічається із батончиками граноли. Тим не менше, я знайшов і інші бари дуже смачними.

Той, хто очікує переліку інгредієнтів та розбиття бруска на його компоненти, на жаль, помиляється в моїй оцінці. Також варто поглянути на відгуки інших розвідників товарів, які більше знайомі з цією темою.

U

На відміну від інших батончиків, ванільно-яблучно-коричний плитка поставляється без шоколадної або карамельної глазурі. Це має ту перевагу, що його завжди легко «доторкнутися», незалежно від температури. Навіть довгий час у розігрітому рюкзаку чи сумці його не турбує, і він тримає форму.

Що стосується смаку, ванільно-яблучно-коричний батончик нагадував мені яблучний штрудель. Як тільки ви відкриваєте його, запах потрапляє у ваш ніс. Звичайно, смак згодом неоднаковий - ніщо не може зрівняти яблучний штрудель ручної роботи!

Більшість барів Oatsnack складаються з вівсяних пластівців. Для цього бару це 46%. Потім інші інгредієнти забезпечують згуртованість та смак. Оскільки я і так прихильник мюслі, яке також може містити багато вівсяних пластівців, у мене з цим проблем немає. Це, звичайно, справа смаку. Однак брусок має приємну консистенцію, не надто суху, щоб викликати пил, але і не надто м’яку. Шматки можна викупити, але це не ламається, як дешеві знижки.

Я хотів би порівняти бари Oatsnack з барами Clifbar, якими я час від часу пригощаюсь, бо вважаю їх просто смачними. В якості винагороди під час їзди на велосипеді можна використовувати такий «преміум-бар». Кліфбарські бари коштують майже вдвічі дорожче, ніж бари Oatsnack, і мають однакову масу. Калорійність також приблизно однакова.

Я відчував насиченість обох барів однаковим. Мені більше подобається в Clifbars - це формат. Бари Oatsnack досить товсті і мають дуже кутовий формат. Натомість бруски Clifbar більш плоскі та довші, так що ви також можете носити їх у кишені штанів.

Крім того, термін пальмова олія постійно вживається. Є також дуже цікаві пояснення на цю тему в інших оглядах, які варто прочитати! Батончики Clifbar показують, що ви також можете обійтися без пальмової олії (якщо ви не вибрали версії, наповнені горіховим маслом).

Що мене взагалі турбує у барах з мюслі, і не важливо, який виробник стоїть за ними, - це гора сміття, яку ви завжди носите з собою. Кожен брусок упакований індивідуально, і ви, звичайно, завжди маєте з собою це сміття, а також злегка липку упаковку, якщо неправильно відкрили його. Як альтернативу я бачу лише «згруповані» саморобні батончики (повинні бути рецепти). Думаю, скоро це перевірю. Це було б набагато приємніше, особливо у фінансовому плані.

Смачний бар, який знаходиться в середньому класі в ціновому сегменті мюслі. Смак і консистенція збігаються.