Епатажна сила, що перемагає владу з Крістіаном Лососем
Закрити Created with Sketch.
Криза коронавірусу значною мірою поставила під сумнів довіру до наших лідерів. В анонсі президента Макрона вчора ввечері та його постановці ставиться на карту довіра до президентського режиму. Як ми все ще можемо легітимізувати політичні рішення, а отже владу? ?
Тім Міллер, клоун з RIngling Bros. & Barnum & Bailey, які зайняли своє місце на посаді голови Голови Комітету фермерів в офісі Лонгвортського дому в 2004 році • Подяки: Кріс Маддалоні/Поіменний дзвінок - Гетті
Вчора ввечері Еммануель Макрон знову звернувся до французів, щоб оголосити про вжиті новими заходами уряд ... Епатажна влада, надмірна влада: в той час, коли опитування підтверджують зростаючу дискредитацію через неодноразову брехню щодо стану епідемії, як далі керувати ? За якими механізмами ми приймаємо те, що нам говорять правителі ?
Для Крістіан Лосось, ми вступили в епоху "Тиранії шутів", заголовок його праці, опублікованої Les Liens qui Libéré, - роботи, яка озирається на джерела "гротескної сили" та її механіку. Дональд Трамп, Борис Джонсон, Джаїр Болсонаро, а також Віктор Орбан і Маттео Сальвіні ... В епоху дискредитації, яка, схоже, характеризує наш час, як ця "гротескна сила" стала важливим гвинтиком суверенітету ?
Огляд виступу Еммануеля Макрона та оголошення комендантської години
Слово комендантська година є радіоактивним, це слово стосується Другої світової війни або Алжирської війни. Той факт, що слово комендантська година посилається на військову риторику, яку застосовував Еммануель Макрон з початку кризи коронавірусу. (Крістіан Лосось)
Повторення та обмеженість у цій риториці ставить нас у присутності Еммануеля Макрона, який, якщо можна так сказати, є свого роду ненадійним оповідачем, як ми говоримо в теорії історії. Довіра до оповідача дуже важлива, оскільки вона або підтверджується фактами, або точно суперечить еволюції. (Крістіан Лосось)
З точки зору розповіді, у нас складається враження, що його кидають з обох сторін, і що, по суті, єдине, що його турбує, це дещо та сама справа в Сполучених Штатах. Сполучені в перспективі його переобрання, це збереження економічної діяльності країни. (Крістіан Лосось)
Фігура гротеску в політиці
З Трампом ми бачили з 2016 року, і під час кампанії, яка йому передувала, людина примножує бурлескні фігури, переступаючи по відношенню до ритуалів або образів, яких очікує світ, порушуючи цей символічний всесвіт, який оточує кандидатів на перевага агітатора. В основному, відповідь як основних ЗМІ, так і демократів полягала у стигматизації Трампа таким чином: "він не президент, він надзвичайно небезпечний, він непередбачуваний тощо". Книга складається із зворотного підходу, тобто запитати, як не, як міг статися цей нещасний випадок історії, але яка функціональність цього виду проступку. (Крістіан Лосось)
Механізми спіралі політичної дискредитації
Починаючи з 2001 року, який був першим бумом широкомасштабних змов, часто говорять, що саме питання без відповіді породжують конспіративні розповіді. Потім у 2008 році фінансова криза спричинила хвилю дискредитації в тому сенсі, що ви не акредитуєте себе в соціальних мережах. (Крістіан Лосось)
Ви не отримуєте кредиту за свою майстерність, а навпаки, розповсюджуючи підозру у всіх санкціонованих історіях. Ці авторизовані історії - це про журналістів, це про інтелектуали, це про політики. (Крістіан Лосось)
Кандидати приходять до уряду, переслідуючи дискредитацію, підкреслюючи це, надаючи йому голос, надаючи йому буфунних форм. Шут - це той, хто поширює дискредитацію. (Крістіан Лосось)