ЄС знову критикує надлишок експорту Німеччини

22 лютого 2017 р. - 17:02

Німеччина - чемпіон з експорту. Але ця сила може бути слабким для інших країн ЄС. Тому тепер була ще одна догана з Брюсселя - і рекомендації: підвищення заробітної плати, більше інвестицій, зниження податків. Андреас Мейєр-Файст.

Коментарі

Ми порушуємо правила: верхня межа 6%

"Але Брюссель встановив тут зовсім іншу верхню межу: шість відсотків. Вона була перевищена протягом чотирьох років.

Наразі федеральний уряд майже не реагував на нагадування з Брюсселя ".
Насправді це також шахрайство проти німецького робітника, якому утримують частку в економічному розвитку. Або хто першим повинен був зробити дисбаланс можливим завдяки найбільшому сектору з низькою зарплатою.

Але це також просто глупо: приказка фермера говорить, що корову, яку ви хочете доїти, не можна вбивати.
Але це саме те, що зробив Шойбле/Меркель, взявши такі країни-боржники, як Греція, проти всіх економічних причин, безглуздим подихом - для економічного відновлення.

Якось так.

Мені здається, що цей чоловік з ЄС із Брюсселя контролюється лобі! Небезпека такої невідповідності між експортом та імпортом очевидна, вона легко може перетворитися на залежність і закінчитися економічно виправданою гегемонією! І саме про це йдеться - навіть якщо, як завжди, це ніхто не говорить вголос! Рішення лише тоді, коли якість німецьких товарів значно падає і при цьому стає настільки дорогою, що навіть вітчизняний брухт купується за кордоном! ЄС ще не визнав, що якість імпорту не дуже велика!

Німеччина все ще попереду - з ЄС чи без нього

Добре, що ЄС не може видавати жодних вказівок нашому міністру фінансів Шойбле (прихильнику "чорного нуля"), інакше це могло б виглядати у багатьох інших країнах ЄС. Чи хочемо ми цього?

Ну, браво!

Хто найбільший внесок у ЄС?

Поведінка комісії ЄС дивна.

надлишок

Хто змушує зарубіжні країни купувати?.

Переваги чемпіона світу з експорту

Чемпіон світу з експорту ні до чого, якщо за товари не заплатили майже 800 мільярдів євро (залишок вимог від Бундесбанку, який неможливо стягнути). Південці живуть у кредит, пишуть, а ми в основному працюємо і працюємо та годуємо їх .

Це вже починається. Як я і передбачав.

Багато місяців тому. І, звичайно, я волів би не мати рації.

Зараз, коли Великобританія йде, D відсутня важлива ринково налаштована країна в ЄС.

А країни, які жили із занадто великою кількістю соціалізму та із занадто великою кількістю грошей у кредит, повільно хочуть отримати більше підтримки від D для їхнього домашнього нещастя.

І це лише початок. Бо вимоги повільно зростатимуть. І D буде через них дедалі більше ізолюватись. Оскільки лише велика, багата країна та всі інші великі країни мають економічні труднощі в ЄС - це породжує конфлікти.

Це наслідки політики Меркель.

Вона розірвала Європу, розбила ЄС, в якому вона хотіла зблизити і зблизити всі країни, яким Брюссель хотів надати все більше і більше влади. Хотіли зробити ЄС імміграційним союзом.

Зараз ми повільно бачимо наслідки. Врешті-решт буде запит, щоб D допоміг іншим великим країнам з їх бюджетами. D не тільки GR, але і F, I SP,

Дивна логіка

Якщо існує дисбаланс між високоефективними та низькопродуктивними, ЄС, очевидно, дотримується логіки погіршення доброго, оскільки очевидно, що не можна або не хоче покращувати погане. Тільки ЄС не є центром світу, а інші особливо азіатські країни зацікавлені в хороших продуктах і хороших цінах .

ЄС скаржиться?

Чому ЄС не скаржиться на одному диханні, що Німеччина є номером 1 у скарбниці ЄС?

Чи є інші країни ЄС правильними радниками?

Німецька економіка процвітає - і це добре.
Наразі міністр фінансів Шойбле виступав проти будь-якої ворожості - я радий, що Німеччина все ще працює так добре, незважаючи на всі витрати та труднощі. Чи справді доцільно слідувати порадам інших країн ЄС, які є набагато менш ефективними? Які інтереси стоять за цим? Я наважуюся сумніватися, чи зниження податків є правильним засобом для кращого виконання нагальних державних завдань. Гроші використовуються на багато державних завдань, наприклад, на освіту!

Майстер експорту

Вже зараз заробітна плата, інвестиції та зниження податків вищі, але лише для великого начальника та його чоловіків та жінок в оточенні. Маленька людина повинна працювати до 67 років, а якщо зможе, то ще краще, поки не віддасть ложку.

Майстер експорту

Профіцит експорту до ЄС становить 750 мільярдів

Наприкінці 2016 року, з іншого боку. Тож придбаний експортний надлишок. Багато країн, таких як Греція, не зможуть збалансувати цей баланс ні зараз, ні в найближчі кілька років.
Нам слід скоріше інвестувати у власну інфраструктуру (залізничну, автомобільну, цифрову, школи) та освіту. Яка користь від чорного нуля, коли інші заборговують, і ми несемо за це відповідальність через кредитні парасолі. Заставка заощаджує.
Кожен торговець ретельно продумує "обмінну угоду".

Державне фінансове вирівнювання

о 17:27 з щоденного світу Джо ...
Це наслідки політики Меркель.
Вона розірвала Європу, розбила ЄС, в якому вона хотіла зблизити і зблизити всі країни, яким Брюссель хотів надати все більше і більше влади. Хотіли зробити ЄС імміграційним союзом.
Зараз ми повільно бачимо наслідки. Врешті-решт буде запит, щоб D допоміг іншим великим країнам з їх бюджетами. D не тільки GR, але і F, I SP,

Так, це може статися. Німеччина допомагає біднішим країнам, як ми це робили за останні 40 років у фінансовому вирівнюванні країн. Врешті-решт на благо всіх нас. (Якби тільки баварці, давно бенефіціари закону, не були б такими пихатими)

Хіба у Трампа не було того самого

Не піднімав цього ж питання перед Трампом?

@a коментар

"Чому тоді ЄС не скаржиться на одному диханні, що Німеччина є номером 1 у скарбниці ЄС?"

Це неправда на душу населення.

Наступ тепер повинен піти на південь

Настав час процвітаючим німецьким компаніям більше інвестувати в південні країни. Будівництво на схід зайняло 20 років. Подібний наступ тепер потрібно вести на південь.

Не може бути так, що Німеччина також виводить кваліфікованих працівників з південних країн через хорошу ситуацію із зайнятістю. Компанії повинні приходити до людей.

@Joes daily Світ о 17:27

Сподіваюся, ви несерйозно, правда? З якого часу Великобританія є країною, яка налаштована на ринкову економіку?

Неправильні очікування

@ rr2015:
Нам слід скоріше інвестувати у власну інфраструктуру (залізничну, автомобільну, цифрову, школи) та освіту.

Я повинен виправити неправильну думку. Експорт складається з продукції та послуг приватних компаній. Якщо ви зупините цей експорт, у державній касі не буде більших сум, які можна було б вкласти в залізниці, дороги тощо - навпаки, це призведе до втрати робочих місць та зниження податкових надходжень.

Інвестиції в країну. Я можу лише погодитися з цим.

. ось приклад:

У моєму маленькому красивому, дуже старому рідному місті
В околицях Міста Пайпер-Пайпер дорожня мережа на 95% більше, ніж хвора.

Повне оновлення принесло б місту багато переваг.
Мало того, що ви нарешті зможете знову їздити на вулиці звичайною машиною, не купуючи позашляховик.
Ні, більше гостей курорту, роботи, задоволених громадян
які потім відчувають більше бажання гуляти та споживати в місті, кафе, магазинах тощо.

Проблема експорту в поєднанні з сектором низьких заробітних плат колись облетить нам вуха.

Прикладів ще незліченна, але героїв недостатньо.

@ Hackonya2

"Уже зараз зарплати та інвестиції та зниження податків вищі, але тільки для великого начальника та його панів та дам у цьому районі. Маленький чоловік повинен працювати до 67 років, а якщо зможе, навіть краще, поки не відмовиться від ложки".

Я знаю багатьох "великих босів", навряд чи хтось із них працює лише до 67 років, і всі вони платять податки значно більше, ніж "маленькі чоловічки".

А що стосується інвестування, я теж не розумію, про що ви говорите? Чи варто маленькій людині інвестувати?

Економісти не втрачають

@ rr2015:
Заставка заощаджує.

Це теж неправильно. Заощаджувачі отримують мало або взагалі не відсотки. Але ти не програєш.

Цікаво.

. як реагуватимуть користувачі тут, якби "інша Німеччина" тут, в ЄС, із зарплатою в Румунії та відсутністю систем соціального, пенсійного та медичного страхування була "чемпіоном світу з експорту", де ми не могли встигати. Чи тоді користувачі також висловляться за те, що у нас були "румунські умови", точніше, що люди в цій країні наближаються до нашого стандарту?

Проти Китаю, В'єтнаму та Бангладеш ми так чи інакше програємо в довгостроковій перспективі, також як "експортні європейські чемпіони".

Як це працює?

Зниження податків, тобто менший дохід і одночасно витрачають більше (на озброєння, мігрантів, запобігання міграції, банки - е-е, порятунок Греції, інвестиції ...) - як це має працювати?

Але ми можемо продовжувати платити - або це, зрештою, лише віртуальні гроші?

Якщо ви хочете переїхати, не слід зловживати двигуном

Це ще раз демонструє абсурдність брюссельського мислення. Німеччина процвітає та експортує. Її далеко не дешеві пропозиції знаходять покупців у всьому світі. Результат високої продуктивності та багато критикованих реформ Шредера. Незважаючи на всі недоліки в деталях, вони врятували нас від того, щоб виглядати сьогодні Францією. З початку ілюзії та порятунку євро ЄС покладався на участь Німеччини, що неможливо без сильної економіки. Тепер це знову не подобається, бо це порушує фікцію рівності брюссельського апарату.Адаптація (останнього) здорового до хворого не може бути рішенням. Імовірно, все це відомо. Але така критика вписується в поточну стратегію. Забезпечити вплив Брюсселя обіцянками перерозподілу. Соромно, що працює Англія. Вони часто гальмували подібні спроби перед нами. Чи може Меркель чи навіть Шульц це зробити чи хоче зробити це наодинці? Якщо ні, то популістська година розчарованих надій погрожує.

На кого спрямований ЄС?

Якщо скарги ЄС спрямовані на федеральний уряд, це, безумовно, неправильний адресат. Уряд не може стримувати експорт, оскільки не має на це права.

Компанія, яка пропонує конкурентоспроможну продукцію, має право її експортувати. Уряд, який відповідає верховенству закону, не міг цьому перешкодити. ЄС також повинен це знати.

rr2015 о 17:33

Ви коли-небудь замислювались, що якщо ви віддаєте перевагу інвестуванню в залізниці, дороги, цифрові технології, школи тощо, це майже неминуче призведе до збільшення експорту? Або ви не бачите зв’язків? Імовірно, слід просто заборонити отримувати прибуток або бути кращим за інших! Це було б цікаво, якби інші держави більше не знали, яку корову доїти, і не висловили революційну ідею, що, можливо, причини знаходяться в них самих! Тоді трагічно, що, хоча вони не мають порядку денного на 2010 рік, вони переживають гірші соціальні та трудові норми!

Неправильна порада!

«Вихід міг би бути без уповільнення експорту: внутрішній попит потрібно було б стимулювати. Комісія ЄС думає про підвищення зарплат ".

Це неправильна порада з кейнсіанської молі.

Кейнсіанці вважають, що причиною багатства є споживання. Ось чому ви чуєте, як політики під час криз вимагають: «Витрачайте більше грошей, споживайте більше!» Однак процвітання відбувається не від споживання, а від виробництва. Суспільство стає багатшим, коли виробляється більше.

Це не допомагає іншим країнам ЄС. Навпаки, якщо німецькій економіці завдано шкоди, вона рано чи пізно зазнає невдачі як чистий внесок для ЄС. Але тоді в ЄС починається паніка. Бо хто тоді платить за Грецію чи італійські банки-банкрути?

@ 18:00 від grübelgrübel, ви повинні повідомити користувача Джо щоденний Світ

Є також люди (до речі, багато тут, особливо з кута праворуч), які щойно забули, що Німеччина колись була країною, що розвивається, і що інші країни також допомагали в Європі.

Ось така людина.

> Економічний політик ЄС Олександр Граф Ламбсдорф

FDP також бачить зобов'язання перед тими, хто скаржиться на експортні показники Німеччини. Їм би довелося зробити більше для зростання: "Франція та Італія, зокрема, закликаються робити більше, коли справа доходить до підбиття економіки". Колись Німеччина була країною, що розвивається, і інші країни також допомагали в Європі.

Коли це мало бути?

Взуття виворітне

І навпаки, це стає взуттям:
Інші країни повинні стати більш конкурентоспроможними. Більші інвестиції не приносять ніякої користі, оскільки і так вже є повна зайнятість. Крім того, Німеччина сама повинна забезпечити свою конкурентоспроможність, оскільки в найближчі кілька років кілька структур втратять робочі місця через структурні зміни (автомобільна промисловість, робототехніка тощо) Терміново необхідна Повестка дня на 2020 рік.

Аспект №1: Німеччина експортує стільки, тому що

товари, що виробляються, вищі у всьому світі, навіть за низькими цінами.
Аспект №2: це правда, що інші держави в ЄС
страждають від цього, але вони також можуть вільно виробляти першокласні товари. Аспект № 3: якість наших товарів та обробка цих продажів змусили країни-покупці довіряти нам.
Німеччина - це двигун ЄС, і тому добре, що ми так багато продаємо, адже ми також багато купуємо.
Якби південноєвропейські країни забезпечили, щоб німецькі відпочиваючі могли там почуватись комфортно і пропонували доступні ціни, більше німців знову їхало б відпочивати туди. І це приносить набагато більше грошей. Поки у вас є відчуття, що вас обірвали і відчуваєте ворожість до німців, ми проводимо відпустку у своїй країні, на круїзах або за межами Європи.

Наслідки прагнення

Звичайно, Німеччина забезпечує найвищу якість. Німеччина - найбагатша країна єврозони. Німеччина сяє і святкує себе. Отже, все добре? Ні! Окрім наслідків для інших країн, вони є руйнівними для багатьох робітників Німеччини. Наслідки для інших країн ЄС добре відомі. Але це також має наслідки в самій країні: зростає кількість вигорань, психічні захворювання на рекордно високому рівні, молоді та молоді люди зазнають величезного тиску, кількість трудоголіків вища, ніж будь-коли, патологічне споживання широко поширене тощо. Браво! Німеччина продала свою душу капіталізму і в основному обслуговує багатих і надбагатих людей цього світу предметами розкоші, зробленими в Німеччині. Але ми можемо цим пишатися.

Невеликий вплив?

"Проблема в тому, що політика мало впливає на колективні переговори".

О, так? А як щодо державної служби? В даний час країни занепадають через надмірні вимоги до заробітної плати. І я не знаю, що канцлер коли-небудь висловлювала надію, що Верді приєднається до
Нехай колективні переговори будуть успішними.

Стверджувати, що політика нічого не може, - це не що інше, як дружнє до роботодавців оформлення вітрин.

Експорту немає!

Принаймні в країнах єврозони.

Спільна валюта означає, що ми перебуваємо на єдиному ринку!

Ви можете напляти на спільно скоординовану економічну політику та `` експорт '' для диявола, але якщо слабкі країни тоді повинні бути підтримані, це якраз інша сторона медалі.

У Німеччині існує національне фінансове вирівнювання, в зоні євро - ЄСМ та ЄЦБ та Трійка тощо.

Знову ж таки, забийте собі в голову, користувачів, політиків та журналістів, що немає експорту в зону євро!