ЄВРО ПІСЛЯ 20 РОКІВ Вони набрали занадто мало, втратили занадто багато -
CДѓlin Rechea
Газета BURSA #Macroeconomie/26 лютого 2019 р
Німецький інститут Centrum fur Europäische Politik (CEP) також нещодавно зробив свій внесок у "гуляння" навколо 20-ї річниці від дня народження єдиної європейської валюти, який опублікував дослідження щодо впливу введення євро на процвітання основних європейських економік.
Два автори, Алессандро Гаспаротті та Маттіас Куллас, використовували статистичний метод, який називається "синтетичним методом контролю", для оцінки ситуації в Німеччині, Нідерландах, Греції, Іспанії, Франції, Італії, Бельгії та Португалії.
Їхній висновок полягає в тому, що Німеччина отримала найбільше від введення євро, за яким слідують Нідерланди, тоді як Франція та Італія мали найбільше втратити з точки зору процвітання (див. Таблицю).
На основі методу синтетичного контролю Гаспаротті та Куллас спробували визначити, наскільки високим був би ВВП на душу населення, якби аналізовані країни не прийняли єдину валюту.
У випадку з Німеччиною ефект був позитивним, за винятком 2004 та 2005 рр. Найбільший позитивний ефект на ВВП на душу населення порівняно з неприйняттям євро, близько 3600 євро, був зафіксований у 2011 році, а для Нідерланди в 2008 році (див. Графік).
Сукупний ефект прийняття євро на процвітання Німеччини в період 1999-2017 рр. Становив майже 1,9 трлн євро на тлі ефекту на душу населення близько 23 тис. Євро.
На відміну від Німеччини, вступ Франції до єврозони щороку призводив до втрат процвітання, сукупна вартість яких становила майже 3,6 трлн євро, що відповідає втратам на душу населення близько 56 євро. тисячі євро.
Дослідники CEP вважають негативну тенденцію свідченням того, що "Франція не змогла знайти спосіб підвищити свою конкурентоспроможність у зоні євро". За десятиліття, що передували вступу, "Франція регулярно знецінювала свою валюту для цієї мети", зазначають Гаспаротті і Куллас.
Подібна ситуація і в Італії, де негативний вплив введення євро на ВВП на душу населення становив близько 73 600 євро, а сукупна втрата добробуту перевищує 4,3 трлн євро.
Перше десятиліття в єврозоні означало для Греції період прискореного зростання, але те, як це було зроблено, призвело до різкого колапсу, що послідував за настанням світової фінансової кризи.
З 2012 року приналежність до зони євро означала для Греції нижчий ВВП на душу населення в середньому на 3400 євро порівняно з альтернативою збереження драхми.
Іспанія також отримала прибуток від прийняття євро в період між 1999 і 2010 роками, і наступні наслідки призвели до різниці на негативну територію до -5,031 євро/душа населення.
"Приклад Іспанії показує, що структурні реформи можуть змінити негативну тенденцію зниження добробуту", - пишуть автори.
Що стосується Португалії, то "країна отримала лише незначну вигоду від євро і лише в перші роки після його введення", а негативний вплив на ВВП на душу населення, який становить приблизно 40 600 євро, перевищує лише Російська Франція та Італія.
Представляючи дослідження CEP, Гаспаротті і Куллас нагадали, що обіцянка Маріо Драгі влітку 2012 року про те, що ЄЦБ зробить все для захисту єдиної валюти, призвела лише до затишшя ринків капіталу, але не не зробив нічого, щоб змінити фундаментальну проблему єврозони ", а саме" розбіжність конкурентоспроможності між державами-членами ".
"З моменту введення євро ерозія міжнародної конкурентоспроможності призвела до зменшення динаміки економіки, зростання безробіття та зменшення податкових надходжень", і "євро зараз є більш суперечливим, ніж будь-коли".
Це дослідження КЕП також повинно стати серйозною причиною для роздумів для наших органів влади, які нещодавно опублікували "Національний план прийняття євро" та "Звіт про обґрунтування Національного плану прийняття євро".
З двох документів повністю відсутнє поняття "економічна свобода", фундаментальний елемент економіки, що характеризується постійною ендогенною структурною динамікою, яка не потребує планувальників і може впоратися зі змінами на світових ринках.
За цих умов, якщо Румунія буде прийнята в єврозону після виконання "національного плану", наша країна негайно приєднається до числа тих, хто програв, оскільки жорстка структура такого характеру унеможливлює більш процвітаюче планування дороги. великий.