Федеральний та державний фінанси Федеральний міністр фінансів хоче, щоб реформи були якомога більш худими - Політика -
Міністерство Вольфганга Шойбле гальмує: Федеральне міністерство фінансів заходить занадто далеко до побажань багатьох штатів у переговорах про фінансове вирівнювання та борги.
Федеральний міністр фінансів Вольфганг Шойбле (ХДС) та його чиновники заходять занадто далеко, вимагаючи федеральних земель покращення фінансового стану в ході переговорів про нову федеральну фінансову структуру. Очевидно, що у федеральному уряді докладаються зусилля, щоб пакет реформ був якомога більш струнким. "Переговори не полягають у тому, щоб спрямувати якомога більше грошей між федеральним урядом і федеральними землями", - заявило в понеділок Федеральне міністерство фінансів. «Перш за все, ми хочемо нових структур у федеральному та державному фінансах для кращого впровадження принципу відповідальності». Сюди також слід віднести зменшення кількості окремих фінансових потоків та зробити систему більш зрозумілою. Іншими словами, федеральний уряд та уряди штатів повинні формувати та нести відповідальність за свою відповідну бюджетну політику, включаючи борги, більшою мірою, ніж раніше.
Інакше, з точки зору БМФ: "Політично нічого не вирішено". В даний час кілька раундів (особливо міністри фінансів та на рівні коаліції у федеральному уряді) працюють над реформою, що є необхідним, оскільки як фінансове вирівнювання, так і Пакт солідарності для Сходу закінчуються в 2019 році, а це означає, що доплату за солідарність доведеться переглядати.
Старі боргові кошти зі столу?
З роз’ясненнями з департаменту Шойбле деякі бажання з боку держави могли б бути врегульовані. Ймовірно, сюди входить великий старий борговий фонд, в якому борги федерального уряду та урядів штатів повинні бути об'єднані та погашені разом, також за рахунок використання доходу "Солі". Окрім федерального уряду, держави проти відносно низьких боргів, такі як Баварія та Саксонія, заперечують проти рішення щодо великих фондів.
Зараз він міг би рухатись до зменшеної моделі, за якої для особливо сильно заборгованих країн надаються лише субсидії за процентними ставками без комунікації боргу. Очевидно, Баварія також може жити з цим. Прем'єр-міністр Хорст Зеехофер (ХСС) заявив "Фокусу", що він міг би прийняти таку модель, якщо б його країні "належно полегшило" державне фінансове вирівнювання. Баварія, як основна країна-платник, бажає, перш за все, знизити вищу оцінку населення міст-держав, обмеження виплат та більшу пряму допомогу федерального уряду для столиці Берліна. У Федеральному міністерстві фінансів лінія переговорів повинна дійти до положення про старі борги, яке "гарантує, що всі країни можуть виконувати вимоги щодо боргового гальмування в Основному законі". Це, мабуть, вже було б із субсидіями на відсотки.
Федеральний уряд хоче компенсації
Федеральний уряд хоче поєднати власні зобов'язання з компенсацією податку з продажів та посиленням контролю над державами-бенефіціарами Радою стабільності, яка контролює бюджети федерального уряду та штатів. Шойбле хотів би надати Раді стабільності (насправді це означає: федеральний уряд) можливість подавати позов до країн Карлсруе, які отримують гроші на консолідацію чи звільнення від боргу, але які не дотримуються умов. Однак країни поки що суворо це відкидають.
Спільні запозичення
Також незрозуміло, чи будуть федеральний уряд та уряди штатів брати спільні позики з 2020 року. Оскільки боргове гальмо передбачає, що з цього часу нового боргу не буде, така конструкція в першу чергу буде служити для рефінансування старих боргів. На сьогоднішній день Федеральне міністерство фінансів виявило скептицизм у переговорах, у підсумку стану переговорів говориться, що федеральних умов неможливо досягти спільними запозиченнями - федеральному уряду доведеться розраховувати на дещо вищі процентні ставки, тоді як процентна ставка за державні борги дещо впаде. Зараз із БМФ кажуть, що тут можна "із задоволенням робити пропозиції". Дочекається, чи зможуть країни домовитись про спільну лінію. Поки цього немає: Баварія та Саксонія відкидають "процедуру зворотного зв'язку", оскільки це суперечить конституційній вимозі роздільного управління бюджетом, Баден-Вюртемберг та Тюрінгія досі мали позицію, що спільне управління повинно здійснюватися на добровільних засадах. BMF також вважає, що необхідні конституційні зміни.