Філософія - Ку; робити; спростування
спростування це риторичний процес, досить твердий і досить мужній, що складається, щоб викласти свою точку зору, перерахувати критику свого супротивника, демонтувати їх по черзі.
Припустимо, ви вегетаріанець і хочете переконати ворожу, хижій аудиторію змінити свій раціон (я накладаю лінію на демонстрацію). Ну, замість того, щоб наводити свої аргументи та суперечити після - або навіть під час - вашого виступу, ви можете почати з висловлювання ваших опонентів, а саме тут, усіх дорікань, які висловлюють вегетаріанству, - і спростувати їх .
Я знаю, ви вважаєте, що вегетаріанство не врівноважується в білках, але майте на увазі, що білок міститься деінде, крім м’яса, приклади:
Ви скажете мені, що асортимент вегетаріанських страв обмежений, подивіться на цю велику книгу смачних рецептів ...
Ви стверджуєте, щоб ви мали чисту совість, що на бійнях тварин вбивають без страждань, я показую вам відео L214….
Перевага цієї аргументованої стратегії полягає в тому, що вона витягує килим з-під ноги опонента: ви, так би мовити, вичерпали його колоду карт, і йому більше нічого буде сказати, коли мова зайде про нього. Звичайно, передбачається, що у вас є вагомі зустрічні аргументи, інакше ви будете дурити себе.
Ось чудовий приклад, взятий із «Останній день засудженого» Віктора Гюго. У своєму передмові, щоб підтримати свою радикальну опозицію до смертної кари, він викладає аргументи прихильників смертної кари з метою демонетизації їх по черзі (той самий підпис, що і вище):
Чи не це блискуче ?
Якщо вам вдається демонтувати аргументи опонента до того, як вони вам їх накидають, ви відкрили дорогу! На початку цієї статті я сказав, що спростування було сміливим процесом, оскільки воно передбачає можливість знати аргументи, протилежні, не спотворюючи їх: якщо ваші контраргументи намагаються замаскувати або викрикалити оскаржену думку, ваша демонстрація розвалюється. Це також означає можливість перевірити власні аргументи, іншими словами, культивувати певну форму смирення.