Financial Times 12 АПОКАЛІПТИЧНІ СЦЕНАРІЇ, що вчені серйозно сприймають подію
Гарячі новини
14:00 - Трамп завдає нищівного удару в гордість Путіна. Румунія також націлена
13:50 - Іоханніс, важливе повідомлення для інвесторів. Що відбувається в Румунії?
13:40 - вибухові стенограми з файлу моменту. "Інтенсивна терапія бере вас"
13:30 - жовтий код снігу в 11 округах. Що станеться в найближчі кілька годин
13:18 - Карантин захопив їх розум. Жителі Констанці штурмували магазини продуктів харчування ВІДЕО
13:02 - баланс COVID-19. Наскільки серйозна ситуація 20 листопада? Ми перевищили 400 000 випадків
12:53 - Принц Вільям хоче правди. Леді Ді обдурила журналістка ВВС?
12:43 - 73-а річниця шлюбу королеви Єлизавети II з принцом Філіпом
12:28 - Віктор Слав, запальні подробиці з інтимного життя: "У мене є дві відомі стосунки ..."
12:15 - Розкладні дивани для дому (P)
12:06 - Він помер у віці 28 років! Останні слова шокують
"Ми були здивовані, виявивши, що ніхто інший не склав перелік глобальних ризиків, наслідки яких можна вважати - з будь-якої практичної мети - безмежними", - сказав один із співавторів дослідження Денніс Памлін з Фонду глобальних викликів., повідомляє Financial Times, яку цитує Agerpres.
З 12 ризиків, проаналізованих дослідниками, деякі є "екзогенними" - внаслідок подій, що не залежать від нас, таких як вплив астероїда, - а більшість - результат економічного та технологічного розвитку людини. Три з них (синтетична біологія, нанотехнології та штучний інтелект) є результатом технологій подвійного використання, які обіцяють суттєві вигоди для суспільства - в тому числі шляхом зменшення інших ризиків, таких як зміна клімату та пандемії, - але можуть мати і катастрофічні результати.
Через взаємозв'язок між цими ризиками їх оцінка виявляється надзвичайно складною, а ймовірності, пропоновані у звіті, дуже консервативні. Наприклад, екстремальне глобальне потепління може спричинити як екологічний колапс, так і провал глобального управління.
Хоча автори не намагаються поєднати ймовірності 12 сценаріїв, щоб запропонувати загальну ймовірність зникнення цивілізації протягом наступних 100 років, Стюарт Армстронг з Інституту майбутнього людства стверджує, що "розміщення ризику вимирання нижче 5% було б занадто занадто впевнений ".
Проаналізовано вченими 12 сценаріїв зникнення людської цивілізації:
Невідомі наслідки
Категорія, яка охоплює всі невідомі - суміш усіх ризиків, про які ми не думали, або які здаються смішно малоймовірними окремо (наприклад, надсилання сигналів позаземним цивілізаціям, які залучають смертельну реакцію від них), але які, разом узяте, воно представляє значну апокаліптичну загрозу.
Імовірність: 0,1%
Явплив астероїда
Астероїд діаметром більше 5 кілометрів - досить великий, щоб покласти край цивілізації, якщо не знищити людське життя - вражає Землю раз на 20 мільйонів років. З іншого боку, у міру того, як програми, що знаходять ці небезпечні об'єкти, прогресують, спільні зусилля глобальних космічних держав можуть відвернути астероїд, встановивши його на траєкторію без зіткнення.
Імовірність: 0,00013%
Штучний інтелект (ШІ)
ШІ на даний момент є найбільш обговорюваною апокаліптичною загрозою, навіть якщо ніхто не знає, чи існує реальний ризик від високорозвинених інтелектуальних машин взяти під свій контроль світ і знищити людей. З цієї причини дослідницька група зробила дуже широку оцінку ймовірності цього сценарію.
Імовірність: 0-10%
Супервулкан
Виверження, яке викидає в атмосферу тисячі кубічних кілометрів матеріалу - сильніше, ніж будь-яке інше виверження, яке коли-небудь було свідком людства, - може призвести до "вулканічної зими", що матиме наслідки, схожі на вплив астероїда або ядерної війни. Згідно з геологічними даними, подібні події спричинили масові вимирання людей, і за сучасних технологій ми не можемо багато запобігти наслідкам такого виверження.
Імовірність: 0,00003%
Екологічний колапс
Повний колапс глобальної екосистеми, в результаті якого планета більше не могла підтримувати мільярдне населення, є одним із найскладніших ризиків, що є в дослідженні. Але оскільки це означатиме багато невідомих, команда не намагалася дати їй шанс.
Імовірність: не застосовується (відповіді немає)
Погане глобальне управління
Ця категорія включає настільки погане управління глобальним бізнесом, що це було б основною причиною краху цивілізації (а не вторинною реакцією на інші катастрофи). Одним з таких прикладів може бути поява абсолютно некомпетентної та корумпованої глобальної диктатури. Однак імовірність оцінити неможливо.
Імовірність: n/a
Крах глобальної системи
Це призведе до економічного та/або соціального колапсу, що включатиме громадянські заворушення та порушення правопорядку, що унеможливить існування цивілізацій ніде на землі. Оскільки в цьому випадку занадто багато невідомих, дослідники не змогли надати оцінку ймовірності.
Імовірність: n/a
Екстремальні зміни клімату
Звичайне моделювання кліматичних змін, спричинених людиною (що підвищує рівень вуглекислого газу в атмосфері), зосереджувало увагу на найбільш вірогідному результаті: глобальному потепленні до 4 ° C. Однак існує ризик наслідків, таких як викид метанового газу з арктичної вічної мерзлоти, що може спричинити підвищення на 6 градусів С і більше. Згодом масові смерті, спричинені голодом та соціальними заворушеннями, можуть призвести до краху цивілізації.
Імовірність: 0,01%
Ядерна війна
Ядерна війна між США та Росією була головним апокаліптичним страхом 20 століття. Хоча сьогодні загроза може зменшитися з розповсюдженням ядерної зброї, все ще існує ризик конфлікту, достатньо сильного, щоб викликати "ядерну зиму", матеріалізовану у вигляді хвилі диму в стратосфері, яка перекриє сонячне світло для більше місяців. Така подія може покласти край цивілізації, незалежно від матеріального впливу бомб.
Імовірність: 0,005%
Глобальна пандемія
Невиліковна апокаліптична хвороба (Ебола), летальна (сказ), надзвичайно заразна (застуда), з тривалим інкубаційним періодом (ВІЛ/СНІД). Якби такий вірус поширився по всьому світу до того, як люди усвідомили небезпеку, міжнародна система охорони здоров’я мала б діяти з безпрецедентною швидкістю та ресурсами, щоб врятувати людство.
Імовірність: 0,0001%
Синтетична біологія
Генна інженерія нових надорганізмів може бути надзвичайно корисною для людства, але вона також може мати згубні наслідки із появою та поширенням - випадково або як акт війни - техногенного збудника, націленого на людство та важливою частиною глобальної екосистеми. Вплив, кажуть дослідники, може бути навіть більш руйнівним, ніж будь-яка природна пандемія, яку тільки можна собі уявити.
Імовірність: 0,01%
нанотехнології
Хоча надточне атомне виробництво могло б створити матеріали з надзвичайно корисними властивостями, нанотехнології також можуть бути використані для створення нової страшної зброї. Існує також сценарій, коли наномашини візьмуть під свій контроль планету.
Імовірність: 0,01%.