Фокус - Чи можуть положення про виключення становити подружню перевагу
Відповідно до статті 1527 Цивільного кодексуl, переваги, які той чи інший з подружжя можуть отримати від положень звичайної спільноти, а також ті, що можуть виникнути в результаті плутанини меблів або боргів, не розглядаються як пожертви.
Буквально, текст обмежує сферу шлюбних переваг лише режимами громади.
Таке обмеження, однак, не може бути виправданим з поважних підстав. Дійсно, подружня спільнота може існувати поза режимом громади, в рамках поділу власності за участю партнерських справ. Таким чином, Касаційний суд зміг пояснити, що включення товариства присяжних справ у договір поділу власності являло собою шлюбну перевагу (Cass. 1re civ., 29 листопада 2017 р., № 16-29056).
Під час шлюбу на подружжя застосовуються ті ж правила, що й на тих, хто регулює подружжя, одружене за режимом поділу власності: до них застосовуються всі норми кваліфікації майна та повноважень щодо такого майна.
Однак режим участі у придбаннях по суті не є сепаратистським.
Після розпуску ідея громади витісняє сепаратистський принцип і частково визначає ліквідацію режиму. Насправді, подяки або збільшення вартості спадщини подружжя розподіляються між подружжям, але це обмін відбувається за вартістю, а не в натурі (C. civ, ст. 1569). На практиці, після розпуску режиму, хоча подружжя функціонувало як за режиму сепаратизму, спільнота судових розглядів буде відновлена для того, щоб визначити позов про участь кожного з подружжя в розслідуванні подружжя. Однак це відновлення є фіктивним: спільна власність не утворюється після розпуску режиму.
Іншими словами, система участі у придбаннях пропонує ті самі переваги протягом року, що і поділ власності. Однак наявність вимоги про участь на момент розпуску дає змогу усунути один з основних недоліків звичайного режиму поділу власності, а саме відсутність права подружжя на режим розділення щодо зафіксованого приросту капіталу. вотчина другого з подружжя.
Отже, оригінальність установи базується на існуванні після розірвання режиму вимоги про участь. Оцінка цієї вимоги передбачає порівняння (і, отже, оцінку) для кожного з подружжя між їх початковою спадщиною та остаточною спадщиною.
Оригінальна вотчина: Оригінальна вотчина включає товари, які належали чоловікові на день шлюбу, і ті, які він придбав через спадщину чи ліберальність, а також усі товари, які в системі юридичної спільноти становлять чисті від природи, не даючи приводу нагороди.
Остаточна вотчина: Частиною остаточної спадщини є всі активи, які належать подружжю на день розпуску шлюбного режиму, включаючи, де це можливо, ті, якими він розпорядився б у зв'язку зі смертю, без винятку сум, які він може бути кредитором по відношенню до свого чоловіка/дружини.
Нотаріальна практика пропонує включити пункти, що виключають певний актив (наприклад, професійні активи) із розрахунку заявки на участь.
Більшість доктрин вважали, що такий пункт може становити сімейну перевагу. (Апеляційний суд Парижу від 27 квітня 2011 р. (CA Париж, 27 квітня 2011 р., № 10/08818: JurisData № 2011-007433; JCP N 2013, № 41, 1240, примітка N. Duchange) сама вважала, що положення, що виключає професійні активи, становлять подружню перевагу.
.
Це підняло важливу проблему у разі розлучення. Дійсно, згідно зі статтею 265 Цивільного кодексу, розлучення тягне за собою автоматичне скасування подружніх переваг, які набувають чинності лише після припинення режиму подружжя або смерті одного з подружжя та положень внаслідок смерті. подружжям своєму подружжю за шлюбним договором або під час союзу, якщо той із подружжя, який погодився з ними, не бажає іншого. Це заповіт зафіксовано в угоді, підписаній подружжям та підписаній адвокатами або суддею під час укладення шлюборозлучного шлюбу, і робить перевагу чи збережене положення безповоротним.
Іншими словами:
- Шлюбні виплати, які повинні набути чинності після одруження, скасовуються
- Шлюбні виплати, які набувають чинності під час шлюбу, зберігаються
Тому питання стало таким: чи слід розглядати пункт, що змінює узгодженість остаточної спадщини ?
в) як положення, що визначають громаду, щоб положення, що стосуються складу оригінальної спадщини та остаточної спадщини, не були скасовані в силу закону ?
б) або як пункт, що набирає чинності після одруження? Щоб вони втратили свою ефективність у разі розлучення ?
До цього питання касаційний суд (Cass 1re civ., 18 грудня 2019 р., N ° 1826.337) дає цілком чітку відповідь: "Прибуток, який той чи інший подружжя, що одружився за режиму участі в акціях, може вилучити з пунктів, що регулюють правовий механізм ліквідації вимоги про участь, становлять подружні переваги, що набувають чинності при розірванні шлюбний режим. Їх автоматично анулюють розлученням подружжя, якщо на момент розлучення не виражена протилежна воля особи, яка дала на них згоду.
Результат полягає в тому, що пункт, що виключає з розрахунку участі, вимагає професійних активів подружжя у разі розпуску шлюбного режиму з іншої причини, крім смерті, що призводить до сприяння тому, хто бачив свої чисті професійні активи . зростати більш суттєво за рахунок зменшення вартості власних виправдань на пропорцію, більшу, ніж у подружжя, становить подружню перевагу у разі розлучення ".
Позиція Касаційного суду видається логічною, оскільки "громада" формується лише після розпуску шлюбного режиму. Іншими словами, Стаття 265 Цивільного кодексу був розроблений лише для громад.
Залишається можливість, відкрита самою статтею 265: "Розлучення тягне за собою автоматичне скасування подружніх переваг, які набувають чинності лише після розірвання шлюбного режиму або смерті одного з подружжя та положень про причину смерті, наданих подружжя своєму подружжю за шлюбним договором або під час союзу, якщо той із подружжя, який погодився з ними, не бажає іншого. Це заповіт зафіксовано в угоді, підписаній подружжям та підписаній адвокатами або суддею під час укладення шлюборозлучного шлюбу, і робить перевагу чи положення, яке зберігається, безповоротним ".