FORTIN, Marie-Josée, Fournis, Yann and L’ITALIEN,… - Каїри географії Квебеку - Ерудит

Обмежений доступ до найновіших статей у журналах передплати було відновлено 12 січня 2021 р. Ці статті можна переглянути на порталі цифрових ресурсів однієї з 1200 установ-партнерів або передплатників Ерудіта. Більше інформації

marie-josée

Бібліографічні звіти

Джулі Гоберт
CREIDD, Технологічний університет Труа, LEESU, ENPC та Lab’Urba, Університет Париж-Ест, Труа (Франція)

Інтернет-публікація: 2 жовтня 2017 р

Ця стаття - огляд іншого твору, наприклад книги або фільму. Оригінальна робота, обговорена тут, недоступна на цій платформі.

Том 60, випуск 171, грудень 2016 р., С. 602-604
Спортивні практики та територіальні проекти

Набір інструментів

Тіло елемента

Багатогранне розуміння інституційних конфігурацій енергетичного переходу

У першому розділі Рене Одет аналізує дискурс про ЕТ, а отже, концепції, розроблені та передані під цим терміном. Ця рефлексія дозволяє йому відмежувати бачення зверху вниз, де держава розглядається як двигун змін і техніки як засіб пошуку життєздатних рішень, а також бачення знизу вгору, коли місцеві актори діють відповідно до особливостей території. Однак, відповідно до досліджень переходу на стійкість (Grin, Geels, Shot тощо), медіанні шляхи існують залежно від соціального контексту та практики.

Олів'є Лабюс'єр пропонує вивчити нові соціально-технічні колективи, що виникають у процесах ТЕ. На додаток до технологічного потенціалу, цей підхід включає прикріплення, привласнення та розподіл ресурсів, людських та нелюдських суб'єктів на роботі та нові простори та часові риси.

Ерік Піно ілюструє "тиск, який потрібно витягнути", щоб пояснити політичний вибір щодо експлуатації екстремальних вуглеводнів у Квебеку. Таким чином, у зв'язку з теорією політичної економії основних продуктів, він пояснює, як збіжні сили (значні інвестиції та тривалі терміни амортизації, мезо та макрофіксація сектору, соціальна та економічна залежність територій тощо) стимулюють захоплення держави видобувні сектори і фактично наполягають на первинній або перемаризації такої економіки, як Канада.

У розділі Орелієна Еврара порівнюється політика розвитку Німеччини та Франції, аргументуючи, що вони є результатом певних уявлень, які стимулюють конкретні інституційні механізми та конфігурації. Далеко від маніхеївської заяви, що протистоїть одній моделі іншій, вона, навпаки, показує послідовні корективи та компроміси, зроблені відповідно до суперечливих інтересів, основних непередбачених подій тощо. У цьому порівняльному ключі Еварісте Фойте представляє результати докторського дослідження фінансово-правових механізмів, що застосовуються у Франції та Канаді для підтримки відновлюваних джерел енергії. Він ставить під сумнів їх ефективність відповідно до трьох видів ефективності (встановлена ​​потужність, витрати для суспільства, соціальна прийнятність).

Янн Фурніс та Марі-Хосе Фортін вивчають траєкторію, за якою слідував Квебек, частково переймаючи теоретичні схеми досліджень сталого розвитку та виділяючи еволюцію на рівнях інноваційної ніші виробництва вітроенергетики, соціально-технічного режиму та ландшафту. Вони демонструють міцний зв'язок з гідроенергетичним режимом, який структурував і продовжує структурувати енергетичну, промислову та територіальну політику в Квебеку. Народження та коригування програми вітроенергетики стало можливим завдяки покликанню промисловості цього підгалузу диверсифікації енергетики та поєднанню місцевих та більш глобальних інтересів.

Внесок Марі-Клод Премонт оглядається на розвиток вітроенергетичного сектору в Квебеку та представляє на прикладі Гаспе, як актори прагнули максимізувати та територіалізувати місцеві переваги.

Останні два розділи демонструють оригінальні системи місцевого управління енергетикою: кооператив з відновлюваної енергетики в Нью-Брансвіку та популярна схема акціонування для проекту вітроенергетики в Ельзасі (Філіпп Хамман та Гійом Крістен). Цей останній випадок не позбавляє питань щодо можливого процесу екологічного джентрифікації, враховуючи неоднакові можливості суб’єктів діяти на навколишнє середовище та силу технічної парадигми.

Оригінальність книги

З’являються численні дослідницькі роботи з метою вивчення викликів енергетичного переходу (Cihuelo et al., 2015; Scarwell et al., 2015) та розуміння джерел, опорів та апорій індукованих інституційних, економічних та соціальних змін, які не лише стосуються виробництва енергії, а також її розподілу, просторового закріплення, режимів споживання.

Ця колективна робота представляє оригінальність пропонування теоретичних та практичних роздумів про те, як еволюція соціально-технічних енергетичних систем зобов'язує або виявляє зміни в інституційних та політичних режимах. Однак минулий вибір, оскільки він зросив усі виміри суспільства (економічно, фінансово, політично, соціально ...), впливає на структурування поточної політики.

Якщо енергетичний перехід та використання відновлюваних джерел енергії з'являються в деяких дослідженнях як засіб заспокоєння та децентралізації енергетичних систем (Raineau, 2011), ми тим не менше спостерігаємо явище недавньої централізації відновлюваних джерел енергії (Fournis, 2016), зокрема тому, що оператори джерела енергії визначили міру змін, які мають відбутися, та необхідність їх адаптації, простору енергетичних мереж, спільного визначення конкретних територіальних траєкторій.

Однак чи рухаємось ми до розробки нового контракту на соціальну енергетику (Szarka, 2007), знаючи, що енергетичний перехід характеризується сильнішими інвестиціями з боку громадянського суспільства, більш вимогливою інтеграцією питань соціальної прийнятності та територіальних? Книга не може відповісти на них, але пропонує нам деякі шляхи порозуміння.

Шкодуватиме лише те, що енергія вітру представляється парадигматичною фігурою енергетичного переходу, і що протягом більш тривалого періоду явища навчання акторів, як громадянського суспільства (алохтонного, так і корінного для Канади), великих енергетичних компаній та урядів, які також пояснюють ці зміни в інституційних конфігураціях.