Форум Неправильний сигнал

Нарешті пара фактичних голосів, заснованих на реальній науці на цю тему.

форум

В іншому випадку бажано публікувати тривожні страшилки, наукові основи яких викликають сумнів при детальному вивченні. На жаль, ВООЗ (FCTC) також танцює в танці цих пропагандистів паніки.

У мене ще є кілька питань та коментарів.

Чому доктор Херінг лише опитував так мало пацієнтів, щоб отримати рекомендацію вейпінгу?
Це якось схоже на паліативну медицину: застосовувати лише тоді, коли значні побічні ефекти більше не відіграють ролі.
Незважаючи на той факт, що зараз у всьому світі користуються мільйонами користувачів, і найбільш прагнуть шукати можливі ризики для здоров'я, ніякої відповідної шкідливості in vivo не можна приписувати вейпінгу навіть після 10 років. Порівняйте це з відомими (іноді летальними) побічними ефектами варенікліну. Отже, що говорить проти того, щоб рекомендувати вейпінг як менш шкідливу альтернативу для всіх курців, навіть якщо вони (все ще) мають незначні або відсутність вад?

Побоювання з приводу "подвійного використання" здаються мені дещо перебільшеними на практиці.
Вони припускають статичну поведінку використання. Однак для більшості бажаючих змінити цей етап є відносно коротким і закінчується, коли колишній курець знайшов індивідуально підходящу комбінацію пристрою, ароматів та концентрації нікотину. Тоді вейпінг як розкішна їжа настільки перевершує куріння, що останній вже просто не смакує і автоматично відмовляється. Завдяки вибору приладів та рідин, які сьогодні доступні, та хорошим порадам у спеціалізованому магазині, цей етап для багатьох більше не потрібний, оскільки вони отримують кращий стимулятор з самого початку.