Форум Практика з відкритим кодом EDV

Привіт, містере Спрангер,

відкритим

при створенні практичного EDP вам доведеться використовувати
Залишайтеся реалістичними з відкритим кодом.

Наприклад, мало сенсу мати модуль виставлення рахунків
та база даних про ліки (вміст принаймні)
бажаючи писати самому. Краще схопити
(принаймні на даний час) назад до комерційних постачальників.

Звичайно, це далеко не невеликі зусилля.
Але проектів досить багато:-)

www.linuxmednews.org/projects
www.txoutcome.org -> Бібліотека проектів

Є досить зручні інтерфейси бази даних
імітують доступність Access. Звичайно
ми ще не зайшли так далеко. A
Пошук на http://freshmeat.net зробить багато
виявити.

На мій погляд, це і так неправильний шлях. Між
База даних (= серверна частина) та сторона користувача (= користувальницький інтерфейс)
включає проміжне програмне забезпечення (= ділова логіка). Це обов’язково
дозволити користувачеві переглядати вміст бекенда
використовувати. Але він/вона не повинен, на мій погляд, носити худу
- хоч і гарненька - шкіра прямо перед бекендом
бути встановленим. Здригання.

Про зближення доменних знань (ІТ, медицина,
Процедура практики): www.gehr.org

Звичайно, знання можна і потрібно використовувати з вигодою
буде. Відкритий код - це не те, що "безкоштовний" !
І відкритий код теж не обов’язково GPL! І досі
набагато менше GPL обов'язково "безкоштовно" !

Фонд, кооператив тощо були б справді
також моя пропозиція. Це також може бути проти KBV
нести відповідальність за необхідні сертифікації.

Відкрите джерело

Привіт, містере Гільберте,
Самостійно заповнювати базу даних про наркотики - це занадто багато, щоб просити. Можливо, однак, існують компанії, які хочуть таким чином, так би мовити, назавжди стати в свідомості лікарів і зробити для цього відповідну базу даних?

Виставлення рахунків - це гаряча тема, я не хочу бути на шкірі практичного виробника ІТ-технологій, який повинен впроваджувати різні капери відповідних керівників, що приймають рішення. Можливо, було б доцільним варіантом використання центральної інстанції виставлення рахунків, аналогічної PVS, яка була б винагороджена за послугу на основі кількісних критеріїв. Податкові консультанти використовують подібний тип підготовки даних (DATEV). Звичайно, для цього потрібен гідний комунікаційний інтерфейс.

Це залишає фактичне введення пацієнта. Підхід на www. accessgp.com насправді виглядає досить непогано. Якби дані зберігалися централізовано з урахуванням основних критеріїв безпеки, це цілком могло б бути початком. Незважаючи на доступ!

Сказати щось позитивне про РС: доступ не такий вже й поганий (а оскільки версія 97 також відносно стабільний), це набагато простіше для не-комп’ютерного вченого (як я!) Створювати необхідні звіти бази даних.

Особисто я використовую комбінацію MySQL (серверна база даних на Linux 6.0, Pentium II, приблизно 500 МГц та 198 МБ оперативної пам'яті, обсяг даних на даний момент приблизно 3 ГБ) та Access (інтерфейс через ODBC з приблизно 150 запитами, 100 Бланки та звіти). Я також створив генератор коду для створення коду Fortran та SQL (мета: автоматичне перетворення файлів ISAM у файли CSF) за допомогою Access, і це чудово працює.
Користувачі не помічають нічого з фактичної бази даних, "проміжне програмне забезпечення" складається з багатьох контрольованих сценаріями викликів SQL, які ущільнюють і попередньо оцінюють дані.
Все це функціонує як сховище даних лабораторної системи даних (мій дійсний ІТ-дім).

На тему безкоштовно: Звичайно, ви також можете заробляти гроші з відкритим кодом, принаймні теоретично. Без суміші здібностей, почуття місії, спонсорства та альтруїзму це не працює (майже як у медицині, так?;-))). Окрім цього, у наших країнах широко поширені думки "те, що нічого не коштує", і "чому я повинен витрачати гроші на професійну підтримку безкоштовної програми, я роблю це сам". Результат у громадській думці "це нічого не коштує, але це занадто складно, ніхто з цим не впорається". Я також міг собі уявити, що при перших ознаках вартих уваги розповсюдження виконуваного програмного забезпечення для практики PD, сформується справжнє лобі з відкритим кодом, оскільки це може зробити ринок для комерційних постачальників набагато жорсткішим.

Але хто знає? Можливо, майбутній спонсор прочитає цю дискусію і пожертвує невеликим внеском, скажімо, 5 мільйонів марок чи щось інше? З цим можна щось зробити. Або керівник кафедри нагороджує відповідними дисертаціями? Або фармацевтична компанія хотіла б знайти свій логотип на деяких практичних комп’ютерах? Пов’язок безпеки, ефективності, високотехнологічних технологій та задоволеності споживачів з певною назвою компанії повинен працювати .

Практика ІТ з відкритим кодом

Привіт, містере Спренгер,

Існує кілька варіантів бази даних про ліки:

AMIS: можна отримати у Федеральному відомстві з наркотиків через DIMDI та KBV.
Має достатній зміст, досить структурований і
Розкрито структуру. Коштує близько 20 000 DM як одноразова ліцензія (номер-
готівкою в 2 розстрочки TDM на 100 зареєстрованих користувачів, перший внесок після доставки)
а потім на кожного користувача за квартал від 20 до 30 DM. Не має
Поверхня, наскільки мені відомо.

IfAp:
Тоді є індекс IfAp. Це широко поширене, і це добре
обробляється. Він має інтерфейс для DOS і один для Windows.
Він працює в DOSemu (з невеликими незручностями для
Адміністратор). Ця база даних фінансується за рахунок доходів від реклами
з фармацевтичної промисловості. Звідси (за запитом) вихідний код
а формат даних не опублікований. Плюс: можна зробити через Інтернет
оновлено. Мінус: URL-адреса
Оновлення змінено, і наразі містяться встановлення оновлень
Поки що немає контролю версій із пошкодженням даних (емпіричне значення)
у разі неправильного імпорту.

Проблема бази даних, що фінансується аптеками, полягає в тому
Спонсори намагатимуться представити себе не просто наочно, але
також увічнити в логіці програми. Тож це стає важливим
легше знаходити та вибирати їх продукцію, ніж це
конкурент. Примітка: У IfAp m.W. ще ні
так, що багато говорить про IfAp (принаймні морально).

Рахунки:
Пропозиція медичної клірингової палати
наразі неможливо реалізувати з хаосу виставлення рахунків.
Але достатньо постачальників, які мають сертифікат.
Напевно хтось повинен мати можливість знайти
Модуль для перевірки правил і норм (відсутність інтерфейсу,
керований лише через труби/розетки або подібні). Після початкового
Портування зробить це як частину свого реального
Обслуговування програмного забезпечення просто відпадає. Можна щось теж зробити
витрати.

AccessGP:
> Залишається фактичне введення пацієнта. Підхід на
> www.accessgp.com насправді виглядає досить непогано.
> Чи буде централізоване управління даними з урахуванням
> замість основних критеріїв безпеки це цілком може бути
> бути початком.
Правильно. Це саме те, що має намір зробити GnuMed. (На веб-сайті
нічого не відбувається, але я знаю, що через електронну пошту/список розсилки
там сталося.)

> Щоб сказати щось позитивне про РС: доступ здійснено
> не все так погано (а з версії 97 теж відносно
> стабільний), це полегшує роботу вченого, який не займається комп'ютерною технікою (як я!)
> створення необхідних оцінок БД значно.
Я згоден. У цьому і криється. Якщо ви використовуєте його як інтерфейс для
використовує інші бази даних, це може працювати. І доброзичливість
від продуктів MS до некомп’ютерних вчених
ніколи для обговорення. Зрештою, там будуть і фахівці з ергономіки
працевлаштований.

Практичний EDP - це не "оцінка" БД.

> Без поєднання навичок,
Логічний.

> Почуття місії,
На даний момент все ще частково необхідно.
Але: кожен продавець на ринку зі звичайним
Змагання вимагає відчуття місії. Це називається
потім навички ведення переговорів.

> Спонсорство
Не повинно бути необхідним, інакше бізнес-ідея лежить
в біді. І не природа інструментів.

> а альтруїзм неможливий
Йдеться про взаємний альтруїзм. Насправді
гарантовано. Саме тому частина вмісту є такою
важливо для GPL.

> Окрім цього, у наших країнах існують думки
> "Те, що нічого не коштує, теж не годиться" і
На жаль, я це знаю. Але це не повинно "нічого не коштувати" !
(Взагалі не можу цього зробити, інакше компанія збанкрутує
Принципова відмінність полягає в тому, що я отримую за своє
Гроші? Хороший сервіс + залежність або хороший сервіс +
Незалежність? А де якість послуг краща
гарантовано? Якщо клієнт незалежний чи ні?)

> "Чому я повинен витрачати гроші на професійну підтримку для
> Випускайте безкоштовні програми, я зроблю це сам "
> широко поширений.
Вперед. (Про всяк випадок: Наш номер телефону:
хххх);-)

> Я міг би собі уявити, що
> перші ознаки значного поширення a
> виконуване програмне забезпечення для практики PD, справжнє
> Лобі, що працює проти відкритих джерел, виховує,
Напевно! Але чи є це контраргументом ?

Також: Це програмне забезпечення жодним чином не може бути PD (тобто у відкритому доступі)
бути! Інакше кожен може підійти, найкращі штуки
перейміть у своє власне програмне забезпечення і _не дайте нічого назад_ !
Це була б вірна смерть.

Я думаю, що має сенс почати з невеликих модулів, які
частково виконуються під Windows:

- автоматичний підбір лабораторії (я вже писав)
- незалежний генератор форм, який можна використовувати з
Практичні програми
- Архів документів (США, Rö, скани, ЕКГ,.) - у розробці
- юридично перевіряється резервне копіювання незмінних даних (частково
готовий до використання)
- захищений сервер електронної пошти для практик із шифруванням
(все готове, просто треба скласти)
- Драйвери пристроїв (зчитувачі KVK, невеликі лабораторні пристрої) - частково в
розвитку
- Облік приватних пацієнтів (існує, але повинен
та приватні рахунки)
І т. Д.

Крок за кроком ви приходите до осмисленого цілого.

Має бути можливість переходу від звичайної системи до та
після всього, крім фактичної бухгалтерії + статистики
замінити.