Форуми Всесвіту "Зоряні війни"; Ваш відгук про УЗНАННЯ Скайуокера УНІКАЛЬНА ТЕМА - сторінка 46

від міс-фенікс "Сб, 25 липня 2020 - 12:17 Тема: Re: Ваша думка щодо Сходу Скайуокера [УНІКАЛЬНА ТЕМА]

Моменти WTF у прелогії/трилогії (на мій погляд):

Коротше кажучи, у всіх фільмах є моменти WTF (які, нагадую вам, можуть бути негативними чи позитивними).

Я не зовсім розумію, що ви маєте на увазі, "припускаючи" вади постлогії. Особисто я дуже люблю постлогію, але все одно бачу в ній недоліки. Я не вірю, що на цьому форумі хтось сказав, що вона була на 100% досконалою.

Ares44 писав: Шанувальники Poslto - переможці в історії, як їм сподобалось. Для не любителів це йде погано, і це також триватиме 30 років.

. насправді, ні, лише до 2023 року

Сильно в іншому місці! Ми можемо лише припускати, що наступний фільм буде гіршим за всі інші, і так, всі почнуть кидати квіти по всій постлогії. !

від Гайіс Беком "Сб, 25 липня 2020 - 12:59 Тема: Re: Ваша думка щодо Сходу Скайуокера [УНІКАЛЬНА ТЕМА]

Зараз я переробляю сагу про Скайуокера на 4K Blu-Ray, сьогодні був епізод VIII, чесно кажучи, аспект перезавантаження не такий очевидний, і я навіть не жартую. Ми справді відчуваємо цілісність у Всесвіті від прелогії до постлогії. Це частина саги, яку я боявся найбільше переглядати. Насправді, я особливо усвідомив, що навіть у перших двох трилогіях кожен фільм сильно відрізняється від двох інших, а це означає, що кожен епізод вносить у сагу свою річ. І я яскраво пам’ятаю, що перші два тижні після виходу TFA в ЗМІ не було нічого, крім похвали: критики, шанувальники, широка громадськість, всі здавалися в захваті. Саме тоді люди почали кричати вголос і вголос, що цей фільм все-таки трохи задимлений. Був час відставання. Навіть наш дорогий Дюрендаль, якого охрестили ті, хто не любить постлогію, був дуже захоплений у своєму першому огляді TFA .

Я пам’ятаю, що Лукасфільм говорив про сагу про Скайуокера, як тільки про «Негідника» оголосили так добре.

Чи існує лише остаточність фільму, який тому цікавий? Чому ми намагаємось розповісти історію в цілому та заново винаходити героя з тисячею облич у сотнях історій протягом тисячоліть ?

Різниця полягає в тому, що історія повторилася, як і в реальному житті, тому що люди не прокляті вчитися на своїх минулих помилках.

Fyris писав: З TFA септичного (або отруйного квиблера/ненависників, очманілих від прело, виберіть термін, який вам підходить), і що трилогія Діснея була лише копією без суті ВЗ і, нарешті, через 4 роки це саме так, так що так, я думаю, ми можемо говорити про ризик 0, коли бачимо, що всі переробки в його фільмах занедужають зелену людину (поєднуйте часом WTF, що нічого робити в кінематографічному Всесвіті SW).

Це залишається особистою думкою, але я не єдиний, хто мав подібну, тому, якщо деяким людям настільки подобаються його фільми, тим краще для них та для SW, але ми не повинні надягати штори, я приймаю помилки. прело і шанувальники постло повинні взяти на себе відповідальність за себе, інакше наступні 30 років здадуться їм довгими.

Сага сповнена моментів wtf, і саме тому ми її любимо. Чесно кажучи, я запрошую вас переглянути всі фільми поспіль, кожен опус відрізняється від інших, і там трапляється безліч несподіваних і нелогічних речей. Те, що ви називаєте шанувальниками постло, не надягають штори, вже багато хто був розчарований Епізодом IX, і ніхто ніколи не стверджував, що фільми ідеальні. Це не обов’язково стосується тих, хто поклоняється Старому Заповіту чи прелогії.

від Фіріс "Сб, 25 липня 2020 - 18:41 Тема: Re: Ваша думка щодо Сходу Скайуокера [УНІКАЛЬНА ТЕМА]

Це залишається особистою думкою, але я не єдиний, хто мав подібну, тому якщо комусь подобаються його фільми, тим краще для них та для SW, але ми не повинні надягати штори, я приймаю помилки. прело і шанувальники постло повинні взяти на себе відповідальність за себе, інакше наступні 30 років здадуться їм довгими.

Сага сповнена моментів wtf, і саме тому ми її любимо. Чесно кажучи, я запрошую вас переглянути всі фільми поспіль, кожен опус відрізняється від інших, і там трапляється безліч несподіваних і нелогічних речей. Те, що ви називаєте шанувальниками постло, не накладає жодних блималок, вже багато хто був розчарований Епізодом IX, і ніхто ніколи не стверджував, що фільми ідеальні. Це не обов’язково стосується тих, хто поклоняється Старому Заповіту чи прелогії.

Коли я говорю про сліпи, це наче постло не про мінімізацію ризику, це не просто через сліпу любов до ОТ, що Абрамс майже його плагіат, це тому, що менш ризиковано викласти рецепт, який уже спрацював, ніж запропонувати щось нове (або ще гірше, засноване на prelo, яке досі є суперечливим, TO - це перш за все найбезпечніший вибір на рівні маркетингу). TROS - ще один приклад, з точки зору контролю над ушкодженнями, цей фільм спробувати все (на рівні сценарію нічого не ускладнювати, квест fedex, відомий персонаж і колишній лиходій повернення, не забуваючи про будь-які пояснення та примусове звернення до сценарію).

Нарешті, чесно кажучи, після 3 фільмів, які принесли мільярди, що розвиває постло з точки зору Всесвіту, яке продовження можна уявити, що не могло б бути без нього? Особисто, окрім зміни імен якогось персонажа, який створив новий орден джедаїв, щоб перемогти Імператора, повернути рівновагу в Силах або пілотувати знаменитого Сокола Тисячоліття, якого я не бачу (виклик у ВЗ c - це Лука, Енакін і Хань, а для постло хто це?)

від Гайіс Беком "Сб, 25 липня 2020 р. - 20:38 Тема: Re: Ваша думка щодо Сходу Скайуокера [УНІКАЛЬНА ТЕМА]

Проте мені здається цілком зрозумілим: Люк слідував старим догматам джедаїв, а не розвивав їх, що створило Кайло Рен, і "крім того, Республіка не сприймала загрозу Першого Ордену серйозно, це їх помилки. Звідки ці помилки? Особисто я не проти, але добре.

Ні, це імператор, тому що це загроза, про яку знають глядачі, тому вона надає емоційний вплив. Коли ти знаєш негідника, який з’являється з нізвідки після 3 фільмів, це не такий ефект, як якщо ти його виявиш. Ось чому rieрівус, до речі, є NPC із двома колами в Епізоді III.

Згодом це сценарій, але сам по собі це ризик, оскільки Абрамс і Терріо повернули мертвого. Ми говоримо про "Зоряні війни", сагу, де, якщо ви наважитеся інтерпретувати рядку старого фільму інакше, ніж більшість шанувальників, і використати його у своєму, ми звертаємося з проханням про деканонізацію вашого фільму.

Гаразд, але в цьому випадку ми повинні визначити, про що йде мова, коли ми говоримо про ризик. Фінансові ризики або мистецькі ризики ?

Оскільки для мене фінансові ризики були відверто мінімальними з постлогією, з іншого боку, художньо Епізод VIII ризикував, подобається нам це чи ні. І Епізод IX також по-своєму саме для того, щоб контролювати шкоду, як ти кажеш. Звідси плутанина, яка могла виникнути в моїх зауваженнях, ясно і очевидно, що "Лукасфільм", залежний від Діснея, не буде ризикувати комерційним шляхом, і це дуже добре окупилося успіхом, наприклад, епізоду VII, і очікуванням, що створений фільм. Люди були в захваті від трейлерів, це насправді не було даною для такого проекту.

Адже ви також повинні мати обґрунтовані очікування. Постологія:
- 3 фільми
- Ззаду є студія

В один момент, чого можна очікувати від 3 студійних фільмів, якщо не чогось, що не ризикує дестабілізувати глядача (хоча, очевидно, Епізоду VIII достатньо для дестабілізації фанатів "Зоряних воєн") і чия головна мета - заробляти гроші? Чому говорити про розширення Всесвіту? Чи ОТ надзвичайно розширює свій Всесвіт? Ми дізнаємось в Епізоді IV, що є гнилі та погані хлопці, в Епізоді V вони все ще існують з Імперією набагато більш присутніми та мисливцями за головами, а в Епізоді VI завжди є гнилі (кліка Джабби) та погані хлопці (Імперія). У трьох фільмах мета - перемогти Імперію, вона не рухається. З іншого боку, що зачарує глядача - це те, що оточуватиме персонажів, їхні стосунки, відкриття Сили Лукою.

Завдяки рівновазі, відновленій Енакіном, та пробудженню Сили, яке відбулося у сьомому фільмі, ми відкриваємо нові речі, такі як проекція Сили, діада та зв’язок, що з цим пов’язаний, цілюща сила. І це для мене набагато цікавіше розповісти, ніж знати, хто є канцлером нової республіки.

Це прелогія і лише прелогія, яка робить розширений Всесвіт у фільмі. Що глядач повинен знати, що маленьким рабам на Татуїні імплантована бомба в тіло, а також право грати у вільний час і жити зі своєю мамою, що існує космос Ісуса, який врятує світ, тому що він отримав це у своїй крові, і джедаї не мають права одружуватися? Коли постлог робить подібні речі, це також особливо не оцінюється. Коли Кайло Рен базікає з Хаксом, кажучи, що, можливо, йому слід було взяти клонів, а не виховувати штурмовиків при народженні, це не додає нічого, крім безкоштовного посилання, це не рухає історію вперед. Коли ми пояснюємо, що погані хлопці І добрі хлопці збагачуються завдяки війні в Епізоді VIII, деякі реагують, кажучи собі: "Так, нам все одно, що", тоді як це дуже штучний спосіб змусити Фінна сумніватися. 2 хвилини про причину, за яку він бореться, оскільки це особливо не проілюстровано у фільмі. Знаючи, що на Пасаані існує вечірка, яка проводиться кожні 42 роки, нам також не все одно, розширюючи Всесвіт, щоб розширити Всесвіт, це нічого не робить, якщо ми підемо таким шляхом.

Одного разу, якби постлогія була про розширений Всесвіт у фільмі, вона дала б билогічну прелогію, і люди б стогнали так само, як і зараз, з ремейком трилогії. Лукасфільм взяв справу зі спини, логічно, щоб показати спадщину Вейдера, було б потрібно показати, що Республіка знову тоне перед новим ворогом, а потім перемагає його. Тільки те, що Лукас зробив у шести фільмах. Тож у 3-х фільмах упередженням було сказати: "Республіка, яку запсують, робиться поза екраном і до епізоду VII, а потім ми показуємо боротьбу з новою загрозою".

Ще раз, спробуйте переглянути послідовно всі фільми саги в порядку історії, ви побачите, що насправді між Епізодом VI та Епізодом VII насправді немає перерви, просто дуга закінчилася Епізодом VI і що ми продовжуємо з новою дугою, як це робимо між прелогією та ВЗ. «Зоряні війни» багатогранні вже кілька десятиліть, там можна знайти все. Це саме позитивний момент, коли ця сага закінчується, це те, що вони зможуть бути новими, різноманітними та різноманітними, буде щось, на що я сподіваюся на будь-який смак, для всіх глядачів.