France Telecom проти перемоги Tele2 для альтернативного оператора IREDIC

Інститут досліджень та досліджень в галузі інформаційного та культурного права

France Telecom був звільнений тимчасовим суддею після скарги телефонного оператора на несправедливу порівняльну рекламу проти конкурента Tele2.
У оскаржуваній рекламі під назвою "Finie la invoice France Télécom" порівнювалася пропозиція Triple-play (телебачення, Інтернет, телефон) Tele2 France з аналогічною пропозицією "Megamax", 8 мегабіт в секунду, France Télécom. Перша пропозиція виставляється на суму 29,90 євро на місяць, друга 54,90 євро (з урахуванням передплати на France Telecom). Тому Tele2 дійшов висновку, що він "на 45% дешевший, ніж France Telecom".

альтернативного

France Telecom вважає, що це порівняння було несправедливим, оскільки це мало бути зроблено з його пропозицією "Megamax Pack", яка включає підписку, тарифікується в розмірі 29,90 євро на місяць за 1 мегабіт і 44,90 євро за 8 мегабіт.
Після висновків судового пристава, уповноважених Tele2, згідно з якими ця пропозиція не була комерційно висунута France Telecom і що вона навіть відсутня на веб-сайті оператора, судья-підсумок дійшов висновку: Телеком не створений ”.

Хоча вона мало використовується компаніями, порівняльна реклама дозволена у Франції із закону від 18 січня 1992 р. Її режим визначений наказом від 23 серпня 2001 р. Про транспонування Європейської директиви 1997 р. Відповідно до юридичного визначення Стаття L.121-8 Споживчого кодексу, підпільна реклама - це "яка порівнює товари чи послуги, використовуючи: або котирування, або подання торгової марки, торгівлі чи послуги інших осіб, або котирування, або подання назви компанії або назва компанії, торгова назва чи знак інших ".
Якщо такий тип реклами дозволено, він, тим не менше, дуже контролюється. Закон чітко визначає умови законності цієї реклами, вказуючи, що вони повинні бути справедливими, правдивими та допускати об'єктивне порівняння. Статті L.121-8 та наступні Кодексу споживачів перелічують низку умов та заборон щодо порівняльної реклами, які, безумовно, є причиною небажання професіоналів використовувати такий процес.