Франція, Адміністративний суд Росії; Апеляція в Дуе, 2-а палата - формування на 3 (біс), 02 жовтня 2007 р.,
Нумерація:
З 1 січня 1987 р. Цей номер присвоюється будь-якому офіційному французькому тексту ">
Ідентифікатор URN: LEX: urn: lex; fr; cour.administrative.appel.douai; зупинка; 02.10.2007; 07da00061 URN-LEX
Текст:
Розглядаючи запит, зареєстрований 15 січня 2007 року в реєстрі апеляційного адміністративного суду міста Дуе, поданий для пана та пані Фабріс Х, мешканки. від Me Derquenne; Пан та пані X просять Суд:
1 °) скасувати рішення № 0502333 від 10 листопада 2006 р., Яким Адміністративний суд м. Лілль відхилив клопотання пана Х про списання додаткових внесків з податку на прибуток, до якого він підлягав фінансовим рокам, що закінчились у 2000 р., 2001 та 2002 рр., А також відповідні штрафи;
2) проголосити запитуване звільнення;
Вони стверджують, що демонстрація абсурдом відсутності реальності функцій менеджера пана Х виходить із існування контракту на невизначений строк, який замінив трудовий договір компанією GLSP; що актуальність керівника трудового договору повинна була просвітлити службу та зобов’язати її не задовольнятися зовнішнім виглядом та враховувати реальність фактів для оцінки ситуації; що супутність операцій не може бути фактором сумніву щодо переваг статей 44 статей загального податкового кодексу, які, наскільки функції менеджера були реальними; що компанія G3P відновила вже існуючу клієнтську базу незначним чином шляхом нормальної гри на ринку; що служба проводить аналіз, щоб підняти характер досить незначної передачі персоналу, що об'єднала працівників до пана Х, а з іншого боку, створення нових робочих місць;
Беручи до уваги оскаржуване рішення;
Враховуючи загальний податковий кодекс та книгу податкових процедур;
Розгляд кодексу адміністративного судочинства;
Сторони регулярно інформувались про день слухання;
Після заслуховування під час публічних слухань 18 вересня 2007 року, участь у яких взяла пані Кам Ван Гельмгольц, президент Палати, пані Брігіт Фемолант,
президент-оцінювач та пан Крістіан Баузєран, перший радник:
- доповідь пана Крістіана Баузерана, першого радника;
- та висновки пана Олів'є Месміна д'Естьєна, урядового комісара;
Без необхідності виносити рішення щодо прийнятності запиту:
Оскільки з усього вищевикладеного випливає, що містер і місіс Х не мають підстав стверджувати, що помилковим є те, що шляхом атакованого рішення адміністративний суд Лілля відхилив їх прохання;
ВИРІШУЄ:
Стаття 1: Прохання пана та пані Фабріс Х відхиляється.
Стаття 2: Це рішення буде повідомлено пану та пані Фабріс Х та міністру бюджету, державних рахунків та державної служби.
Копію надішлють директору Північного податкового контролю.
Публікації:
Склад Трибуналу:
Магістрат, відповідальний за розслідування справи; йому належить написати проект рішення або рішення та пояснювальну записку. Під час судового рішення він сидить з дорадчим голосом щодо справ, про які повідомляв.
Для кожної з судових груп справу публічно представляє публічний доповідач, який раніше називався "урядовим уповноваженим", який є членом суду.
Він несе відповідальність за надання повної незалежності своєї оцінки, яка повинна бути неупередженою, щодо фактичних обставин справи та чинних правових норм, а також своєї думки щодо рішень, що вимагаються, на його совість, суперечки підпорядкований юрисдикції, до якої він належить.
Зайнявши публічну позицію, державний доповідач тоді не бере участі в обговоренні.