Французька республіка хонтектомія на всіх поверхах Контрапункти
У XIV столітті, щоб зберегти голос деяких хлопчиків у дитинстві, практикою було змусити їх гонадектомізуватися, тобто каструвати. Операція, яка сьогодні виглядає відносно різкою, якщо не варварською, на той час вважалася нормальною і без табу, і дала можливість забезпечити князівські суди по всій Європі винятковими співаками. Можливо, майбутні століття судитимуть про наше варварство, розглядаючи хонтектомію.
Гонтектомія - це операція, яка практикується скрізь, у будь-який вік життя, але часто дуже рано, особливо серед політичних активістів та студентів певних середніх шкіл, і яка дає можливість забезпечити Республіку чоловіками та жінками. потік. Ця операція полягає в усуненні всіх слідів сорому у кандидата, що дозволить йому виголосити будь-яку нісенітницю, нанести якийсь висячий удар, піти на компроміс і скомпрометувати себе без найменшої межі чи найменшого збентеження (з яким більше не було б весело).
До речі, нерідкі випадки, коли ця хонтектомія супроводжується швидкою гонадектомією, що пояснює як збільшення ваги, так і втрату всієї мужності та здатності приймати сміливі рішення.
Ця хонтектомія, проведена масово на тисячах людей, спочатку нормально складених, у Франції і в наші дні (і що нам, безперечно, будуть дорікати нащадкам) дозволяє знайти зразки, абсолютно позбавлені найменшого сорому на всіх поверхах тисячі. - Французькі адміністративні та виборчий аркуш. Якщо Церква та можновладці Європи були великими споживачами кастратів, республіканська держава ніколи не зменшувала свого апетиту до дедалі більше опальних людей. Чи є така особлива французька політика, яка вимагає такого виробництва людей, які перебувають у стані спостереження, чи все більш поширена присутність соромотників сприяє появі все більш особливої французької політики? Хто знає. Тим не менш, зараз стає важко знайти політиків, які б були добре обізнаними, з невеликою довірливістю чи міцно закріпленою мораллю.
Таким чином, ми могли б навести тисячі прикладів хонтектомії, виконаної дуже рано, або перерахувати імена кількох відомих хонтектомій, але я хотів би зупинитися на недавньому політичному епізоді, який сам по собі ілюструє, що цей спосіб масової хонтектомії поширився скрізь, але це зачіпає людей, які вже навіть не знають, що їх прооперували, як давно зробили абляцію.
І для цього нам доведеться повернутися на кілька днів назад, на момент публікації президента А не слід цього говорити, ця книга, яка, безумовно, стане знаковою. В останньому двоє журналістів докладно повертаються до своїх інтерв'ю, які вони могли проводити з президентом республіки, і тому дають нам певні довіри щодо життя в Єлисейському палаці, труднощів президента, його думок, які іноді визначалися з політиками, його маленькі химерності тощо ...
Рецепт потрапляє в ціль, оскільки містить усі інгредієнти для доброго політичного розбрату: кидаючи всім більш-менш "відключені" декларації Олланда, автори впевнені, що викликають здивування ліворуч і злість праворуч. Ставка виграна, оскільки книга продається добре (навіть дуже добре), і лише йому приписують так низький натиск на Олланда, щоб його кандидатура на новий термін була поставлена під загрозу.
Однак серед гарного бризкання маленьких дотистих речень, які журналісти сумлінно переносять у своїй роботі, ми виявляємо потік інформації, яка все ще є секретною "оборонною таємницею", якою б поділився Олланд і яка, отже, була б знайдена .
Реакції не тривають довго, і саме тут ми розуміємо всю ступінь хонтектомії.
Спочатку ми розуміємо, що Олланд, президент республіки, передавав секретну інформацію неакредитованим журналістам, не здаючись ні найменш стурбованим. На цьому рівні відповідальності для когось, хто теоретично має владу розпочати ядерну війну або, принаймні, вбивати людей на відстані заради задоволення чи більше, ми поєднуємо абсолютно безвідповідальне розслаблення із суворою безвідповідальністю. Що потенційно загрожує життю кількох людей (насамперед солдатам).
Для Олланда хонтектомія була тотальною, повною і, мабуть, виконаною настільки молодою, що він ніколи не страждав від цього стану.
Більше бентежить хонтектомія, яку двоє журналістів також, очевидно, перенесли. Ніколи їм не здавалося, що оприлюднення такої інформації могло б завдати шкоди чималому людям, далеко за межами політичної сфери, яка заслуговує на лайно, що падає на куточок обличчя. Більше того, ця хонтектомія залишиться майже непоміченою, оскільки ніхто, ні на лавках Асамблеї, ні деінде не виглядає трохи шокованим тим, що журналісти, таким чином, повідомляють секретну інформацію, не турбуючись про етику.
Однак помпону досягають обрані депутати Національних зборів, які, падаючи на самородок, не могли не показати нагноєні шрами своєї хонтектомії, проте нещодавно недавно.
З одного боку, ми відзначимо всіх тих депутатів, які абсолютно не відреагували. Олланд, президент, хто оскаржує таємницю захисту в руках журналіста? Нічого серйозного, рухайтеся, це тривіально. Журналісти, які перетворюють це на книгу? Навіть непогано, ми шукали в іншому місці.
Бідний досягає апогею, коли депутати нарешті відреагують. Вони, звичайно, є опозиціонерами, але все ж виявляють, що ми трохи зайшли занадто далеко, ні, але тоді. Тому П'єр Лелуш пропонує розпочати процедуру звільнення президента, оскільки це буде правилом у разі серйозного порушення службових повноважень. Зі свого боку, Ерік Кіотті захоплює прокурора і подає скаргу, бо привіт, занадто гарна можливість, щоб її пропустити.
І це трохи турбує, знову ж таки: вся операція не є можливістю нагадати всім, обраним першим, головним серед яких ми знайдемо Президента Республіки, з яким ми не жартуємо. Не з державною таємницею і життями наших солдатів. Ні. Операція після аналізу виявляється майже виключно чистою політичною операцією, точний зміст якої нам розкривають певні депутати: запускаючи цю процедуру, ми несамовито перешкоджатимемо кандидату Оланду, так, звичайно, але ми не повинні занадто бентежити його, боячись збити його і мати іншого, жорсткішого суперника на наступних президентських виборах !
Ось як Крістіан Яків, покровитель Les Républicains, врівноважує, не мигаючи повіком, що, цитую:
“Це не для нас, щоб послабити Олланда. На даний момент у нас не буде кращого соціалістичного опонента, ніж він…. "
Подумай над цим! Відмова від секретності оборони для журналістів - це удар, якого слід відмовитись, якщо ви не є політичним збоєм, який займає простір і, отже, пропонує реальні шанси на перемогу опозиції. У такому випадку гра з цим самим секретним захистом - це майже бонус, LOL річ молодої людини, яка дарує її собі, легка фантастика.
І хоча лямбда-учасник, який допустив би таку провину, виявився б притягнутим до відповідальності, не маючи справжньої надії пройти, ми можемо гарантувати, що президент, присоромлений, не буде гіршим за журналістів, присоромлений повинні дати будь-який рахунок, що депутати, яким не байдуже, будуть і надалі піклуватися, що ті, хто ображається, можуть продовжувати це робити з суто політичних причин, і перш за все ми можемо гарантувати, що весь цей маленький світ буде продовжувати змушувати нас продавати мораль, республіканські цінності, честь і чесність, хоча жоден з цих сумних сирів не має зразка, щоб показати нам.