Франко-мексиканський шлюборозлучний режим та ліквідація громади
Необхідно знати, чи був між двома подружжям, зокрема, укладений шлюбний договір.
Цей шлюбний договір міг би інтегрувати цілком конкретну територіальну та юридичну компетенцію, яка дозволить вирішити труднощі між французьким законодавством .
Необхідно знати, чи був між двома подружжям, зокрема, укладений шлюбний договір.
Цей шлюбний контракт міг би інтегрувати цілком конкретну територіальну та юридичну компетенцію, яка дозволить вирішити труднощі між французьким законодавством та мексиканським законодавством.
Дійсно, сторони цілком могли б обрати в цій угоді визначення того, яким буде застосовуваний закон, що регулює їхні подружні права протягом усього шлюбу та у разі розірвання шлюбу.
За відсутності шлюбного договору суддя, будь то французький чи мексиканський, буде прагнути визначити закон, який подружжя мовчки обрали. Потім він зберігатиме певну кількість критеріїв, за якими рішення може бути випадковим.
Суддя може взяти до уваги критерії домогосподарства подружжя, при цьому уточнюється, що подружжя одружилися у Франції, що вони спочатку проживали на французькій національній території до поїздки до Мексики.
Існує також питання про грошові інтереси, аналізуючи грошові інтереси, які можуть існувати у того чи іншого подружжя у Франції та Мексиці.
Цікаво знати, які спільні грошові інтереси обох подружжя.
Судова практика, зокрема, визнає, що існує презумпція застосовності Закону на користь першого тривалого місця проживання подружжя.
Однак першим довготривалим доміцилюлем подружжя, здається, був той, який відбувся відразу після одруження, а саме у Франції, до того, як вони згодом поїхали до Мексики.
У випадку, якщо застосовуватиметься мексиканське законодавство, настільки, наскільки мексиканський суд мав би юрисдикцію в штаті останнього спільного місця проживання двох подружжя, було б цікаво дізнатися, чи визнає мексиканське законодавство також свою юрисдикцію з питання про ліквідація громади.
У противному випадку, оскільки один із двох подружжя повернувся до Франції і прожив більше шести місяців на національній території, у штаті Конвенції Брюсселя II bis, він міг би передати це питання судді. Сім'ї з Трибуналу де Гранде Інстанція свого місця проживання.
Тоді останній міг би ліквідувати та навіть міг би продовжити ліквідацію громади за мексиканським законодавством, якщо з усіх елементів випливає, що вона була обрана волею сторін.
Однак необхідно наполягати на важливому понятті в міжнародному приватному праві, яке називається "правом форуму", що означає, що застосовне право було б природним законом судді, якого б арештували.
Однак цілком очевидно, що якщо один із двох подружжя вирішить захопити французький суд, він буде набагато схильнішим застосовувати французьке законодавство, яким він досконало володіє, ніж мексиканське.
Що стосується ліквідації подружніх та подружніх інтересів обох подружжя, доречно процитувати судову практику, винесену Касаційним судом Франції від 12 квітня 2012 року, яка закріплює надзвичайно простий принцип, який говорить, що "закон держава, в якій подружжя мають звичайне місце проживання, повинна застосовуватися у разі відсутності визначеного законом, що регулює їхній союз, та за відсутності шлюбного договору ".
У цьому випадку чоловік і жінка французької національності одружилися в 1999 році в штаті Нью-Йорк, а через рік вони повернулись до Франції.
У 2007 році дружина була призначена для розлучення з дружиною. Постановляючись про компенсаційну допомогу з огляду на майно, яке, за оцінками, передбачається подружжям після ліквідації шлюбного режиму, апеляційний суд вважає, що вони повинні підпорядковуватися лише французькому режиму юридичної спільноти через спільне проживання в Франція.
Це рішення цензуровано Касаційним судом відповідно до статей 4, 7, пункт 2-1 ° та 8 Гаазької конвенції від 14 березня 1978 року про закон, що застосовується до режимів власності подружжя. Дійсно, за відсутності позначення закону, що застосовується до їх союзу, та за відсутності шлюбного договору, Касаційний суд вважає, що закон штату Нью-Йорк повинен застосовуватися до подружжя на час перебування в Сполучені Штати.
Що стосується французького правового режиму, то він міг застосовуватися лише з моменту повернення до Франції. Тому було необхідно розділити їх активи на дві маси, щоб відокремити тих, на кого поширюється американське законодавство, та тих, що підпадають під французьке законодавство, щоб врахувати долю активів залежно від їх першого режиму, щоб врахувати передбачуваний результат ліквідації. другої дієти.
Це судження є дуже цікавим, оскільки воно відрізнятиме, з одного боку, мексиканські родові маси від французьких родових мас.
Частина нерухомості, яка перебувала б у Франції, тоді б уникнула юрисдикції Мексики на користь лише французьких судів.