ФУГАРА (II)
Адріана Опреа, п’ятниця, 26 червня 2020 р., 6:55. Останнє оновлення в п’ятницю, 26 червня 2020 р., 15:08
Деніса втекла з Центру захисту дітей Бекліна і стала "дівчиною" чоловіка, який протягом року сексуально знущався над нею. Це не було зґвалтування, це був добровільний секс, прокурори DIICOT та троє суддів вирішили, хоча жертві було 12 років та психічно хворий. Потім дівчинку змусили займатися проституцією за поясом Бістриці, але жоден із чоловіків, які мали з нею статеві зв’язки, не був звинувачений.
- Йонуц Молдаван (21 рік) не мав роботи і змусив дівчину займатися проституцією, щоб отримати гроші.
- На судовому засіданні потерпілий мав адвокатів ex-officio, які стали на сторону обвинуваченого.
Деніса прибула на державну допомогу в березні 2017 року та була госпіталізована до Центру захисту дітей Бекліна. Через рік він почав залишати центр, і на вулицях Бістриці він зустрів Йонуца Молдована (21 рік) і "став його дівчиною", згідно з обвинувальним актом DIICOT. Дівчині було 12 років і їй поставили діагноз "легкі психічні страждання, психічна вразливість".
Молдаван взяв її на міський пояс і спостерігав за нею
Молдаван жив із батьками і не мав роботи. Щоб отримати гроші, він взяв дівчину на таксі в районі кільцевої дороги Бістриці, де їй довелося наймати клієнтів, з якими вона займалася сексом за окрему плату.
Це відбувається майже щодня, "незалежно від погодних умов", підкреслюють прокурори DIICOT. Вони взяли таксі і близько 18:00 молдаванин залишив Денису збоку вулиці, а він залишився в районі, "як для захисту потерпілого, так і для відстеження кількості клієнтів, з якими неповнолітній мав статеві стосунки вартість ".
Якщо з’являлася поліція, дівчина повинна була сказати, що вона там одна. Отримавши гроші від чоловіка, вона пішла і негайно передала їх молдаванці.
Він нав'язав їй це правило, щоб уникнути виявлення дівчини в міліції з грошима на неї, але й тому, що вона боялася, що "вкраде" його. "Робочий час" закінчується близько 22:00 - 23:00.
Статевий акт підтримувався в тій же зоні, як правило, в автомобілях клієнтів, неповнолітній отримував суму приблизно 50 лей від кожного клієнта, маючи близько 10 клієнтів на день, отримуючи таким чином приблизно 400 - 500 лей на день.
Обвинувальний акт DIICOT - Територіальне управління Бістріца-Нессауд:
Якщо Дениса відмовлялася йти кільцевою дорогою або якщо вона не отримувала достатньо грошей, її дорікали і навіть били Молдова, зазначається в обвинуваченні. Її побили "і через так звану ревнощі, яка проявляється в моменти, коли він вважає, що неповнолітній проводить занадто багато часу в компанії клієнта".
Усе це відбувалося в період з березня 2018 року по лютий 2019 року. Майже рік, протягом якого слідчі стежили за діяльністю торговця людьми, а також за діяльністю 12-річної дівчини, яка займалася сексом на поясі міста з 10 чоловіками на день.
Психолог центру: "Заклад забезпечив необхідним"
Дениса тікала з центру Бекліна, її знайшла поліція і привезла назад, але незабаром вона знову пішла.
У період з березня 2018 року по лютий 2019 року неповнолітня 7 разів втікала з Центру захисту дітей Бекліна.
Кримінальний вирок 32/F/2020 Трибуналу Бістріца-Нессауд:
У червні 2018 року співробітники міліції, які заслухали її, офіційно повідомили, що вона стала жертвою деяких злочинів, і розпочали кримінальне розслідування. Файл був прийнятий DIICOT, який лише наприкінці року поставив Молдаван під технічний нагляд. Його моніторинг тривав три місяці.
Весь цей час Дениса продовжувала залишатися втікачем. У разі добровільних виїздів неповнолітніх психологічне консультування - єдиний спосіб запобігти повторним захворюванням. Психолог єдиний здатний визначити справжню причину, яка визначає дитину виїхати з дому чи центру, а також він може запропонувати батькам/органу опіки та піклування рішення для вирішення проблеми.
Будучи заслуханим у суді, психолог з Центру захисту дітей у Бекліні заявив, що Дениса "досить часто залишала заклад, перебуваючи у стосунках з молдавським підсудним".
"Неповнолітній перебуває на лікуванні. Вона була доставлена в центр поліцією у пошкодженому стані і завжди знаходилася в ейфоричному стані, представляючи тілесні ушкодження, без грошей та одягу, а заклад надав їй необхідні речі ", - йдеться у повідомленні психолога центру з Беклін
Один із "клієнтів" дівчини, заслуханий як свідок у справі
Іонут Молдован був звинувачений і затриманий 14 лютого 2019 року. DIICOT направив його до суду через чотири місяці за торгівлю неповнолітніми та статеві зносини з неповнолітньою.
Жоден із чоловіків, які платили за статеві стосунки з 12-річною дівчиною, не був притягнутий до відповідальності. Навіть за вчинення злочину статевого акту з неповнолітньою. І там було "близько 10 клієнтів на день", як зазначено в обвинуваченні DIICOT.
Один із них, "клієнт, з яким неповнолітній часто займався сексом за винагороду", як зазначають судді, був свідком справи і сказав, що одного разу Молдаван став непокірливим, оскільки дівчина проводила занадто багато часу з ним.
Перед судом Молдаван визнав злочин у статевих стосунках з неповнолітньою і заявив, що він мав спільні стосунки з 12-річною дівчиною, але саме вона хотіла займатися проституцією, і він супроводжував її на прохання їх, просто щоб захистити її.
Відповідач показує, що внаслідок інтимних стосунків, які він мав з неповнолітньою, вони вирішили жити разом як наложниці, і що він не сватався, оскільки неповнолітній не погодився.
Кримінальний вирок 32/F/2020 Трибуналу Бістріца-Нессауд:
Неправдива заява, подана від імені жертви батьком Молдови
Заслухавши суд, Дениса переглянула заяви і сказала, що Молдаван ніколи не вимагав, щоб вона заробляла певну суму грошей за ніч, не дорікала йому в тому, що він заробив занадто мало грошей, і що вона сиділа на поясі скільки завгодно ", і свої гроші ми витратили разом на їжу, солодощі та пренадез, якими ми обоє вживали наркотики ".
Але суд вважав, що зміна заяв "відбулося внаслідок втручання родичів обвинуваченого". Втручання було чітким: до першого судового розгляду батько Молдови подав до справи "заяву, яку нібито підписав потерпілий неповнолітній, якою він відкликає свою кримінальну скаргу", - це видно з мотивації Трибуналу Бістріца-Нессауд.
На першому процесі адвокат Денізи за посадою повідомив суду, що він дізнався від родичів Молдови, що "дівчина не з'явиться на процес". Але на наступному суді Деніза прийшла і сказала, що не хоче відкликати свою кримінальну скаргу.
Нікому не пред'явлено звинувачення у перешкоджанні правосуддю чи впливі на заяви.
Судді визнають, що молдаванин скористався вразливістю дівчини
27 березня цього року суддя Ліліана Йолдеш засудила Іонуца Молдавана до 6 років та 8 місяців ув'язнення.
Проголошуючи це рішення, суд враховує молодий вік неповнолітньої, наслідки вчинення правочинів для її фізичного та психічного розвитку.
Кримінальний вирок 32/F/2020 Трибуналу Бістріца-Нессауд:
Молдаван оскаржив рішення, стверджуючи, що він не торгував неповнолітніми, і справа потрапила до Клужського апеляційного суду.
А в апеляційному порядку у потерпілого також був адвокат за посадою. Той, хто звернувся до суду з проханням "взяти до уваги відносини спільного проживання між ними та позицію потерпілої особи, яка свідчить про те, що вона добровільно брала участь (n.r. - з її волі) у вчиненні цих дій".
"Суд першої інстанції зберіг стан справ відповідно до реальності" та "справи, вчинені обвинуваченим, були правильно сформульовані", зазначають судді Василь Годжа та Джорджіана-Родіка Феркаш-Хонган з Апеляційного суду м. Клуж. Але в мотивації свого рішення магістрати додають, що Молдаван "скористався здоров'ям потерпілого, а також його віком".
"Підсудний, будучи зрілою особою, яка має життєвий досвід, скористався вразливістю потерпілої людини, яка мала розумову відсталість, та віком 12 років, який не мав навченої психіки для усвідомлення наслідків своїх дій. ”, Зазначається у кримінальному рішенні 435/A/2020 Апеляційного суду м. Клуж.
20 травня 2020 року Апеляційний суд Клужу відхилив апеляцію Молдови та підтримав вирок у вигляді 6 років та 8 місяців ув'язнення.
В мотивації рішення, яким Молдаван був остаточно засуджений за "статевий акт з неповнолітньою", судді наголошують, що дівчина "залишатиметься ознакою цих вчинків, вчинених обвинуваченим протягом усього життя".
Засудження Молдови не вирішило проблему Денізи. Вона продовжувала тікати з центру Бекліна, і на початку цього року вона знову потрапила до списку зниклих та розшукуваних дітей поліцією.
Історія цієї втікачки - це історія про сотні дітей, які добровільно покидають центри розміщення, які, опинившись на вулиці, стають жертвами наркотиків, проституції та торгівлі живим м'ясом.