Генетику, яку хотів би створити росіянин; Немовляти CRISPR; Наука і майбутнє

Опубліковано 06.15.2019 о 9:00, оновлено 10.15.2019 о 16:00.

Біолог каже, що також хоче генетично модифікувати плоди за допомогою генетичних ножиць CRISPR-Cas9. Він стверджує, що може імунізувати їх проти ВІЛ більш ефективним методом, ніж той, що застосовувався на китайських плодах минулого року.

Після першого експерименту в Китаї російський біолог також хоче змінити ДНК ембріонів.

VICTOR HABBICK VISIONS/SCIENCE P/VHB/Science Photo Library/AFP

Наступні генетично модифіковані немовлята цілком можуть народитися в Росії. Після народження двох китайських дівчаток у листопаді 2018 року російський біолог Денис Ребріков також стверджує, що хоче народити генетично модифікованих немовлят за допомогою CRISPR-Cas9. Цей інструмент, свого роду «генетичні ножиці», ріже і замінює частини людської ДНК. У випадку з китайськими близнюками, народженими кілька місяців тому, вчений Хе Цзянкуй використовував CRISPR-Cas9, щоб спробувати імунізувати їх проти вірусу СНІДу. Близько 1% населення, природно, має генетичну мутацію, яка робить їх імунітетом до цієї хвороби. Добре ідентифікована мутація, яка знаходиться на гені CCR5. Також на цю частину геному хоче орієнтуватися російський біолог Денис Ребріков.

Конкретно, як і в китайському експерименті, ДНК ембріонів повинна бути вирізана на рівні гена CCR5, щоб загасити її. Якщо він стає неактивним, він більше не зможе кодувати білок, який дозволив ВІЛ потрапляти в клітини організму. Потім "Ребріков планував імплантувати модифіковані ембріони ВІЛ-позитивним жінкам, які не реагують на звичайні анти-ВІЛ-препарати. Вони частіше передають свою інфекцію дитині. Якщо редагування гена CCR5 буде успішним. Працювало., тоді цей ризик буде значно зменшений за словами Ребрікова ", - пояснює стаття в спеціалізованому журналі Nature.

Ризиковий досвід на декількох рівнях

У випадку з Китаєм експеримент, вже суперечливий з етичної точки зору, також мав лише неоднозначний успіх на науковому рівні.

Конкретно, як і в китайському експерименті, ДНК ембріонів повинна бути вирізана на рівні гена CCR5, щоб її загасити. Якщо він стає неактивним, він більше не зможе кодувати білок, який дозволив ВІЛ потрапляти в клітини організму. Потім "Ребріков планував імплантувати модифіковані ембріони ВІЛ-позитивним жінкам, які не реагують на звичайні анти-ВІЛ-препарати. Вони частіше передають свою інфекцію дитині. Якщо редагування гена CCR5 буде успішним. Працювало. Тоді, за словами Ребрікова, цей ризик буде значно зменшений ", - пояснює стаття у спеціалізованому журналі Nature.

Ризиковий досвід на декількох рівнях

У випадку з Китаєм експеримент, вже суперечливий з етичної точки зору, мав лише неоднозначний успіх на науковому рівні. На початку червня 2019 року дослідження Nature Medicine показало, що дівчата, народжені в листопаді 2018 року, мали на 20% менше шансів досягти 76 років у порівнянні з людьми без мутації. Оскільки мутація "захищає від вірусу СНІДу та, можливо, інших, як віспа", за словами авторів дослідження Сіньчжу Вей з Університету Берклі та Расмуса Нільсена з Університету Копенгагена. Але "це, здається, зменшує захист від інших інфекційних захворювань, таких як грип", які набагато частіше, ніж СНІД. До того ж, навіть якщо експеримент мав бути успішним, діти, народжені з мутацією гена CCR5, все ще могли бути інфіковані ВІЛ. "Білок, кодований CCR5, вважається воротами до 90% ВІЛ-інфекцій. Позбавлення від цього білка не вплине на інші шляхи зараження", - пише журнал Nature.

Оновлення 15.10.2019: Дослідження, процитоване у вищезазначеному абзаці, було скасовано в жовтні 2019 року журналом Nature Medicine через технічні помилки в британській генетичній базі даних Biobank, використаної для цього аналізу. Помилки, які з’явилися лише у вересні у авторів, які попередили наукове співтовариство наприкінці місяця. Тому сьогодні немає доказів того, що носії мутації CCR5 delta 32 мають зменшену тривалість життя. "Ці роз'яснення щодо результатів Вей та Нільсена не обов'язково означають, що корисно редагувати ген CCR5", - зазначає Nature Medicine у своєму прес-релізі.

Гени часто порівнюють з грою Mikado. Дотик до одного передбачає каскадні зміни в інших. Ребріков каже, що розробляє методику, яка б гарантувала, що ця мутація не призведе до ненавмисних інших. Очікується, що його попереднє дослідження опублікує протягом місяця, можливо, на bioRxiv. Ця онлайн-платформа дає змогу публікувати дослідження в Інтернеті до того, як вони стануть предметом статей у визнаних виданнях.

Заборонено редагувати геном людини

Денис Ребріков, російський біолог, точно не відомий науковому співтовариству з його роботи в галузі генетики. Дослідник називає себе керівником досліджень ДНК-технології, біотехнологічної компанії, що базується в Ріскові, Данія, яка заявляє, що є компанією "досконалою у виробництві олігонуклеотидів" (сегменти ДНК). Його наукові публікації більше стосуються захворювань ясен, як зазначає MIT's Technology Review. У жовтні 2018 року він опублікував звіт про редагування генів за допомогою CRISPR-Cas9 у журналі Bulletin of RSMU.

Для проведення свого експерименту він каже, що може набрати потенційних матерів із центру лікування ВІЛ, з яким він домовився. Він також сподівається, що зможе використати лазівку щодо статусу ембріона в Росії, оскільки редагування геному людини в країні повністю заборонено. Одним із співавторів його недавнього дослідження генетики виявляється директор великої російської пологової клініки - Національного медичного дослідницького центру акушерства, гінекології та перинаталогії ім. Кулакова в Москві, зазначається в статті МІТ.

Проекти Дениса Ребрікова зазнають жорсткої критики в науковому середовищі. "Ця технологія не готова до використання таким чином", - пояснює в Nature Nature Дженніфер Дудна, молекулярний біолог з Каліфорнійського університету в Берклі, яка була піонером редагування геномів за допомогою CRISPR-Cas9. Вона вважає, що бізнес Ребрікова "не дивує, але дуже розчаровує і тривожить". Альта Чаро, дослідник біоетики з Університету штату Вісконсін-Медісон, член комітету з етики Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) йде далі. "Безвідповідально продовжувати цей протокол так швидко". Недостатньо, щоб уповільнити Дениса Ребрікова, який сказав Природі: "Я досить божевільний, щоб це зробити".

Щоранку отримуйте безкоштовні оновлення новин