Генрік Авокат, зареєстрований в барі Байонна - Дус Франція, дорога країна мого дитинства ... скажи мені, де
Я дуже люблю цю розкішну країну - Францію, мою країну з її пейзажами та її чудовими сонечками, як сказав велика людина французької пісні ...
Між національною гордістю та тривожним націоналізмом межа тонка ...
Ось чому я хотів написати про Європейський Союз, оскільки ця тема часто виходить на другий план у наших новинах.
"Що це вже Європейський Союз? "
Кілька десятиліть тому амбітні люди говорили собі, що забезпечити мир в Європі (щось не так очевидне після Другої світової війни) і мати шанс зірвати святу американську державу, яка починала займати багато місця у світі. на етапі було б добре відсунути кордони країн і перекроїти їх на міжнародному рівні, щоб "єдність - це сила".
Тому ЄС спростив торгівлю без економічних бар'єрів (тарифів) або еквівалентних бар'єрів (технічних стандартів). Однак, заспокійливо, ця свобода руху товарів, послуг, людей, капіталу все ще врівноважується правилами конкуренції та цінностями, які слід поважати.
Справді, ЄС також є суддями, які можуть засудити антиконкурентну практику, які можуть сказати, що держава не грає в гру ЄС або що органи ЄС їх не поважають - навіть основні договори.
Крім того, саме ЄС може сказати китайській компанії, зокрема, "ні, ви не приїдете продавати свої велосипеди за 10 євро на моїй території, тому що я зі своїми стандартами (мінімальна заробітна плата, технічні стандарти ... і т.д. ), Я не в змозі виробляти та створювати європейські велосипеди за 10 євро ”. Так що так, ми позбавляємо споживачів китайських велосипедів у розмірі 10 євро, але ми захищаємо наші європейські компанії, які не змогли вирівнятися і, зрештою, зникнуть, якщо ми приймемо цю практику. Коротше кажучи, ЄС - це теж.
Окрім аспекту «бізнес - це бізнес», ЄС - це не просто простий союз 28 країн, а фундаментальні демократичні цінності, передумови для вступу до ЄС та умови утримання, оскільки недоліком і стрибком є підвіска.
В обмін на це поєднання цих демократичних ідей Європейському Союзу надається повноваження проводити спільну політику, яку органи Союзу здійснюють за допомогою європейських регламентів (безпосереднього застосування) та європейських директив (які повинні бути транспоновані, тобто скажімо, прийняти закон, який приймає на себе цю директиву, щоб вона могла мати ефект у Франції).
Коротше кажучи, ми маємо в ЄС договори, фундації установ (трохи схожі на нашу французьку конституцію), нормативні акти та директиви, які є інструментами, що дозволяють органам ЄС працювати, та суддів, які контролюють зерно.
"Добре, але чому тоді нам кажуть, що Європа збирається зруйнувати Францію? "
Ну, тоді це більше економічний аналіз, аніж правовий аналіз, а точніше легальний на службі економіці, оскільки ЄС, щоб досягти всіх цілей, згаданих вище, бажав стати справжнім економічним та валютним союзом.
Цей проект розпочався зі створення Європейського центрального банку та створення єдиної валюти євро.
"Ах, так, євро, тому ми платимо 1,30 євро за наш багет, тоді як раніше це було 0,5 франка…. "
Тож, щоб відповісти на це, я посилаюся на доступну тут статтю для преси, яка аналізує показники INSEE та інфляцію і яка дуже добре відповідає на це питання, оскільки цифри ніколи не брешуть. Після всіх інтерпретацій цього ... це вже інша історія.
З іншого боку, створення Економічного та валютного союзу - це той момент, коли насправді ми почали дотримуватися меж ЄС, а поява справжньої Європи має дві швидкості.
"Чому? "
З тієї простої та унікальної причини, що кожна країна має різні політики, пов'язані з її історією та багатьма іншими факторами, і що ЄС хотів поставити всіх "у гру" з бажанням зблизити всю монетарну політику.
Отож, прибуття знаменитого "шістьох пакетів", "двох пакетів" (увага не пов'язана з репером), "TSCG", "Європейський бюджетний пакт" та всі ці апеляції спати на вулиці, основною метою яких є приведення європейських держав повернутися до цього золотого правила, яке є збалансований бюджет.
ЄС дивиться на доходи та витрати кожної держави, а також ..., у Франції (як і в інших країнах, не хвилюйтеся) ми витрачаємо більше, ніж маємо на дохід.
ЄС приймає необов'язкові рекомендації, трохи дратується, що держави відповідають "так, ми це зробимо", і насправді нічого не змінюється, тому вирішує застосувати дещо спеціальну систему покарання. ЄС вилучає гроші у країн, які не можуть управляти своїми бюджетами, і повертає їх, коли вони повертаються на правильний шлях.
Це трохи ніби під час овердрафту в 100 євро, наш банкір сказав нам: "Я візьму у вас на 100 євро більше і поверну вам, коли вам вдасться поставити свої рахунки в зелений". З точки зору логіки ... ми повернемось.
На підтримку своїх рекомендацій Комісія говорить про "доброчесний трикутник економічної політики", тобто відродження інвестицій, проведення структурних реформ та проведення відповідальної бюджетної політики. Що нічого не означає і говорити все одночасно.
Комісія вивчає наші державні фінанси, дає свої думки і навіть рекомендації державам.
“Отже, що ми читаємо в цих рекомендаціях? "
Що Франція витрачає занадто багато, що вона повинна затягнути пояс державних витрат (зокрема, державних службовців та охорони здоров'я), що компанії платять у Франції занадто багато (податок та мінімальна заробітна плата), що ми не заохочуємо достатню віддачу на роботі з нашим безробіттям система, що наша система підготовки кадрів повинна бути переглянута, що наші регульовані професії занадто регламентовані (ах ...), і що наша податкова система неефективна, оскільки споживання повинно оподатковуватися більше, ніж виробництво (Підсумовуючи).
ЄС навіть підбиває підсумок рекомендацій: тут. Я запрошую вас перейти на сторінку 18, яка містить таблицю, яка порівнює європейські рекомендації зі змінами, вже зробленими Францією.
Тут розділяє Франція. Якщо ми продовжуватимемо повноцінно грати в гру ЄС, ми боїмося рухатися до системи американського зразка, де приватні взаємні взаємини мають пріоритет над нашою нинішньою системою охорони здоров’я і мають усі сили сказати нам, якого професіонала вибрати і за яку ціну. Що стосується моєї власної парафії, я повинен визнати, що я не дуже схвально сприймаю той уривок, де Комісія бажає усунути перешкоди для діяльності регульованих професій ...
Ми всі одностайні в одному (про що свідчить нокаут правого та лівого в першому раунді), система повинна змінитися, але не просто так чи інакше.
Відмова від ЄС не є довготривалим рішенням для Франції, і всі запропоновані рішення залишаються пропозиціями, заснованими на трюках, які працюють в інших країнах. Сильна Франція, об’єднана Франція, це Франція, здатна сказати: „добре, ми чуємо вади нашої системи, дякую за ваші пропозиції, але у нас є кращі, менш рішучі можуть зайняти більше часу, але які є успішними. баланс та рішення, сумісні з нашим смаковим життям та нашою французькою культурою ... ".
Це Франція, яку я бажаю нам.