Голки, нитки, лазер, аурикулотерапія, завжди мінливі, ніколи не переконливі
1970-1980-ті: голки для акупунктури. 90-ті: дріт або скоба. 2000-ті: лазер. Аурікулотерапевти подвоюють свою винахідливість, щоб повернути свій метод у повітря. Завжди шикарніший, завжди дорожчий. Щодо ефективності? Повинен бачити.
Щадний метод, доступний у всіх соусах (боротьба зі стресом, дієта, відмова від куріння тощо), акупунктура або аурикулотерапія заснована на припущенні, що існує відповідність між точками зовнішнього вуха та різними органами тіла.
Багато досліджень розглядали цю практику. Щодо сигарети, результати не переконливі.
Наприклад, дослідження "зроблено в Китаї" 2007 року, проведене Центром традиційної медицини в Тайбеї, робить висновок, що із 118 постійних курців лише кожен шостий кидає через шість місяців. Немає суттєвої різниці між аурикулотерапією та плацебо (16,6% проти 12,1%). Вже у 1980-х роках дослідження професора Ламонтаня, президента Асоціації медичних психіатрів Квебеку, дійшло до тих самих висновків.
Лікування не завжди ефективно з часом
Кілька досліджень суперечать цим результатам. Наприклад, у 2002 році доктор Бір опублікував свої результати в Американському журналі громадського здоров'я. Із 141 випробовуваного, який викурює в середньому 27 сигарет, 40% кидають через 18 місяців.
В якій престижній лабораторії служить цей добрий доктор Бір? Приватна компанія з двох працівників, президентом якої він є. Крім того, останній є лікарем-натуропатом та голковколюючим лікарем.
Практики визнають, що аурикулотерапія не завжди ефективна з часом. "Пацієнти можуть повернутися через деякий час, і інші сеанси не обов'язково матимуть однаковий вплив", - визнає доктор Ів Руксвіль, викладач аурикулотерапії на Нантському медичному факультеті, пенсіонер.
Дріт у вусі, він інфікується
Ще одна проблема аурикулотерапії полягає в тому, що вона може викликати інфекції. Особливо, якщо воно доставляється в будь-якому випадку. Традиційно виконується напівпостійними голками, які самостійно випадають через три тижні, цю техніку замінили введенням дроту або скоби в вухо. Дуже модний у 90-х, цей процес впав у забуття.
Не визнано - ні медичною касою, ні професією через відсутність підтвердженого навчання "нитка у вусі" не викладається на медичному факультеті.
Спеціалізуючись на аурикулотерапії та тренер у Glem (Ліонська група медичних досліджень), доктор Мартін Делаплас описує цей метод як "пірата": "Він зник, коли жорсткіші правила гігієни. »Доктор Руксвіль підтверджує:
"Щоб техніка була здійсненною лікарем, вона повинна бути відтворюваною без побічних ефектів, і на ній повинні проводитися дослідження. Нічого з цього для дроту у вусі. "
Лазер шикарний і навіть дорожчий
Старомодна нитка у вусі, чим краще, ніж лазер, технологія, яка вражає і яку можна зарядити за високу ціну? Практикуючи аурукупунктуру для боротьби з курінням у паризькій лікарні Сен-Жак, доктор Делаплас прийняв її:
“За один сеанс ви можете отримати вражаючі ефекти. До того ж це не небезпечно. "
Поки дослідження не побачать світло і не доведуть протилежне, у лазера ще є кілька хороших років. Що лікар не каже, так це те, що ця методика платить набагато більше і що вона не відшкодовується соціальним забезпеченням. Лазерний сеанс коштує від 75 до 350 євро проти 60 євро для традиційного методу.