Голодування у поєднанні з вітаміном С ефективно для лікування раку
Дієта, що імітує голодування, може бути більш ефективною для лікування деяких видів раку в поєднанні з вітаміном С, свідчить нове дослідження.
Досліджуючи мишей, міжнародна група дослідників виявила, що ця комбінація затримала еволюцію пухлини у кількох тварин із раком прямої кишки, а у деяких мишей призвела до регресії захворювання. Результати були опубліковані в журналі Nature Communications, цитованому doc.ro.
Дослідники кажуть, що це дослідження вперше показало, як абсолютно нетоксичне втручання може ефективно лікувати агресивний рак. В основному, вони взяли два способи лікування, широко вивчені щодо їх впливу на затримку старіння (дієта, що імітує голодування і вітамін С), і поєднали їх як лікування раку.
Вчені, які брали участь у дослідженні, вважають, що, хоча голодування залишається часом важким варіантом для хворих на рак, більш безпечним та здійсненним варіантом є низькокалорійна дієта та велике споживання овочів та фруктів, що робить клітини відповідати так, ніби тіло голодувало. Отримані дані свідчать про те, що лікування з низькою токсичністю, що складається з цієї дієти на рослинній основі та вітаміну С, може замінити кілька токсичних методів лікування.
Результати попередніх досліджень щодо потенціалу боротьби з раком шляхом введення вітаміну С були неоднозначними. Однак останні дослідження починають демонструвати певну ефективність, особливо у поєднанні з хіміотерапією. У цьому новому дослідженні дослідницька група хотіла дізнатись, чи дієта, що імітує голодування, може посилити дію у боротьбі з пухлинами вітаміну С у великих дозах, створивши середовище, яке не є стійким для ракових клітин, але є безпечним. для нормальних клітин.
Вітамін С і дієти на рослинній основі можуть вбивати ракові клітини
Перший експеримент in vitro показав надзвичайні ефекти, стверджують дослідники. При самостійному застосуванні як дієта натще, так і вітамін С зменшували ріст ракових клітин і спричиняли незначне збільшення їх руйнування. Але коли вони використовувались разом, вони мали драматичний ефект, знищуючи майже всі ракові клітини.
Вчені виявили цей сильний ефект лише в ракових клітинах, які мали мутацію, яка вважається однією з найскладніших цілей у дослідженнях раку. Ці мутації гена KRAS сигналізують про те, що організм стійкий до більшості методів лікування раку, а рівень виживання пацієнта низький. Мутації гена KRAS спричиняють у вас приблизно чверть усіх випадків раку у людини, і, за оцінками, вони зустрічаються приблизно в половині всіх раків прямої кишки.
Дослідження також дало підказки щодо того, чому попередні дослідження вітаміну С як потенційної протипухлинної терапії показали обмежену ефективність. Самостійне лікування вітаміном С, схоже, викликає мутовані клітини KRAS для захисту ракових клітин за рахунок підвищення рівня феритину, залізозв’язуючого білка. Але за рахунок зниження рівня феритину вченим вдалося збільшити токсичність вітаміну С для ракових клітин. Після цієї знахідки дослідники також виявили, що пацієнти з колоректальним раком з високим рівнем залізозв’язуючих білків мають менші шанси на виживання.
У цьому дослідженні було помічено, що дієтичні цикли натще можуть посилити ефект фармакологічних доз вітаміну С проти раку, пов'язаного з мутацією KRAS. Це робиться шляхом регулювання рівня заліза та молекулярних механізмів, що беруть участь в окисному стресі. Результати, зокрема, вказують на ген, який регулює рівень заліза: гемоксигеназу-1, стверджують автори дослідження.
Попередні дослідження цієї дослідницької групи показали, що голодування або дієта, що імітує голодування, уповільнює прогресування раку та робить хіміотерапію більш ефективною в пухлинних клітинах, одночасно захищаючи нормальні клітини від побічних ефектів, пов’язаних з хіміотерапією. Ця комбінація покращила протипухлинну реакцію імунної системи у мишей з раком молочної залози та меланомою.
Зрештою, раки будуть лікуватися низькотоксичними препаратами, аналогічно тому, як антибіотики використовуються для лікування інфекцій, які вбивають певні бактерії, але можуть бути замінені іншими препаратами, якщо перший це не ефективно.
Щоб рухатись до цієї мети, вони кажуть, що їм спочатку потрібно було перевірити дві гіпотези: що втручання буде працювати на мишах і що вони будуть виглядати перспективними для клінічних випробувань на людях. У цьому дослідженні вони продемонстрували і те, і інше.