Горбачов був не просто інструментом історії - Експрес
Президент СРСР Михайло Горбачов жестикулює, висловлюючи свою думку на другий день позачергової сесії Верховної Ради в Москві 27 серпня 1991 р. Горбачов погрожував подати у відставку, якщо республіки відмовляться підписати Союзний договір про проведення Радянського Союзу. AFP PHOTO VITALY ARMAND
AFP PHOTO VITALY ARMAND
Чого хотів Михайло Горбачов, людина, перебудова якої зруйнувала тоталітарну систему? Врятувати режим від банкрутства чи врятувати Росію від розпаду Радянського Союзу? Чи ми повинні бачити в ньому учня-чаклуна чи велику людину минулого століття?
"Трохи поблажливо", - сказав йому Михайло Горбачов, прочитавши його захоплюючу біографію "Горбачовська містерія". Поліглот, навчений кращими московськими інститутами, 60-річний Андрій Гратчев, один із родичів останнього генерального секретаря, належав до крему Радянського Союзу, до тієї партійної інтелігенції, яка все знала, все бачила і не робила ' я думав не менше. Це дало йому зріст, відстань, відстороненість, які роблять його книгу такою цінною. Андрей Грачев живе сьогодні між Парижем і Москвою.
Горбачов каже вам, що якби він не був там, інший здійснив би замість нього перебудову, бо ця "реконструкція" стала неминучою. Це ваше почуття?
У цьому зауваженні є кокетство. Це правда, що відчуття мертвої точки та старіння було таким в апараті та в цілій країні, що ідея реформ була нав’язана всім. Навіть Громико, незмінний міністр закордонних справ, один із динозаврів сталінських часів, вважав, що потрібні зміни. Але які? Привів як і куди? Визначаючи відповіді, вирішуючи, вирішуючи, Горбачов був не лише інструментом історії. Він це зробив. Він це знає.
Чи означає це слово "тупик", що радянське керівництво знає, що воно збанкрутувало, коли вибрало Горбачова в 1985 році?
Вже в 1980 році, за Брежнєва, коли Польща солідарності впала в суєту, керівництво знало, що мова вже не йде про втручання, як у Чехословаччині чи Афганістані. Економічна неефективність, бюджетний тягар гонки озброєнь, банкрутство афганської авантюри - все вже призвело до знаходження невдачі. Це настільки вірно, що навіть консерватори, які швидко виступлять проти Горбачова, навіть путчісти, які намагатимуться його скинути в серпні 1991 року, усвідомлювали, що так тривати не можна. Звідси початковий ентузіазм, з яким зустріли його обрання, ентузіазм тим більше, що у нього не було відомого проекту. Він молодий. Лише за молодості було досягнуто консенсусу.
На той момент ми не знаємо його планів. Але чи є у нього такий?
Все залежить від того, що ви маєте на увазі під цим словом. Горбачов не мав на увазі конкретного плану, але мав рішучість, ідеали та політичні та моральні норми, що були ще з юності. Наприкінці війни він був підлітком. Іншими словами, це було сформовано в той час, коли ми відчували, що знаходимося на правильному боці, в таборі демократії, проти нацизму і за свободу. Це, певним чином, було його якорем. Потім він випробував надію на 20-й з'їзд, десталінізацію, Хрущов, відлигу - цю вихідну точку покоління, яке в СРСР називали "шістдесятником", людей, які взяли на себе відповідальність з ідеєю, що смерть Сталіна повинна мати дозволило повернутися до соціалістичних ідеалів. Як і більшість його співробітників, я був одним із таких людей. Ми створили уявний політичний простір між Леніним і Сталіним.
Він не пройшов навчання в кремлівському суді.
Точно так. Він не був ввічливим з боку Кремля, його цинізму та конформізму. Він був прагматиком, тим паче, що він вивчав право в Московському університеті на факультеті, чия дисципліна, навіть за Сталіна, неодмінно вела до дискусій, політичних порівнянь та філософських дискусій. Там він став великим другом майбутнього ідеолога «Празької весни» Зденєка Млинара. З цього часу він мав звичку багато читати - Маркса, Леніна, а також Розу Люксембург, Каутського, Плеханова та всіх задушених піонерів російської соціал-демократії, книги яких були доступні людям апарату. Такий неповторний чоловік був проектом сам по собі. Коли він каже: "Горбачов чи інший.", Ні! Індивід відіграє свою роль в історії.
Чому він завжди говорить про нього від третьої особи: "Горбачов сказав. Робив"? Ми не розуміємо. Вам стає незручно.
Я не знаю. Деякі сприймають це як ознаку мегаломанії, але я радше вважаю, що це спосіб не сказати "Я", відійти від свого історичного персонажа. Проте, чим більше місяців проходить, тим складнішим стає його вибір. Спочатку всі в захваті. Армія, КДБ, сам апарат щасливі, бо вони та населення вже не могли терпіти, щоб їх очолювали такі старі та похмурі чоловіки, що вони були настільки ж нездатні говорити без записок, як ходити на ногах. На початку немає консерваторів чи реформаторів, оскільки всі визнають, що ми повинні повернути довіру людей, зупинити гонку озброєнь і надати компаніям автономію - словом, модернізуватись. Деякі хочуть піти далі за інших, але ми їдемо туди - лише після того, як ледве через два роки з’ясуємо, що все заблоковано, що нічого не рухається, оскільки економічні та політичні апарати занадто звикли до інерції. найменша ініціатива, не кажучи вже про інвестування та розширення простору свободи, який створюється.
Ось ми взимку 1987 року.
Кінець 1987 року, початок 1988 року. Тому Горбачов вирішує розширити цей простір згори, зі своєї посади. Щоб розхитати політичний апарат, він мав ідею відродити Ради, місцеві, регіональні та професійні збори, функціонування яких було суто формальним, але апарат, очевидно, не міг оскаржувати легітимність. Для відтворення ринкової культури він дозволяє створення кооперативів та малих сімейних підприємств. Щоб знову дати громадянам голос і вдихнути подих свободи, він закликає журналістів зробити пресу такою. Потім країна прокидається, але ціна важка, бо як тільки апарат напружується, консерватори організовуються. З кожним кроком Горбачов повинен зіткнутися з все більшою рішучістю опозиції всередині самого політичного офісу. Тому, хоча радикали, що з’явилися після нього, звинувачують його в надто повільному і боязкому, консерватори звинувачують його в тому, що він довів режим до його знищення. У 1988 році він опинився розірваним між двома силами, поєднання яких і протистояння призвело б до його падіння. "Сьогодні він сказав, що мені довелося поставити рейки перед локомотивом".
Прочитайте наш повний файл