Güftmüllgrube Брюхау

Друге за величиною сховище природного газу в Європі було розташоване в Альтмарку. Удача для НДР з низьким енергоспоживанням! Було пробурено понад 600 отворів, переважно глибиною 3,5 км. Ворожа суміш отруйного мулу, ртуті, інших важких металів, бензолу та мастильних матеріалів, яку свердло принесло з підземного світу в біосферу, скидали в ями глибиною 2-3 метри біля свердловини. Коли вони заповнились, їх відштовхнули приблизно на 1 метр землі. Близько 250 із 600 бурових колодязів були відновлені після падіння Стіни, вартість: понад 200 мільйонів євро.

Але гроші потрібно економити в іншому місці: з усіх місць у «гарячій точці» в Альтмарку! Населення називає його "Срібним озером", оскільки там є щонайменше 500 тонн металевої ртуті, яка в теплі літні дні утворювала сріблястий туман над покривним шаром води. Тут утилізувались лише особливо небезпечні відходи видобутку та очищення природного газу, а з 1972 по 1990 роки - також хімічної промисловості. Тонни пестицидів та стічних вод пестицидів, хлоровані вуглеводні та вуглеводні, ціаніди, кислоти, ртуть та сполуки ртуті, сполуки миш'яку, сполуки хрому, сполуки міді, сполуки кадмію, стронцій, гальванічне покриття, відходи буріння та навіть радіоактивні матеріали, такі як радій 226, утворюють коктейль, його склад та хімічна активність ніхто точно не знає.

Загалом приблизно 150 000 м³ знаходиться в колишній цегельній фабриці поблизу села Брюхау. Глина видаляється. Залишилась неоднорідно складена валунова глина. У геологічному звіті від 1971 року він класифікується як "помірно утримує воду" і "приблизно" відповідає вимогам щодо пункту вивантаження відходів, що містять нафту. Кращого місця в цьому районі не було, тому операція, необхідна терміново для видобутку природного газу, була затверджена. Яма називалась і називається "сміттєзвалищем" або "поверхневим звалищем" (OTD, на відміну від "підземного сміттєзвалища" у свердловині), але не відповідає критеріям утилізації відходів звалища.

Агенція довкілля Зальцведеля визнає проблему та опікується нею

Однак незабаром стало очевидним, що забруднюючі речовини змогли потрапити в підземні води через шар мергелю, який місцями був товщиною лише 70 см. Люди похилого віку з Брюхау повідомляють, що в епоху НДР - без виправдання і практично в нічний час і в умовах туману - село було обладнано зовнішнім водопроводом (водопровід) і попереднє використання домашніх колодязів як джерела питної води.

Починаючи з 1990-х років, екологічне агентство Altmarkkreis Salzwedel (АМК), як нижча влада з питань охорони вод та ґрунтів, тривожно стежить за шахтою Брюхау. Приблизно з 2000 року результати моніторингу підземних вод спонукали компанію припинити свою діяльність. Суперечка з Державним бюро геології та гірничої справи (LAGB) призвела до суперечки з Державним управлінням з геології та гірництва (LAGB). Листування заповнює різні папки, оскільки LAGB завжди активно підтримував компанії з природного газу (спочатку Erdöl-Erdgas-GmbH, потім Gaz de France, потім ENGIE, тепер Neptune Energy), оголошуючи висновки моніторингу підземних вод нешкідливими для людей, води та навколишнього середовища, утримувати компанію на надзвичайно вигідному місці захоронення.

Прорив для Альтмаркрайсу: Операції зупиняються на отруйній ямі

Однак новий регламент ЄС посилив вимоги щодо утилізації гірських відходів. Це допомогло послідовному ставленню Альтмаркрейсу до прориву. Адаптувати шахту Брюхау до нових вимог було неможливо. Таким чином, операції довелося припинити 1 травня 2012 року. Інша сторона чинила опір до останньої секунди: 26 вересня 2011 року Gaz de France (GdF) представив спеціальний операційний план, в якому зазначається:

"З наявних досліджень було встановлено, що не слід очікувати ні скиду через шлях ґрунт-ґрунт-повітря-людина, ні через ґрунт-ґрунтові води через поточну експлуатацію звалища. Виходячи з сучасного рівня знань, подальше використання звалища без шкоди можливе без загрози навколишньому середовищу, працівникам або мешканцям."

Альтмаркрейс суперечив цьому 30 січня 2012 року листом до LAGB:

"З точки зору водного права, цим твердженням не можна поділитися. Шлях ґрунтово-підземні води активний, забруднювачі скидаються зі звалища. Експерт повідомляє про скид від 30 до 300 м³/а стічної води з річним навантаженням, наприклад, 3,9 т хлориду та приблизно 10 кг стронцію.

Скидання матеріалу доводить проникність дещо товстого природного бар’єру на полігоні Брюхау. Відповідно до розділу 9 (2) BBodSchG, існують конкретні ознаки забрудненої ділянки. Відповідно до розділу 4 (3) BBodSchG, ті, хто спричинив забруднене місце, повинні відновити його таким чином, щоб не було постійної небезпеки для широкого загалу. Таким чином, з точки зору забруднених місць, полігон може продовжувати діяти на полігоні не погоджуються. Місце сміттєзвалища повинно бути відновлене на основі доведеного скидання речовин у підземні води ".

12 квітня 2012 р. GdF та LAGB спробували на дискусійній нараді змінити думку залучених органів влади, що не вдалося.

Остаточне закриття: килим над ним або утилізація?

Відтоді мова йшла про остаточне закриття та оновлення. В основному для цього існує дві можливості: Покриття/герметизація вгору (проти опадів) або виїмка та переміщення вмісту котловану на відповідні звалища. Усі постраждалі - громадяни навколишніх сіл, місцеві ради, рада всієї муніципалітету Кальбе, Альтмаркрейс Зальцведель та громадянська ініціатива "Чисте довкілля та енергія Альтмарк", яка взяла участь у 2015 році та з якої з тих пір з'явився "Ortsgruppe Brüchau" БУНД - хочу розкопки.

Люди більше не можуть переносити сильно отруйні речовини в дірявій ямі мергелю на порозі. Згідно з опитуванням Брюхауера, 25 із 130 жителів захворіли на рак між 2005 і 2017 роками, і 12 з них померли. Підозрюється зв’язок із отруйною ямою.

Оманливі маневри уряду штату призводять до публічного протесту

У 2015 р "Підсумковий звіт - розробка кращого варіанту для закриття звалища та закінчення гірської інспекції" (GICON).

"Найбільш складним у технічному відношенні заходом без догляду, який відповідає найвищим вимогам, є знезараження за межами майданчика шляхом вилучення всього тіла відходів". (= Варіант 10)

Однак точки для загалом 10 різних варіантів блокування були розподілені таким чином, що поверхневе ущільнення (варіант 2) постало як «кращий варіант». Справжній мотив цього був розкритий у презентації остаточного звіту: "Варіант 10 із витратами> 20 млн. Євро не пропорційними, тобто виключення ". (Вартість найкращого варіанту склала 3,6 млн. Євро.)

Це рішення зумовило неприйняття з боку постраждалих. Депутат парламенту штату Доротея Фредеркінг (Зелені) вивела тему на державну політичну сцену шляхом невеликих запитів.

Однак уряд штату залишився вірним своєму попередньому принижувальному курсу: на запитання про вхідні дані з шахти він представив перелік матеріалів і кількостей, які, як з'ясував БІ під час перевірки файлів, вже зафіксованих у документах 1991 року, зберігали понад 20 років так згасла.

Для того, щоб якомога швидше вилікувати порушення довіри до абсолютно розгубленої громадськості та допомогти поліпшити прозорість, Доротея Фредеркінг ініціювала "раунд отелення", який складався з постраждалих та залучених. З цього приводу уряд штату пообіцяв включити розкопки як рівну альтернативу покриттю у відбір: Якщо яма негерметична, її потрібно вирити, якщо вона щільна, її можна покрити.

Однак це не підживило нової впевненості: у 2012 році зберігання було припинено через витік у ямі, і тепер слід вважати можливим, що вона щільна ? Але саме це вони намагалися запропонувати: документи, що підтверджують витік, зникли з місця події. Натомість це було просто заявлено: попередні експертизи встановили, що він герметичний. Тепер слід лише довести, що це також дається на великій площі, для якої методом вибору є «випробування нагнітання іммісії» (IPV). Очевидно, тести повинні дати результат «герметичності», щоб прокласти шлях до покривного розчину.

На одному зі зборів громадян, у якому взяли участь понад 100 осіб, LAGB, Державний інститут очищення відходів (LAF), Інститут Asbrand Hydro Consult, який був замовлений LAF для створення концепції розвідки, та представник ENGIE намагався зробити їх підхід приємним для людей робити. Це не спрацювало.

14 жовтня 2017 року відбулася незвична акція протесту за малонаселений Альтмарк: Понад 300 людей з лопатами та лопатами та 30 тракторів з фронтальними навантажувачами приїхали до Silbersee і символічно розпочали розкопки.

На політичному рівні

Паралельно з діяльністю населення, тема Брюхау кілька разів розглядалась у парламенті штату. Про це протягом усього часу дбала парламентська група AfD. БІ заявив у будь-який час: «Ніхто не може бути далі від АфД, ніж ми!» І зробив це особливо справедливим щодо клімату, енергетики та політики щодо біженців. У той же час, BI сказав: "Той факт, що AfD відповідає нашим вимогам, не помиляється".

Насправді було корисно, що AfD виніс це питання до парламенту штату. Доротея Фредеркінг, за погодженням із Зеленою групою, підтримувала населення з самого початку, але була обмежена тим, що міністр навколишнього середовища Клаудія Далберт вирішила використати варіант обкладинки, що пов'язано з тим, що LAF підпорядковується її міністерству, так що вона зі свого боку, вважає LAF.

Ліві також підтримують позицію Брюхау, але не по-справжньому динамічно. У парламентській групі СДПН також є симпатія до справи Брюхауера, але це сповільнюється Міністерством економіки під керівництвом СДПН, якому підпорядковується LAGB.

Депутат від ХДС Уве Хармс, який був обраний безпосередньо в окрузі і який нещодавно зумів відстати від нас окружну асоціацію ХДС Зальцведель, є відданим.

Незважаючи на всі труднощі, парламент штату ухвалив резолюцію, ініційовану Доротеєю Фредеркінг 4 травня 2017 року, яка є корисною, оскільки в ній зазначено:

«Рішення має ґрунтуватися лише на фактичних аргументах та добробуті людей та навколишнього середовища. Фінансові аспекти мають другорядне значення ".

Слід також підкреслити, що рух за вивезення звалища з Брюхау чудово супроводжується та підтримується ЗМІ. Тут слід згадати AltmarkZeitung та Volksstimme, телебачення та радіо MDR, а також національні газети, а також ZDF, Westdeutscher Rundfunk та Deutschlandfunk.

Практичні наслідки всього цього для процедури, організованої LAF та LAGB, поки що не можуть бути визнані.

Спеціальний операційний план повинен залишатися в таємниці

Однак варто відзначити наступне: у листопаді 2017 року міністр економіки Віллінгманн оголосив, що спеціальний операційний план, заснований на концепції розвідки Асбранда, був затверджений LAGB під час підготовки до остаточного закриття. Частини цього проекту були представлені членам економічного комітету через Powerpoint. Однак міністр категорично відмовився надати депутатам звіт - а також відповідне повідомлення про схвалення та коментарі влади.

Тому БІ отримала документи через Закон про екологічну інформацію та запропонувала депутатам надати їм інформацію, яку уряд їм відмовив.

Документи містили щось дивовижне: СБП не був затверджений повністю! Основний стовп концепції Асбранда, а саме випробування на відкачування на викидах, були виключені із затвердження.
Чому? Цілком очевидно, що вони повинні бути розроблені таким чином, щоб проводити обшуки там, де нічого не вдається знайти і де щось можна було знайти, не обшукуючи: слід досліджувати лише верхній водоносний горизонт (GWL), який, як відомо, є забрудненим, нижчий ГВН, який, як відомо, сильно забруднений, так що тут можна говорити про "пошкодження підземних вод", слід виключити.

"Для того, щоб реєструвати лише верхній ГЛВ з ЛНП, швидкість подачі повинна бути обмежена, щоб з нижнього, ... забрудненого ГЛВ, не відкачувались підземні води".

АМК у своїй заяві:

«Активне включення нижчого ГВЛ до ІПВ (фінансування із нижчого ГВЛ) вважається абсолютно необхідним для остаточної оцінки ризику для підземних вод. Тільки таким чином можна вказати твердження щодо розподілу та розвитку забруднюючих речовин, вантажів, подальшого потенціалу доставки та бажаних шляхів міграції.

Тому планування IPV має бути переглянуте та поширено на обидва GWL ".

“Організаційні та технічні заходи повинні запобігати перекачуванню та відтоку забрудненої води під час ІПВ. ... При перекачуванні води з підвищеною провідністю насос автоматично вимикається за допомогою програмованої логічної схеми (PLC) з датчиком провідності. "

описує АМК як "незрозуміле і дратує ".

Упередження бажаного результату в рамках тестування було настільки очевидним, що LAGB не наважився його затвердити. LAF схвалив SBP без жодних мазків.

Крім того, АМК скаржився на те, що лише дуже мало оглядів враховано в SBP, і перерахував 10 назв, які абсолютно потрібно було включити (наголос на оригіналі):

"З точки зору Altmarkkreis Salzwedel як нижчого органу з охорони ґрунту, необхідно чітко прояснити умови геолого-гідрогеологічних ділянок, потенційні шляхи перенесення ґрунт - підземні води, або верхній GWL - нижній GWL і, таким чином, оцінити середньо- та довгострокову ситуацію ризику на ділянці суттєвий, всі звіти, доступні для оцінки ризику OTD Brüchau в загальному контексті вважати. У цьому контексті слід зробити посилання, зокрема, на такі висновки/звіти експертів, які з місцевої точки зору повинні були бути враховані при розробці концепції розвідки Асбранда та ПЕК на її основі ".

Хоча повний розгляд літератури, пов’язаної з темами, є основною вимогою будь-якої наукової чи професійної роботи, яку слід сприймати серйозно, LAGB не виконав цього прохання АМК. Це свідчить про те, що він все ще не хоче просвітлювати проблему, щоб все-таки досягти рішення маскування.

Резюме

Державний секретар Реда (MULE) відверто висловив думку, що LAF і LAGB, а також пов'язані з ними міністерства MULE і MW твердо налаштовані залишити токсичні відходи назавжди в Брюхау, коли він сказав по телебаченню (MDR, 25 липня 2018 р. "Опромінений, отруєний "Забуття") оголосив, що пройде 20-50 років, перш ніж шахта зможе звільнитися від закону про гірничодобувну промисловість.

"Я не припускаю, що це буде ґрунтуватися на девізі: «Через два роки ми приймемо рішення про те, як діяти на полігоні, а через рік звільнимо його від гірничого законодавства. - Ну, це піде не так швидко. Але це, безумовно, все одно буде - я скажу - принаймні - я не можу цього передбачити, - але пройде від 20 до 50 років, перш ніж буде прийнято якесь рішення про звільнення від закону про видобуток корисних копалин ".

Це твердження має сенс лише у тому випадку, якщо сміття постійно залишається у Брюхау. Якщо він там уже не існує, він не може підпадати під дію гірничого законодавства протягом 20-50 років.

Мотив такої рішучості неясний; Питання про витрати бути не може, оскільки 4 травня 2017 року парламент штату вирішив:

Прем'єр-міністр Хаселов неодноразово публічно висловлював думку, що вважає безвідповідальним залишати токсичні відходи в Брюхау назавжди. - Зрозуміло також, що він не може просто приймати рішення в галузевих міністерствах. Його заяви свідчать про розуміння та почуття відповідальності.

Було б бажано, щоб відповідні міністерства взяли на себе цю відповідальність, замість того, щоб постійно піддавати грунтові води Брюхау токсинам на основі надзвичайно сумнівної СБП. З огляду на посуху, яка переживала і триває постійно, має бути зрозуміло, наскільки цінною є чиста вода.

Варіант 2 був обраний як "кращий варіант" з фінансових причин. З об'єктивних причин, остаточний звіт GICON визначив утилізацію тіла відходів як кращий варіант. Після того, як парламент штату вирішив, що витрати не є вирішальними і що за основу повинні бути покладені лише фактичні аргументи, подальша процедура повинна бути спрямована на утилізацію сміття.

6 грудня 2018 року тема буде про ТО Економічного комітету. Члени БІ або ОГ Брюхау БУНДу запрошуються як експерти. Вони намагатимуться поінформувати народних депутатів про те, що є в документах, які практично зберігаються під замком.

Ось чому БУНД разом із брюхауерами вимагає:

Захищає наші підземні води!

Утилізувати токсичний мул!

Брюхау не є сховищем!

а також використовуватиме для цього свій вплив на політику.