Харчова компанія, чому Nestlé така непопулярна - Handelsblatt
Продукція Nestlé оточує наше життя з ранку до ночі. Ми показуємо вам найважливіші бренди, компанії та дочірні компанії Nestlé.
У всьому світі Nestlé купує права на воду у державних водних органів. Це дозволяє компанії перекачувати воду безпосередньо з підземних вод (під поверхнею землі). Nestlé очищає цю воду, а потім продає її у вигляді «столової води» у пляшках у пластикових пляшках, наприклад під торговою маркою «Nestlé Pure Life». Підрозділ Nestlé Waters, відповідальний за бізнес, має 95 виробничих майданчиків у 34 країнах. У тому числі на півдні Африки, Пакистані та Ефіопії.
Основне твердження: Нестле викачує його там, де води вже не вистачає - і заробляє на цьому гроші. Нестле має одинадцять місць лише в Південній Африці. Через найстрашнішу посуху за всі часи там зараз є водна криза.
У Кейптауні офіційний рівень економії води навіть діє з 1 лютого: кожному дозволено використовувати лише 50 літрів на день. Уявіть собі: кожен німець споживає в середньому 121 літр на день. Пляшка "Чистого життя", вода Nestlé, яка там продається, коштує в еквіваленті один євро.
Критика приватизації води Nestlé
Нестле не усвідомлює своєї провини і наполягає на заподіюванні шкоди місцевим водним ресурсам. На домашній сторінці компанія рекламує нагороду від організації Oxfam, яка підтверджує належне управління водними ресурсами Nestlé.
У 2018 році Nestlé стверджує, що лише його водні продукти призвели до продажу 7,878 млрд швейцарських франків (близько 6,9 млрд євро). Це понад дванадцяту частину загального обсягу продажів, який зріс на два відсотки до 91,4 млрд швейцарських франків у 2018 році.
Nestlé Waters збільшує продажі в 2018 році за рахунок підвищення цін
Якщо ви уважніше розглянете цифри, то помітите, що Nestlé збільшила свої доходи з однієї причини - компанія продала воду дорожче. Згідно з прес-релізом, Nestlé збільшила ціни на 2,7 відсотка у 2018 році.
Такі факти зазвичай призводять до критики. У 2012 році документальний фільм «Життя в пляшках» пролив світло на водний бізнес компанії «Нестле». Крім усього іншого, він звинувачує групу у відповідальності за посуху в деяких регіонах Пакистану.
Що про це говорить Нестле? У фільмі - ні слова. Нестле відмовилася від співбесіди. Причина: Документація одностороння і не відображає «Нестле» та його співробітників справедливо. Ми хочемо знати від «Нестле», чи не крадуть вони воду у людей.
Прес-секретар посилався на веб-сайт, оскільки це питання задавали знову і знову роками і вже отримали відповіді. Дійсно: Нестле написала цілу статтю про документальний фільм "Життя в пляшках". Відповідь на питання, чи не викликає посуд у Пакистані водний бізнес Nestlé:
"Це не правда. Завод «Нестле» Шейхупура в Пакистані відкачує воду з двох глибоких свердловин. За оцінками, в регіоні Лахору близько 680 000 свердловин ". - Нестле на своєму веб-сайті
Трейлер фільму «Пляшкове життя»: «Їм важливі лише гроші. Вони хижаки, мисливці на воду ".
2. Критика з боку Грінпіс: Нестле вбиває тропічний ліс пальмовою олією в Кіткаті!
Пальмова олія - це рослинна олія, яка добувається з плодів олійної пальми. Це найбільш широко вирощувана рослинна олія у світі, і її можна знайти в хлібобулочних виробах, маргарині та кондитерських виробах, таких як Nutella. Пальмова олія робить шоколадні батончики смачними і дозволяє їм м’яко танути на вашій мові.
Проблема: там, де на плантаціях вирощують олійні пальми, дощовим лісам часто доводиться гинути. В Індонезії майже 20 квадратних кілометрів тропічних лісів щодня втрачається через пальмову олію, повідомляє Greenpeace. Це робить територію розміром 100 футбольних полів на годину.
У 2010 році Грінпіс розкритикував Nestlé за використання пальмової олії у виробництві шоколадної плитки Kitkat. Організація розпочала кампанію соціальних мереж на Youtube проти бару з пальмовою олією з лісистих лісів:
Кампанія Грінпіс проти Кіткату: "Дайте відпочинок орангутану ..."
Нестле пообіцяла одужання. "У Німеччині ми поставили собі за мету використовувати до 2015 року лише стабільно вирощувану пальмову олію для своїх продуктів", - пише компанія на своєму веб-сайті. Щоб природа не була знищена, покладаємось на ланцюги поставок, які чітко показують, чи незаконно розчищаються тропічні ліси для виробництва пальмової олії.
Знищення лісів тропічних лісів пальмовою олією
Згідно з повідомленням Guardian, Нестле пропустив цей гол. Прес-секретар компанії повідомила британській газеті, що 90 відсотків пальмової олії в даний час можна простежити до олійниці - але лише близько двох третин до плантації.
Вони хочуть мати можливість піти шляхом на 100 відсотків до 2020 року. Простою мовою це означає, що велика частина використовуваної пальмової олії все ще надходить з невідомих джерел. Не виключені незаконні насадження в тропічному лісі. Нестле також підтверджує це на запитання:
«Наприкінці 2016 року нам вдалося простежити понад 90% пальмової олії, яку ми закуповуємо, до заводу, 57% з яких були [...] відповідально поставлені та відповідають нашим суворим вимогам. До кінця 2020 року ми хочемо мати можливість відстежувати 100% нафти, яку ми купуємо, до плантацій. Nestlé Німеччина вже постачає всю свою пальмову олію з відповідних прозорих ланцюгів поставок або сертифікованого вирощування. Цю мету вже досягли у 2015 році ".
До речі, основними районами вирощування пальмової олії в Нестле, Німеччина, є Індонезія та Малайзія.
3-й скандал: Нестле підтримує експерименти на тваринах з мишами!
Експерименти на тваринах також роблять новини. У 2014 році Nestlé заснувала філію «Nestlé Skin Health». З тих пір вона продає продукти ботокса Dysport та Azzalure від британської компанії Ipsen. Ботокс - це нейротоксин, який вводять під шкіру у сильно розведеному вигляді для розгладження зморшок. Вчені доручили Nestlé випробовувати продукцію компанії виключно на мишах, пояснює Німецька асоціація захисту тварин.
«Ми можемо лише звернутися до Nestlé з проханням припинити продаж продуктів ботоксу та сприяти використанню альтернативних методів тестування, посилюючи відповідний тиск у виробника Ipsen. В іншому випадку Нестле несе відповідальність за страждання тварин ». - Томас Шредер, президент Німецької асоціації захисту тварин
Нестле насправді могла б зупинити випробування на тваринах
В експериментах на тваринах над ботоксом дослідники перевіряють ефективність препарату, вводячи ботокс у черевну порожнину мишей. Якщо половина мишей гине, доза вважається занадто високою. Якийсь жахливий, чи не так?
Інші виробники показують, що існує інший спосіб. Лідери ринку Аллерган та Мерц використовують тести на людських клітинах замість експериментів на тваринах з 2011 та 2015 років відповідно. Щодо поточного випадку, Нестле пояснює:
«В рамках процесу затвердження дерматологічні препарати та продукти підлягають суворим випробуванням, які вимагаються контролюючими органами, перш ніж вони можуть застосовуватися у людей. Компетентні органи вимагають, щоб деякі з цих тестів проводились на тваринах ".
Партнер Ipsen працює над альтернативами для заміни тестів у майбутньому. Це не перші експерименти на тваринах. Вже в 2011 році з’ясувалося, що Nestlé проводить експерименти на тваринах для своєї торгової марки льодового чаю Nestea для перевірки толерантності.
4. Критика Нестле: Дитяче харчування шкодить дітям!
В даний час Нестле також критикують за їжу для немовлят. У звіті Фонду мінливих ринків цього місяця було розглянуто дитяче харчування Nestlé. З не дуже хорошим результатом. Особливо в критиці: рекламне гасло Nestlé «найближче до грудного молока». Гасло використовується у всьому світі, хоча склад продуктів у всьому світі сильно відрізняється, критикують прихильники споживачів.
Вони дослідили понад 70 продуктів для немовлят із 40 країн. Основна висновок звіту: Продукція Nestlé не базується на науці про харчування, а в першу чергу спрямована на отримання прибутку та зростання за рахунок немовлят.
Ми хотіли знати, що Нестле сказала щодо цього останнього скандалу - ось пряма відповідь:
«Ми запросили Фонд мінливих ринків до діалогу з нами, щоб обговорити результати звіту та виправити деякі непридатні моменти. [...] Ми не використовуємо жодних тверджень, які ідеалізують наші продукти або передбачають, що вони еквівалентні або навіть перевершують грудне молоко, ні на наших продуктах, ні в іншому спілкуванні ".
Але це не перший скандал з дитячим харчуванням. У 2008 році дочірня компанія Nestlé у Китаї продавала заражене сухе молоко. Шість немовлят померли від сухого молока, а 300 000 немовлят довелося лікувати в лікарнях.
Висновок: Нестле не розуміє критики
Сама "Нестле" не розуміє, чому її завжди критикують, пише компанія на своєму веб-сайті. Водночас харчова компанія зізнається: «Так, у минулому ми допускали помилки. Але ми систематично виправляли це і прагнули до прямого діалогу з критиками ". Єдине питання, яке залишається, - чому завжди виникають нові скандали.