Харчові добавки Perlimpine порошок попередження
Поділитися сторінкою
Відкриваючи Le Parisien/Сьогодні у Франції сьогодні вранці, я падаю назад: "Підозри у чудодійних таблетках", "Харчові добавки в звинуваченні", "Агенція з наркотиків б'є на сполох" тощо. Великий заголовок та подвійний розворот із лавиною заголовків заголовків, які, здається, мають лише одну мету: налякати.
Колумніст Жан-Марі Монталі: "Порошок Perlimpinpin":
"Зрештою, нічого нового, оскільки еліксири з чудодійними чеснотами, пропоновані ще з Античності кількома більш-менш просвітленими алхіміками. Ми готові проковтнути будь-які слухи та будь-яке молоде зілля, що обіцяє молодість та здоров'я. (...) Все більше спеціалістів турбує розповсюдження харчових добавок. Призначений для зменшення харчових дефіцитів, їх ефективність не доведена. Але їх надмірне споживання без будь-якого медичного нагляду було б навпаки небезпечним. Тому вони виграють лише від виробників та дистриб'юторів ".
Жан-Марі Монталі, залишивши свою електронну адресу під своїм підписом, я дозволив собі надіслати йому таку маленьку замітку:
З великим інтересом я сьогодні вранці дізнався про крик тривоги, який ви випускаєте у Франції, про небезпеку харчових добавок.
Дійсно важливо захищати громадськість від брехні виробників, неправдивих рекламних обіцянок і, звичайно, від небезпеки товарів, що продаються в торгівлі, і які можуть завдати шкоди здоров’ю.
Однак дозвольте мені зробити такі зауваження:
Ви кажете: "Ми готові проковтнути будь-який жарт і будь-яке молоде зілля, що обіцяє молодість і здоров'я. "Ви можете бути в такому випадку, але особисто я знаю дуже велику кількість споживачів дієтичних добавок і ніколи не зустрічав того, хто" готовий проковтнути будь-яке зілля ". Навпаки, люди, які знають про проблеми зі здоров’ям, читають, документують себе і нічого не купують, не будучи впевненими, що продукт натуральний, безпечний та не має побічних ефектів. Чесно кажучи, прихильники природного здоров’я мені здаються в середньому набагато обережнішими щодо того, що вони вводять у свій організм, ніж багато пацієнтів звичайної медицини, деякі з яких ковтають хімічні препарати, не замислюючись, не усвідомлюючи пов'язаних з цим ризиків. сумні наслідки, які ми знаємо.
Ви заявляєте, що "ефективність харчових добавок у зменшенні дефіциту харчових продуктів не доведена". У цьому випадку, яку пораду ви дасте своїм читачам, які страждають на рахіт (дефіцит вітаміну D), цингу (дефіцит вітаміну С), демінералізацію кісток (дефіцит магнію, кальцію, калію, вітаміну D), цинку (що призводить до імунної та серцево-судинної системи) проблеми, порушення росту), дефіцит омега-3 (підвищений ризик депресії, інфаркту, раку тощо), дефіцит вітаміну В12 (викликає втому, слабкість, неврологічні розлади та деменцію) тощо. ? Не приймаєте жодної харчової добавки? Задовольняйтеся "збалансованим харчуванням", поки це не пройде, знаючи бідність сучасної їжі в основних поживних речовинах? Або взяти хороший хімічний препарат, відшкодований соціальним забезпеченням? Якщо так, то який? Ми з нетерпінням чекаємо ваших рекомендацій.
Ви вірите, що "нарешті немає нічого нового, оскільки еліксири з чудодійними чеснотами, пропоновані ще з античності деякими більш-менш просвітленими алхіміками". Ви абсолютно впевнені, що говорите? Десятки тисяч наукових досліджень, опублікованих за останні тридцять років в The American Journal of Clinical Nutrition, The European Journal of Clinical Nutrition та всіх їхніх колег, прочитаних і визнаних усім медичним співтовариством, не дали, на вашу думку, нових знання? Нічого про профілактичну та лікувальну роль жирних кислот, вітамінів, мінералів та амінокислот? Так само і фітотерапія (фітотерапія), на вашу думку, не добилася прогресу з часів античності ?
Це те, у що ви, здається, вірите, оскільки ви повторюєте у своїх стовпцях твердження, згідно з якими журавлина (журавлина) неефективна проти інфекцій сечовивідних шляхів, і що ви атакуєте продукт Cys-Control від Arkopharma, діючи з екстракту журавлини проти інфекцій сечовивідних шляхів, ефект який, на вашу думку, пов'язаний з EFSA.
Чи знали ви, однак, що дослідження Кокрана, датоване 2008 р. Та рандомізованих подвійних сліпих випробувань проти плацебо (золотого стандарту медичних досліджень), прийшло до висновку, що журавлинний сік може бути ефективним для профілактики інфекцій сечовивідних шляхів у жінок групи ризику? (1)
Чи знали ви також, що дослідження, проведене в 2009 році та порівняння ефективності антибіотиків із екстрактом журавлини проти інфекцій сечовивідних шляхів, прийшло до висновку, що між ними не було статистично значущої різниці, тому слід віддати перевагу журавлинному соку, тим більше ризиковано і без негативних наслідків? (2)
Чи знали ви, що під час двох випробувань у 2008 та 2009 роках журавлинний сік був ефективнішим, ніж плацебо, для запобігання рецидивів у дівчат (від 3 до 14 років), схильних до інфекцій сечовивідних шляхів, а також вагітних жінок? В останньому лікування також було ефективним у зменшенні випадків безсимптомної бактеріурії. (3)
Нарешті, у 2012 р. Мета-аналіз, опублікований в Archives of Internal Medicine, згрупував 10 рандомізованих досліджень із загальною кількістю 1616 учасників, підтвердив профілактичний (профілактичний) ефект журавлини. Встановлено, що ризик зараження зменшує в середньому на 38% порівняно з тими, хто його не вживає. Профілактичний ефект особливо відзначається у жінок (-51%) та дітей (-67%).
(4)
Можливо, ви заперечуєте наукову обгрунтованість цих досліджень, які все ж проводились випускниками дослідників та публікувались у міжнародно визнаних медичних журналах. Але в цьому випадку дозвольте мені все-таки запитати вас, на якій підставі ви базуєте свої висловлювання (це не вказано у вашому журналі).
Нарешті, ви говорите про небезпеку прийому харчових добавок без медичного контролю. Чи знаєте ви, що для того, щоб страждати від побічного ефекту, спричиненого журавлиною, вам потрібно буде випивати більше 4 літрів на день, і що єдиним можливим наслідком тоді буде діарея, наслідки якої швидко стираються за рахунок зменшення доза? А щоб захворіти надлишком вітаміну D, вітаміну С, омега-3 або пробіотиків, полівітамінів або антиоксидантів, слід приймати від 100 до 1000 разів максимальну рекомендовану дозу щодня та протягом декількох місяців! На жаль, цього не можна сказати про наркотики, які в офіційних дозах щороку спричиняють 300 000 нещасних випадків у Франції, включаючи кілька тисяч смертей. Що все-таки було б корисно вказати.
На закінчення мені здається нагальним, що Le Parisien/Aujourd'hui en France публікує низку статей про сприятливі наслідки для здоров’я та науково продемонстровані харчовими добавками, а також лікарськими рослинами. Оскільки, як бачите, тема багата, не кажучи вже невичерпна, і я переконаний, що вона зацікавить ваших читачів так само, як і непересічна функція про "так званих дієтичних таблетках, які не працюють".
Звичайно, я пропоную вам для цього свою повністю добровільну допомогу.
Не сумніваючись у тому, що ви найкраще зустрінете мого кур’єра, я дозволяю собі випити, шановний пане, велику склянку журавлинного соку ...
Джерела:
(1) Журавлина для профілактики інфекцій сечовивідних шляхів. Jepson RG, Craig JC. Кокранівська база даних Syst Rev. 2008, 23 січня; (1): CD001321. Огляд.