Hessisches LSG, рішення від - L 4 SB 149498 - openJur
Апеляція позивача на рішення Соціального суду у Гіссені від 16 вересня 1998 року відхилена.
Залучені сторони не повинні відшкодовувати одна одній будь-які витрати.
Перегляд заборонений.
Правопорушення
Суперечливим є наявність медичних вимог щодо компенсації недоліків H. (безпорадність) через наслідки целіакії у позивача 1991 року народження.
Батьки позивача вперше подали заяву 5 квітня 1994 р. Щодо цих висновків згідно із Законом про тяжкі інваліди - SchwbG -. Рішенням від 27 квітня 1994 р. Відповідач визначив, що такими інвалідами є:
1) целіакія - одинарний ступінь інвалідності - GdB - 10 - і 2) хірургічно вилікована хвороба серця - одиночна GdB 20 -. Це призводить, таким чином, далі в повідомленні, мінімальний GdB не становить 20.
29 жовтня 1998 року вона оскаржила це рішення, подане позивачу 8 жовтня 1998 року, до Гессіанського державного соціального суду. Щоб обґрунтувати апеляцію, вона знову вказала на наслідки дієтичних помилок, зокрема тому, що вони не мали прямого ефекту, а пізніше могли призвести лише до вторинних захворювань.
Позивач просив,
Скасувати рішення Соціального суду м. Гіссен від 16 вересня 1998 р., А також внести зміни до рішення відповідача від 27 серпня 1996 р. У вигляді повідомлення про заперечення від 20 березня 1997 р. Та зобов'язати відповідача встановити, що медичні вимоги щодо компенсації невигідності H виконані.
Відповідач просив,
відхилити апеляційну скаргу.
Він вважає твердження у суді першої інстанції правильними.
26 квітня 1999 р. Сенат отримав інформацію від Німецького товариства целіакії та ознайомився з протоколами Консультативної ради Секції охорони здоров’я при Федеральному міністрі праці та соціальних питань.
Для отримання детальної інформації та подань залучених осіб посилається на зміст судової справи та зміст адміністративної справи відповідача, яка була предметом усного слухання.
причини
Апеляція є прийнятною, оскільки вона подана у встановленій формі та в строки і сама по собі є прийнятною (розділи 143, 151 Закону про соціальний суд - SGG - разом із розділом 4 (6) SchwbG).
Однак апеляційна скарга є необґрунтованою. Рішення соціального суду у Гіссені від 16 вересня 1998 року не викликає заперечень. Рішення відповідача від 27 серпня 1996 року у формі повідомлення про заперечення від 20 березня 1997 року є законним. Це не порушує права позивача. Відповідач не зобов'язаний визначати, що медичні вимоги щодо компенсації за недолік Н виконуються.
Сенат посилається на ці заяви та відхиляє апеляцію з причин, викладених у рішенні першої інстанції. Щоб уникнути повторення, він утримується від повторення причин рішення щодо цього аспекту (Розділ 153 (2) SGG).
На додаток до згаданого вище визначення безпорадності, закон для осіб з важкими обмеженими можливостями не має спеціального поняття безпорадності у дітей для податкового законодавства, що суттєво шкодить компенсації H. Це нічого не змінює, якщо відповідно до вказівок на роботу медичних експертів у законі про соціальну компенсацію та згідно із Законом про інвалідів - AHP - (видавець: Федеральний міністр праці та соціальних питань, Бонн, 1996), недолік безпорадності надається за більш легких умов у дитинстві. У цьому відношенні не існує юридичної основи для адміністративної практики (див .: рішення BSG від 12 листопада 1996 р. - 9 РВ 18/94, с. 3; від 26 листопада 1991 р. - 9а РВ 8/90, с. 6).
Як уже зазначалося у рішенні першої інстанції, AHP встановлює необхідну потребу в допомозі, а отже, і вимоги щодо присудження компенсації з невигідним станом дітям із целіакією та дітьми з фенілкетонурією тощо (маргінальні дані AHP 22, пункт 4) страждають щодо тривалості присудження недоліків компенсації Н, диференційовано. Відповідно до самого AHP, позивач не має права на компенсацію за недоліки. Він не відповідає вимогам абз. 22 пункт 4 літ. Т AHP. У цьому відношенні також робиться посилання на мотиви рішення першої інстанції (Розділ 153 (2) SGG).
Однак ця диференціація в AHP є виправданою, беручи до уваги принцип рівного поводження у значенні вищезазначеної судової практики (див. Також рішення LSG Нижня Саксонія від 18 грудня 1997 р. - L 10 Vs 52/97, Breithaupt 98, 551). У цій справі існує критерій об’єктивної диференціації. Це можна знайти в самій системі AHP.
Рішення про витрати базується на § 193 SGG.
Перегляд заборонявся, оскільки вимоги розділу 160 (2) SGG не виконуються.