Hggsp демократія, демократії - Le Figaro Etudiant
Історія-географія, геополітика та політологія переглянуті в першому загальному • маршруті
Як визначити демократію? Пряма, але обмежена демократія: Афіни в V столітті Участь або представництво: Бенджамін Констант та демократія Занепокоєння Токвіля: від демократії до тиранії? Поступ і відступ демократій: Чилі, Португалія, Іспанія
Як визначити демократію?
• Президент США Авраам Лінкольн у Гетісбурзі в 1862 р. Визначає демократію як "уряд народу, народ, для народу", що стосується грецької етимології: демос, кратос, суверенний народ. Це здавна розглядалося як фольга. Таким чином, Арістотель побоювався, що республіка (уряд великої кількості для загального блага) може перерости в демократію, якщо більшість командує нераціональним веденням державних справ і пригнічує меншини. Ми прийшли до думки, що демократія може бути тиранією більшості над меншинами: це має місце в 19 столітті Бенджамін Констант або Алексіс де Токвіль.
• У ХХ столітті цінності були змінені, і демократія вважалася найкращими можливими режимами. Можна подумати про афоризм Черчілля: "Демократія - найгірша система, за винятком усіх інших". В умовах демократії обрані представники народу залишаються постійно під його контролем. Таким чином, представницький уряд став домінуючою формою. Сьогодні всі демократичні держави є представницькими демократіями, в яких закони приймаються представниками, обраними народом або урядом, і приймаються парламентом. Однак представницька демократія може доповнюватися механізмами прямої демократії, які безпосередньо надають громадянам повноваження щодо прийняття рішень, як на референдумах.
• Демократія відповідає п'яти основним характеристикам: розподіл влади (виконавча, законодавча та судова), політичний плюралізм (багатопартійна система), виборні мандати, що підлягають конкуренції, засоби масової інформації, вільні від будь-якої цензури та відкритих публічних дебатів, суворе розділення публічного та приватного простору.
Пряма, але обмежена демократія: Афіни V ст
• Місто Афіни було в Античності взірцем прямої демократії. Народ керує собою: кожен громадянин може регулярно брати участь у зборах, які приймають усі важливі рішення, сидіти в народному суді та хоча б раз у житті здійснювати магістратуру.
• Межі: громадянське тіло дуже вузьке; ні жінки, ні метики, ні a fortiori раби не беруть участі в політичному житті. Деякі звинувачення, такі як стратегія, не передбачають заробітної плати, і тому насправді можуть бути оскаржені лише найбагатшими громадянами. Ми бачимо, що всі видатні політики належать до багатодітних сімей.
• Баланс суспільства зміцнюється завдяки наполегливим діям Перикла, стратега і великого діяча в історії класичних Афін. Для нього демократія полягає у зменшенні відмінностей у статку та допомозі знедоленим. Таким чином, це допомагає встановити винагороду (міфос, місгофорі) для багатьох громадян, які беруть участь у політичному житті.
Брати участь або бути представленим: Бенджамін Констант та демократія
• Бенджамін Констант (1767-1830), є "найбільш красномовним із усіх захисників свободи та приватності" (сер Ісая Берлін). Навчений Адамом Смітом і Адамом Фергюсоном, він зв'язався з мадам де Стаел і зіграв роль поряд з Наполеоном Бонапартом у розробці республіканської конституції.
• Потім він стає противником мілітаризму та деспотизму Наполеона. Приблизно в цей час він написав свою книгу "Про дух завоювання та узурпації", яка показує, що уряди використовують війну як "засіб підвищення свого авторитету". З 1816 року він сидів у Палаті депутатів і став лідером Ліберальної партії.
• У 1819 р. У своїй знаменитій промові в Королівському Атенеумі Бенджамін Констант порівняв свободу "сучасних" зі свободою "древніх". Свобода старших визначалася як активна та постійна участь у колективній владі. Модерн складається з мирного користування приватною незалежністю. "Під свободою я маю на увазі торжество індивідуальності як над владою, яка хотіла б правити деспотизмом, так і над масами, які претендують на право підпорядкувати меншість більшості". Таким чином, немає свободи без необхідного обмеження держави.
Занепокоєння Токвіля: від демократії до тиранії?
Проживши терор (1793-94), молодий аристократ Алексіс де Токвіль в 1835 р. Присвятив велику книгу демократії: "Де ла Демократіе ан Америка". Він зазначає, спираючись на приклад США, що прихід демократії неминучий, заснований на принципі рівності умов. Тоді виникає питання: як отримати від цього максимум користі? Токвіль вважає, що демократизація суспільства може послабити смак свободи там і створити ліжко для тиранії. Щоб захистити себе від можливих зловживань, Токвіль пропонує наслідувати американську систему в чотирьох її основних компонентах: децентралізація влади, повага місцевих свобод, незалежність преси, повага релігійних вірувань.
Поступ і відступ демократій: Чилі, Португалія, Іспанія
Три приклади політичних систем показують, що в демократичному розвитку немає історичного детермінізму і що демократія - це режим, який слід завжди консолідувати та захищати.
• У Чилі на початку 1970-х ми перейшли від демократичного соціалізму до військової диктатури. "Народна єдність", очолювана Сальвадором Альєнде, яка перемогла на виборах у Чилі в 1970 році, здійснила проект політичної демократизації та економічного стану країни. За підтримки США, які побоювалися комуністичної зарази на континенті, військовий переворот 11 вересня 1973 р. Раптово завершив цей цикл. Військова диктатура, підконтрольна генералу Августо Піночету, авторитарна та репресивна, порушує конституційну спадкоємність, що характеризує Чилі з 1925 року.
• В Іспанії, навпаки, ми спостерігаємо плавний демократичний перехід. Зі смертю Франко 20 листопада 1975 року закінчився авторитарний режим із винятковою тривалістю: 39 років. Коли він став королем 22 листопада 1975 року, на наступний день після смерті генерала Франко, Хуан Карлос взяв на себе цю найвищу відповідальність згідно з давнім домовленістю диктатора. Звідси поступовий і контрольований перехід до демократії в рамках, де зберігається влада армії, а також колишнього франкістського персоналу у всіх гвинтиках держави.
• У Португалії демократичні потрясіння відбулися під впливом колоніальної армії: саме Гвоздика Революція (1968-1974) зруйнувала старий режим Салазара. Після місяців жорстокої політичної плутанини, ознаменованої зростанням крайнощів, у квітні 1976 р. Була затверджена нова Конституція: вона встановила напівпрезидентський режим, але революційна спадщина продовжувалась з метою "переходу до соціалізму. А при націоналізації та аграрна реформа. У липні 1976 року президентом республіки був обраний генерал Антоніо Рамальо Еанес, поміркований солдат, який був переобраний у грудні 1980 року. Після муніципальних виборів у грудні 1976 року існують демократичні інститути, процес переходу завершено.
Європейський Союз та демократія
• «Невідомий політичний об’єкт» (Жак Делор), Європа народилася як економічна спільнота, яка стала політичною, розширившись з 6 до 28 членів. Це набір змінної геометрії, з ризиками "деконструкції" (приклад Brexit). Це залишається унікальним прикладом у світі представницької демократії, або "делегованої демократії".
• Після Маастрихтського договору критика "єврократії" посилилася: Комісія, навіть якщо її члени призначаються демократично обраними урядами, сприймається як технократичний інститут, позбавлений демократичної легітимності, що представляє сприятливі ліберальні інтереси до глобалізації, що все більше сприймається європейцями громадська думка як загроза працевлаштуванню та національній ідентичності. Це живить євроскептицизм і навіть єврофобію.
• Після провалу проекту Європейської конституції, визнаного занадто федеральним, Лісабонський договір робить спробу закріпити європейську демократію. Видаляються певні символи (прапор, гімн, девіз та День Європи), але зміцнюються демократичні інститути: таким чином, національні парламенти мають право уважно вивчати пропозиції Комісії, які зазіхають на національну компетенцію. Зараз голова Комісії обирається Європейським парламентом за пропозицією Європейської Ради. Право на ініціативу визнається європейськими громадянами у законодавчих питаннях. Роль співзаконодавця Європарламенту поширюється на багато областей, а також голосування кваліфікованою більшістю в Раді: рішення має отримати схвалення принаймні 55% держав-членів, що представляють щонайменше 65% населення Союз. Нарешті, відомий пункт 50 дозволяє країні за певних умов вийти з ЄС.
ЩО ТРЕБА ПАМ’ЯТАТИ
Зареєструйтесь для Le Figaro Etudiant для вільного доступу до програми перегляду (файли, вікторини, аннали тощо).
Я реєструюсь
- Понад 300 оглядових аркушів.
- Щотижня предмет для перегляду.
- Ймовірні теми, симулятори оцінок тощо.
Ми збираємо ваші персональні дані для того, щоб надати вам послуги, на які ви підписані, зокрема: програму перегляду та виправлення бакалаврату, інформацію та поради щодо вашого навчання та навчання.
Ми також використовуватимемо їх, залежно від підписаних варіантів, для рекламних цілей та комерційних розвідок в межах нашої Групи, а також з нашими комерційними партнерами.
Ви маєте право в будь-який час отримати доступ, виправити, видалити та протистояти даним, що стосуються Вас, у межах, передбачених законодавством. Ви також можете в будь-який час переглянути варіанти пошуку та націлювання продажів. Ці права можна реалізувати в будь-який час, написавши на адресу [email protected].
Щоб дізнатись більше про конфіденційність та захист даних, які ви нам надаєте, натисніть тут.