Хто слухає порно карликові спогади про жінку з чіпом у правій нозі - Hotnews Mobile
Пане Тапалага, я бачу, що ви не заперечуєте.
Я визнаю, ти маєш рацію, вся ця історія OTV. Але всі історії в Румунії закінчуються так. Це правда, що Настасе - злодій і брехун, що Фрунда робив нісенітниці і що він заслуговує на переслідування. Я не кажу ні. Але це не виправдовує можливого зловживання.
Басеску не є диктатором. Люди не є диктаторами з самого початку. Вони стають диктаторами, коли мають надто багато влади. Басеску також має і хоче багато влади. Ви впізнаєте це чи ні.
На жаль для нас, будь-яка тема обговорення має дві частини: про басеску (про те, що він при владі) і проти. Речі повинні обговорюватися на рівні принципів, а не людей.
І принцип полягає в тому, що спецслужби повинні утримуватися під дуже суворим парламентським контролем та будь-якими жорстоко караними зловживаннями. Інша річ, про яку слід пам’ятати, це те, що ці люди зі служби такі самі, як і раніше, і якщо 45 років шпигуватимуть за людьми на користь керівника та своїх, чи гадаєте, це буде інакше? Якщо вся ця країна бореться з брудом, який ми бачимо, без будь-яких слідів міри та здорового глузду, чи вважаєте ви, що люди, які мають владу і не контролюються, не будуть зловживати нею?
Сигнали Сафтою та Костянтинеску, мабуть, правдиві. Бували випадки, коли заговорили про послуги. Але кожного разу скандал згасав дуже швидко. Як це станеться зараз. Ви знаєте як? Дехто, як і ви, прийде сказати, що все - це питання вибору, і що ті, хто порушує питання, просто розчаровані чи злочинні. Пане Тапалага, якщо завтра ви ставите питання, і світ скаже, що ви просто розчаровані?
ніж ВІТАЄМО, дуже гарна ваша нова стаття.
Я не знаю, чи це добре, але я також сміявся .
. розширюючись, він бачить кожну людину дещо уважною до того, що відбувається навколо. з базіканням тероризму на заході або насильницьких інцидентів у школах чи дорожнього руху в нашій країні виправдано переповнювати публічний простір відеокамерами та спостерігати за розмовами/електронними листами, щоб зловити злочинців, щоб вони все-таки позбулися від нестачі доказів.
а з іншого боку, вони працюють над тим, щоб підірвати малого виробника, щоб залишилася лише велика корпорація, і обмежити ті кілька свобод, які залишились. вони знущалися з румунського селянина всілякими бюрократичними домаганнями (див. останнього із сиром та молоком), бо він ненавидить приходити на ринок. це в ім’я суспільних інтересів, ніби громадськість вимагала сиру в циплі. Це добре для нас, якщо ми не розуміємо. ніхто не помер від сиру немитого пастуха, натомість, коли великі біозахищені заводи, коли роблять один неприготовленим з діоксиновим борошном, масово знищуються за тисячі кілометрів.
і тому, потроху, ми в кінцевому підсумку не зможемо витягнути парц без дозволу міністерства охорони навколишнього середовища на 500 лей і носити аерометри, щоб уряд взяв податок. ви дихаєте більше, ви платите більше, це правильно.
і не смійтеся з чіпсів, бо це насправді не sf. Я б не подумав, що оруелівське суспільство є більш вірогідним у капіталізмі, ніж у комунізмі. ми поговоримо пізніше, давайте подивимось, які ще свободи пересування може зробити людина, не контролюючись і не реєструючи жодним органом влади.
У нинішньому румунському політичному світі більшість із них шліфують і миють своє минуле. Вони за одну ніч стали носіями абсолютної істини, насправді є “інструментами” колективних маніпуляцій з одними інтересами, пов’язаними з іншими землями.
У нинішніх умовах я віддаю перевагу такому президенту, як Басеску, ніж "бабусям", "цукеркам", херенчуці та мотоциклістам, які кладуть руки під стіл, щоб реалізувати інтереси та справи.
PS - Для А. Настасе: Ми знаємо, що ти не можеш бути "зайчиком" партії (PSD) у боротьбі з Басеску, і тому добре спокійно лизати моркву.:)
Я підписую та дозволяю це повідомлення як анонімне. шикарний!
Я втомився від цих спецслужб і взагалі від секретності, в якій працює ця держава.
Що так багато секретів, брате? чому б ти тримав правду, добро, прекрасне в таємниці? залиш його, брате, одного, щоб і ми раділи. якщо це секрет, для мене це рівнозначно зловмисному, маніпулятивному, вигідному чи, принаймні, підозрілому.
внести громадянську ініціативу щодо затвердження закону про суперрозсекречення:
1. ніщо, що робить будь-яка влада, більше не є таємницею; усі внутрішні спецслужби скасовані через відсутність предмета (лише один залишається побачити через паркан)
2. усі засідання уряду та національних банків транслюються в прямому ефірі по телевізору
3. вся фінансова інформація, пов’язана з діяльністю будь-якого органу влади (статистика, доходи, видатки тощо) до органів влади, розміщується в Інтернеті негайно - без запитів, без 30 днів на відповідь, без . інших пояснень
4. чиновникам і сановникам більше не дозволяється брехати; всіх політиків у передвиборчій кампанії, на нарадах або під час відповідей на запитання, які слід підключити до детектора брехні - кого ловлять з килимком у сумці, двома ногами в попі та черевиком у фрезі.
Хіба вони не хочуть, щоб хтось опікувався ними і давав їм усе? не тому вони стоять з витягнутими руками замість того, щоб працювати ?
тоді чому вони скаржаться, що їх слухають? тато повинен знати, чого хочуть діти, щоб він міг дати їм те, що їм потрібно. і він повинен знати, коли діти говорять дурниці, щоб він міг їх покарати. це все для їхнього блага.
що стосується його народження, то в 94 році він хотів заборонити Інтернет, оскільки з’явився сайт, який критикував fsn або psdr або як його тоді називали. Я не знаю багатьох, що в той час в Румунії ніхто не знав про Інтернет, і хто бачив новини, мабуть, більшість із них забули про це.
та Емілюс, щоб побачити зі своїх каменів, що поки він був президентом, замість того, щоб брати участь, він сидів і був схожий на індичку в лісі, після чого його вдарили. але після війни з’явилося багато героїв. вона, мабуть, все ще мріє з ним як харизматичним регіональним лідером.
тож увесь «скандал» - це просто буря у склянці води. у випадку Румунії - склянку стоячої води, забрудненої і в якій коса гордо пливе.
Я не коментую те, що зараз відбувається в Румунії, але це питання принципу.
аргумент з "заважають лише тим, кому є що приховувати" насправді використовується для обмеження індивідуальних свобод, що є кроком до тоталітаризму.
Поясню, чому, бо мені здається, що ви заслуговуєте пояснення (у вас щось є в голові, і ви це зрозумієте, а не як більшість тих, хто розміщує тут нісенітниці)
1. Перш за все, ви не можете покладатися на те, що зібрана інформація залишатиметься конфіденційною. вони потраплять в руки деяких людей, а люди не ідеальні. навпаки. їх легко корумпувати. або підкупом, або шантажем, або погрозами. найбезпечніший спосіб переконатися, що особиста інформація не потрапляє в руки того, хто знає, хто це, щоб її не збирали. інакше спокуса часом буває занадто великою.
2. щось приховувати не означає щось незаконне. можливо, у вас є коханка (це не морально, але це не незаконно). якщо хтось дізнається, він може використати це, щоб шантажувати вас. якщо у вас була коханка або ви вчинили дурість, яку хочете приховати від громадськості (повторюю, не незаконність, дурість), і ви потрапили на керівну посаду, державну чи приватну, ви вразливі.
3. також є випадок, коли комерційну таємницю можна вкрасти. можливо, у вас є чудова бізнес-ідея, ви розповідаєте її другові/партнеру, з яким хочете співпрацювати, і поки ви не зможете реалізувати її на практиці, ви бачите, що її вкрав той, хто слухав, як ви розмовляєте по телефону.
прикладів може бути ще багато.
справа в тому, що ваш аргумент помилковий.
В умовах демократії свобода особистості і особливо свобода вираження поглядів не повинні обмежуватися. будь-яке їх обмеження - це крок до диктатури.
Ви маєте рацію, сер, коли говорите про те, що речі потрібно нюансувати. Але ця лінь, яка нас дратує скрізь ... ця блювота, яка виливається з телевізорів, полягає в тому, що це те, чого хоче румунська нація від цього народу. Ми віримо в злі сили, які протистоять румунам, як ми думаємо ІНТЕЛІГЕНТ, РОБОТНИКИ тощо. Охорону також робили румуни, нею керували деякі високопоставлені особи. У нашій країні поліція знаходить злочинців не тому, що я не знаю, які прийоми бачили у фільмах, а завдяки пліткам і пігмеям, які хваляться своїми хоробрими вчинками. Чудово слухати телефони. Дізнайтеся секрети (якщо у вас є секрети, вам не потрібно їх розповідати по телефону). Ви знаєте, що у всіх компаніях електронні листи читають ІТ-фахівці. Через це ніхто не нападає.
У всякому разі, люди ... я кажу, виробляйте ... щось. Удачі вам у цьому
давайте не будемо робити дурниць, тому телефони слухають. давайте не будемо робити щось "наївне і безрозсудне".
припустимо, просто скажемо, що сценарій, в якому ви розкриваєте ідею тому, хто її використовує, є аберрантним: навіть якщо ви це зробите, ви не знаєте, що ваш телефон прослуховувався, тому ви не можете вимагати підтвердження того, що ідея належала вам . і навіть якщо ви про це попросите, швидше за все, спецслужби дадуть вам реєстрацію.
що стосується "в умовах демократії" моя "свобода зупиняється там, де порушується ваша свобода", це абсолютно правильно. а прослуховування телефонних дзвінків без ордера судді (ордер, отриманий на підставі доказів) є порушенням конституційних прав. в умовах демократії можна виходити з презумпції невинуватості. в умовах диктатури можна виходити з презумпції вини.
"Я запевняю вас, що в цих країнах телефони слухають і перехоплюють, щоб червоніти лінії"
тепер я розслабився. Очевидно, ви не дали мені ні доказів, ні аргументів, нічого, але я вам сліпо вірю. що лише якщо анонім повідомив в Інтернеті, очевидно, що це правда.
"і ніхто не засмучений"
http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=5987804&page=1
це лише приклад. шукайте в Google підслуховування кущів і переконайтеся, що хтось засмучений. Я кажу їй, що мільйони засмучені.
"Для вашого спокою я рекомендую спуститися на землю та відмежуватися від маніпуляцій".
для мого спокою? ХА ХА ХА. це звучить як "Я роблю тобі пропозицію, від якої ти не можеш відмовити".:-))
Я дуже спокійний, тому що шрі не може слухати мій телефон.
маніпуляція? Мене не маніпулюють.
Помилково вважати, що якщо практика може зловити винуватця, але в той же час впливає на сотні, тисячі невинних людей, це хороша практика. помилково залишати уряду "знати, що для вас найкраще". або, нарешті, це залежить від того, скільки мозку у кожного з них. якщо у вас немає мозку, краще дозвольте іншим піклуватися про вас.
знову ж таки, я не обговорюю, що відбувається в ро. Я не прихильник patriciu/nastase/tariceanu тощо. Я їм не довіряю, і я думаю, що вони використовують правильну ідею (прослуховування ордерів без ордера - це крок до тоталітаризму), щоб вдарити політичного опонента. у цьому контексті, якщо ви хочете захистити Басеску, вам потрібно атакувати не саму ідею, а те, як вона була використана. розумніше було б стверджувати, що не було зроблено незаконних телефонних дзвінків. якщо ви захищаєтесь від прослуховування телефонів, щоб захистити Басеску, ви підозрілі і змушуєте Басеску виглядати підозріло, якщо у нього занадто багато цих шанувальників. що збираються лише ті, хто схожий один на одного. до цього часу мені не здавалося, що Басеску має диктаторські нахили як глава держави (я не знаю в його партії), але це не означає, що громадянське суспільство (якщо таке є у ро) не повинно бути обережним.
коли у вас немає контраргументів, ви поводитеся як папа: відправте людей читати Біблію ще раз. що, можливо, вони знайдуть їх там наодинці, якщо він не в змозі їх запропонувати.
Я бачу, що ви виявляєте якості, які могли б використовувати вас у диктатурі (можливо, тому ви навіть не турбуєтесь, щоб вас слухав і охороняв тато) - особливо лестощі ("відмінний аналіз", "шедевр" - добре, що ви цього не робите ви сказали всесвітньо відомий шедевр).
знову бачу, що у вас немає схильності до діалогу. ви, мабуть, звикли до монологу, за яким слідують тривалі оплески та вигуки "народ, чаушеску, румунія" та "на 14-му з'їзді/переобраний чаушеску".
Що ж до прокажених, яких ви перелічуєте, я маю до них лише погорду. але я не згоден слухати телефон усіх, вони просто зловлять одного з них. якщо вони хочуть його зловити, зробіть це за ордером, законним і справедливим. не підпалюйте все місто, щоб вбити щура.
Здається, я все одно даю милостиню. Ви, мабуть, APV, який зараз повідомляє про те, що відбувається на форумі. в такому випадку ти мучишся. мучиться власним рабством і слухняністю. Я не мучуся, бо мені не доводиться мати справу з усіма рабами, які не вміють швидше стрибати, щоб зробити черевики начальника. У будь-якому випадку, я сподіваюся, ви не будете скаржитися на те, що станеться з вами в Румунії. тому що ти цього заслуговуєш.
не будучи «сафтою» його шпигунства, я можу пояснити [не обґрунтовуючи] першу побудовану вами гіпотезу, тому перехоплення здійснюються НДІ на прохання прокурора та з «благословення» судді, через 3 місяці перехоплення закінчуються картотекою переслідування або якщо доказів відсутні, "переслідуваного" повідомляють про те, що він підлягав поданню, отже, теоретично і в одній справі, а в іншій вас повідомляють, і теоретично суддя вимагає представлення доказів
тільки з презумпції вини, яку ви починаєте: нас слухають і шантажують "служби", я досі не бачив конкретних доказів, що підтверджують вашу теорію, яка представляє ММ з ez або sen fronda, яку можна легко класифікувати як просте сп'яніння