Інформація про охорону здоров’я - заклад; тобто медична; з Молдови випливає; s; pl; винний прес; леїв молодій жінці, яку
На думку юристів IDOM, двостороння операція з лапаротомії/анексектомії, проведена за відсутності інформованої згоди пацієнта, виявилася, згідно з криміналістичними звітами, неправильним та необґрунтованим рішенням. Вони стверджують, що видалення яєчників та маткових труб можна було б уникнути. Отже, хірургічне видалення яєчників призвело до того, що у пацієнтки рано розвивається менопауза та діагноз безпліддя. Справу розглядав Кишинівський суд, і рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 30 днів.
Обставини справи:
У лютому минулого року молода жінка та її мати звернулись за допомогою до адвокатів, щоб довести нібито справу про зловживання медиками та отримати в суді матеріальну та моральну компенсацію, спричинену незаконними діями медичного персоналу в медичному закладі.
Молода жінка повідомила адвокатів, що взимку 2014 року її госпіталізували до медичного закладу, звинувативши в болях у животі. З метою встановлення діагнозу пацієнтка пройшла кілька досліджень і згодом була переведена у відділення септичної хірургії. Там її обстежили кілька хірургів, які виключили деякі гінекологічні проблеми та встановили профілактичний діагноз: Гострий живіт, Непрохідність кишечника. Лікарі вирішили, що стан здоров'я пацієнта вимагає екстреної операції. Хоча результати ультрасонографічного обстеження вказують на гінекологічні проблеми (двосторонні кістозні утворення, з правого боку ендометрія, не виключено запалення), хірурги з самого початку не вимагали консультації або участі у передбачуваній операції гінеколога.
Хоча це було екстрене втручання, воно проводилось лише ввечері. Три хірурги провели серединну лапаротомію.
Під час операції лікарі виявили, що джерелом інфекції є гінекологічний профіль, і запросили гінеколога до операційної. Він вирішив і здійснив двосторонню анексектомію, тобто видалення яєчників і маткових труб. З подальших заяв хірургів було встановлено, що рішення про видалення маткових труб і яєчників належало гінекологу, хірурги, в свою чергу, хоч і не приймали рішення, підтримали це рішення і вважають його правильним.
Гінеколог стверджував, що він не брав участі в діагностиці пацієнта на передопераційному етапі, і рішення про видалення маткових труб та яєчників було прийнято під час операції і було колективним, а не особистим.
До операції ніхто з медичного персоналу не вимагав інформованої згоди пацієнта на проведення операції, хоча це є обов’язковим. Також молодій жінці не пояснили, з чого складається втручання та які можуть бути післяопераційні наслідки. Це, навіть якщо на той час стан пацієнтки був не надзвичайно важким, вона була усвідомленою та свідомою. Згодом молода жінка з’ясувала, що поінформована згода на операцію була запитана та підписана її матір’ю. Однак вона підписала лише операцію, а не видалення яєчників і фаллопієвих труб своєї дочки.
Так, минулого року, у березні, адвокати IDOM подали до суду скаргу на медичний заклад, в якій вимагали відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної молодій жінці.
Зокрема, адвокати просили суд встановити, що операція з медіанної лапаротомії/двосторонньої анексектомії (видалення яєчників та маткових труб) була невиправданою, неправильною, не аргументованою та призвела до серйозних тілесних ушкоджень здоров’ю пацієнта. Адвокати також вимагали висновку про те, що медична допомога, що надається пацієнтові, була неповною через відсутність встановлення правильного діагнозу, лише частково правильного, до операції; не повідомляючи пацієнту про ризики, необхідність, наслідки втручання; відмовою від отримання згоди пацієнта на операцію; недооцінюючи результати ультрасонографії та не залучаючи гінеколога на передопераційному етапі.
За ці збитки, заподіяні здоров’ю потерпілого, адвокати вимагали стягнення з рахунку медичного закладу на користь позивача суми в 2 мільйони леїв як компенсацію моральної шкоди та майже 149 тисяч лей - матеріальної шкоди. Ще 200 тис. Леїв вимагали за моральну шкоду матері.
У судовому засіданні адвокати продемонстрували, що молодій жінці заподіяні фізичні та психічні страждання, які пацієнт переживав і переживає щодня, оскільки вона залишалася стерильною і ситуацію неможливо виправити.
Моральна шкода також була виправдана стражданнями, спричиненими нездатністю заявника створити сім'ю; страждання, спричинені неможливістю працювати та утримувати себе матеріально (через депресію, спричинену стресом); страждає зниженням якості життя (менопауза передбачає призначення замісної гормональної терапії протягом усього життя, що, крім постійного прийому гормональних препаратів та страждаючих станів, спричинює значне збільшення ваги, збільшує ризик раку молочної залози або раку молочної залози шийки матки, збільшує ризик остеопорозу та інфекцій сечовивідних шляхів тощо).
Вину медичного персоналу в медичному закладі, де оперували пацієнта, також підтвердили два судових висновки, в яких було встановлено, що: "Видалення обох яєчників і маткових труб було неправильним і невиправданим рішенням як з даних медичної справи, а також відповідно до спеціалізованої літератури; Видалення яєчників і маткових труб можна було б уникнути; Передопераційна ультразвукова діагностика (при підозрі на ендометріоз яєчників) була занижена; Видалення яєчників і маткових труб не мало життєвих показань і було обрано як неправильний метод хірургічного лікування; Така операція може бути здійснена лише за наявності поінформованої, явної та письмової згоди ".
У липні суд частково прийняв позов і зобов'язав медичний заклад виплатити потерпілому 800 тис. Леїв як моральну та матеріальну шкоду. Рішення першої інстанції буде оскаржено в Апеляційному суді, оскільки позивачі вважають, що сума моральної та матеріальної шкоди, призначена для стягнення за рішенням суду, є замалою.