Інформація про здоров’я - експерт; i, європейські чиновники; та ділове середовище; Харчові податки; і b; утури ні
Автор: Адміністратор PasPortal
Деспіна Спану, директор з питань політики, Генеральний директорат з питань охорони здоров'я та споживачів Європейської комісії
Брюссель не уникає вирішення питань харчування та ожиріння. Європейська Комісія має невелику відповідальність за оподаткування, і держави-члени повинні робити те, що вона вважає правильним. Ми не претендуємо бачити, що відбувається в Європі. Ми виявили, що ожиріння є проблемою, і у нас є європейська стратегія, прийнята в 2007 році щодо харчування. Це продемонструвало нашу точку зору на те, як боротися з ожирінням, яке є цілісним.
Роберто Бертолліні, представник ВООЗ в ЄС
Коли ми говоримо про податки, дискусії в Брюсселі, як правило, обмежуються чимось абстрактним, замість того, щоб зосередитись на тому, що ці податки означають для особистості, сім'ї та суспільства. Витрати для суспільства, спричинені епідемією ожиріння, є тягарем для всіх нас, і це потрібно враховувати, коли ми говоримо про оподаткування та зміни поведінки. Я думаю, що нам потрібен агресивний підхід до трьох компонентів їжі - трансжирів у їжі, цукру та солі - таким чином, щоб сприяти, але не вимагати, зміни харчових звичок.
Анналіса Беллоні, Експертна організація з питань економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР)
Податок на їжу та напої, як правило, призводить до збільшення транскордонних операцій - умова, яка повинна бути врахована урядами перед їх введенням. Однак вигода від податків полягає в тому, що групи з низьким соціальним та економічним статусом матимуть вищі переваги для здоров'я завдяки застосуванню фіскальних заходів та субсидій. Це пов’язано з тим, що бідні люди більш сприйнятливі до зростання цін і мають вищу поширеність хронічних захворювань та факторів ризику.
Мелла Фревен, генеральний директор FoodDrinkEurope
Промисловість протягом багатьох років підтверджує свою відданість пропаганді здорового способу життя та боротьбі з ожирінням шляхом проведення медичних кампаній та маркування харчових продуктів, а також не рекламуючи нездорове дитяче харчування. Ми виконуємо свої завдання як харчова промисловість. Ми багато робимо і можемо зробити ще більше, але ми абсолютно впевнені, що податки не є правильним інструментом.
У сучасній економічній ситуації застосування диференційованих податків є не найкращим способом вирішення цього питання. Податок на їжу та напої руйнує внутрішній ринок. Наприклад, у Данії складність продовольчих податків та виклики для бізнесу та влади призвели до скасування цього податку, оскільки він був надто обтяжливим. Тому буде безліч проблем, і ми вважаємо, що податки просто неправильний інструмент у невідповідний час.
Нам потрібні кращі дієти, здоровий спосіб життя, а не податки. Нам не потрібно робити галузь козлом відпущення. Нам потрібно мати комплексний підхід до зміни поведінки.