Інституціоналізація злочину проти людства та настання режиму пам’яті жертв у Росії
Опубліковано в Інтернеті Кембриджською університетською пресою: 25 листопада 2011 р
Анотація
Резюме. Наш внесок спрямований на аналіз впливу правових інструментів на формування політики громадської пам'яті в сучасній Франції. Мета полягає в тому, щоб показати, як правові інструменти можуть впливати на політику пам'яті, яка спочатку не передбачалася. Це той випадок, коли Касаційний суд під час судового розгляду справи Барбі в 1983 р. Вирішує дати юридичне розширення поняттю злочинів проти людства, яке виходить за рамки визнання злочинів, скоєних під час іудейського періоду. Оригінальне визнання пам’яті Шоа, юридично підкріплене уявленням про непередбачуваність злочинів проти людства, виступає в ролі когнітивної матриці для захисту інших причин пам’яті (серед інших пам’ять про рабство та визнання геноциду вірмен).
Анотація. Наш внесок спрямований на аналіз впливу правових інструментів на державну політику пам’яті в сучасній Франції. Це має показати, як правові інструменти можуть мати певний вплив на політику пам’яті, який спочатку не передбачався. Це той випадок, коли “La Cour de Cassation” на суді над Клаусом Барбі у 1983 р. Вирішив розширити юридичну концепцію злочинів проти людства, яка виходить за рамки визнання злочинів, скоєних під час Голокосту. Пам'ять про визнання Голокосту, юридично підкріплена поняттям злочинів проти людства, виступає як пізнавальна матриця для захисту інших спогадів (пам'ять про рабство, визнання Геноциду вірмен ...).