Інтерв’ю з Андреасом Бовеншульте, міським головою Бремена, який відмовляється від жорстких обмежень на вихід
Оснабрюк. Що стосується управління коронаційними кризами, мер Бремена Андреас Бовенщульте вважає себе підтвердженим: правильно було не вводити жодних комендантських годин у боротьбі з пандемією. Крім того, в інтерв’ю він розповів про можливого кандидата від СДПГ на посаду канцлера.
Ознайомтесь із цією статтею, закінчивши місяць безкоштовного пробного періоду Тоді весь інший вміст на нашому веб-сайті та в додатку “noz News” також буде вам доступним.
Почніть свій безкоштовний пробний місяць вже зараз!
Ця стаття є частиною нашого вмісту Plus. Скористайтесь однією з наших пропозицій, щоб прочитати безпосередньо.
Пане Бовеншульте, у серпні ви будете мером міста Бремен протягом одного року. У вас не було багато часу на проектування, поки Корона не вдарила ...
Як сенат ми щойно закінчили подвійний бюджет на 2020/2021 роки, а потім прийшла Корона. Звичайно, вірус домінував у політиці та уряді з весни.
Чи правильними були заходи, вжиті в боротьбі з пандемією в Німеччині - тобто великі обмеження суспільного життя?
Життєвий досвід вчить: ти ніколи не маєш права на 100 відсотків. Але в основному я все ще впевнений, що ми прийняли правильні рішення. Побоювались, що пандемія вийде з-під контролю і система охорони здоров’я буде завалена. Ми змогли відвернути обидва. Я був одним з прем'єр-міністрів, який висловився за обмеження контактів, але проти жорсткої комендантської години. Це викликало багато критики. Але озираючись назад, я бачу, що я там підтверджуюсь.
Пандемія насправді здається наполовину під контролем. Можливо, ми могли б послабити ще більше?
Ми вже дуже розслабилися. Гастрономія може відкритись за певних умов, школи та дитячі садки після канікул повинні працювати знову за умов Корони, а маски в місцевому транспорті або супермаркетах є частиною нового повсякденного життя. Жорсткі обмеження насправді стосуються лише деяких областей, таких як великі події. Однак основне питання залишається: яке послаблення ми можемо собі дозволити, не ризикуючи втратити контроль над пандемією?
До "Корони" Бремен був на шляху до того, щоб позбутися свого іміджу боргової держави, було досягнуто дотримання боргового гальма. Тепер вам доведеться заборгувати, щоб пережити цю кризу. Хіба що це з політикою жорсткої економії?
Правильно, Бремен багато чого досяг. І для мене дуже важливо, щоб ми продовжували дотримуватися боргового гальма. У разі несподіваного економічного спаду або стихійного лиха в ньому чітко передбачається, що позики можна брати для боротьби з причинами та наслідками. Ми, безперечно, зараз у такій ситуації.
Однак перед Corona ви ставили під сумнів боргове гальмо з огляду на низькі процентні ставки. Процентні ставки все ще низькі. Без боргового гальма у вас було б більше місця для ніг під час боротьби з кризою.
Знову ж таки: позиція Бремена полягає у дотриманні чинного законодавства. Але це також правильно: Ще до "Корони" по всій Німеччині йшли дискусії щодо боргового гальмування. І були висунуті вагомі аргументи для того, щоб поставити під сумнів це на фазі низьких процентних ставок.
Бремен створив фонд у розмірі 1,2 мільярда євро, щоб пом'якшити наслідки корони. Цього буде достатньо?
На даний момент точно ніхто не знає. Ми не можемо передбачити, яким буде майбутній економічний розвиток. Звичайно, хотілося б, щоб зрештою не було потрібно стільки грошей.
Чи міг би федеральний уряд допомогти штатам та муніципалітетам більше, ніж зараз?
Федеральний уряд допомагає у різних сферах, включаючи торговий податок та вартість проживання для отримувачів соціальних виплат. Це треба визнати. З іншого боку, федеральний уряд міг би зробити більше. Міністр фінансів Олаф Шольц виступав за зменшення боргів муніципалітетів, але, на жаль, не вдалося через опір Союзу. Це абсолютно незрозуміло для мене. Союз повинен переосмислити це, щоб ми могли добре вийти з кризи і одночасно вирішити відставання інвестицій. Муніципалітетам потрібно більше свободи для подолання економічного спаду. .
Давайте ще раз подивимось на вашу партію, яка застрягла на виборчих дільницях, незважаючи на нове подвійне керівництво. Чому це?
Загалом федеральний уряд добре працює в умовах кризи. Це стосується не лише канцлера, але й таких підрозділів, як керівництво СПД, таких як фінанси, робота та сім'я. Наразі ці міністерства користуються особливим попитом у боротьбі з пандемією. Тим не менше, вона не сплачує на рахунок SPD, а на рахунок канцлера та Союзу.
Це залежить від керівництва партії Борджанса та Ескена?
Ні, це тому, що канцлер затьмарює все. Криза корона призвела до загального зростання довіри населення. Канцлер домінує у федеральній політиці, тому їй це вигідно. Але це також дає зрозуміти, з якою проблемою зіткнеться Союз: Незалежно від того, хто наслідує Ангелу Меркель як кандидата на пост канцлера: ніхто не буде користуватися цією популярністю та цією довірою до населення, принаймні не з самого початку. Це прекрасна можливість для СДПН у передвиборчій кампанії.
Це також залежить від кандидата. Хто б це міг бути?
СПД повинна мати право надати канцлера, навіть якщо ми в даний час складаємо лише 15 відсотків в опитуваннях. Ми не повинні там ганьбити себе. Кандидат повинен достовірно втілювати здатність керувати країною як особистість.
Міністр фінансів Олаф Шольц?
Олаф Шольц, безсумнівно, буде підходящим кандидатом у канцелярію. Він робить справді хорошу роботу на посаді міністра фінансів.
Як SPD повинна знаходити кандидатів? Знову болісно довгі первинні вибори, як у керівництва партії?
Це залежить від того, хто зацікавлений. Якщо є лише один перспективний заявник, тоді рішення не повинно прийматися шляхом первинних виборів. Це лише пошкодить прилад.