Інтерв’ю з придворним вампіром
Автор: Mihnea-Petru Parvu/Дата публікації: 14-09-2019 09:09
Шакали, "необхідне зло", хапуги, "мертві за гроші" - це деякі ярлики та фрази, що використовуються, коли говорять про адвокатів
Я не знав адвоката Сільвани Раковічану особисто до двох тижнів тому, коли ми зустрілися в таверні в Оборі, після того, як я щойно допитав її чоловіка, мого колегу Алеку Раковічану, про відому справу років '90, вбивство Іоана Лучіана Михайли. Я розмовляв з нею по телефону в березні, коли вона мені зателефонувала і попросила написати кілька рядків про нього, що він скоро вступить у шосте десятиліття важкого життя.
Це було не так, але він сказав мені, що хоче балотуватися на посаду радника в бухарестській адвокатурі. Я не втримався і запитав її, чи знає вона, в яке лайно впадає. Він засміявся і, а у мене є природний промах, я не знаю, як це вийшло на співбесіді. Один із адвокатами та про них. Пам’ятаю, я сказав йому, що я ні в якому разі не був найбільш підходящою людиною, з одного боку, що я не спеціалізувався на справах про правосуддя, а з іншого боку, що раніше, недобрими манерами, пилив себе. співрозмовники. Він знову засміявся. І, ні і ні, запитати її, що я хочу, і вона мені відповість. Я поставив себе на місце читача, який у кіоску дає три леї за газету, і своїм маленьким і дурним розумом поставив кілька запитань. Що вийшло з цієї гри - нижче.
Репортер: Старий жарт говорить приблизно так: "Що означає сотня адвокатів, прив’язаних ланцюгами на морському дні?" І відповідь на запитання була: "Гарний старт". Це хороший або поганий жарт?
Сільвана Раковічану: Це залежить від точки зору, з якої ви на це дивитесь. Це може означати 100 відчайдушних клієнтів, які плавають, щоб їх врятувати, бо вони їм потрібні ... Є жарти з ментів, блондинками та Бульбашкою. Адвокат - теж персонаж. А також сказано: "Нехай Господь не приведе вас до адвоката, священика чи лікаря!".
Представник: Правильно, адже вони обоє з’їдають вам гроші. Але чому гонорари юристів такі високі? Зрозуміло, що існують певні витрати, але іноді досягається тариф, який зменшує нечутливість навіть до тривіальних файлів, враховуючи, що більшість людей живе від однієї зарплати до іншої. Не слід встановлювати сітку - навіть якщо професія ліберальна - "пляж" із мінімумом і максимумом, особливо максимумом, залежно від "ваги" файлу?
С. Р.: Ні Вартість плати є відносною, і кожен професіонал оцінює якість послуги. Дохід клієнта не завжди актуальний. Послуги юристів однакові в даному випадку незалежно від зарплати заявника. Начебто, залежно від нашого доходу, ми повинні диктувати ціни на вільному ринку. Або це неможливо. Суспільство в цілому переживає період спаду на даний момент, соціально, морально та фінансово. Питання, що стосуються всіх галузей обслуговування, включаючи юридичні. Чи можна порівняти щомісячний дохід адвоката із зарплатою судді чи прокурора? У середньому багато юристів не досягнуть такої ж суми.
Представник: Ще одне запитання, здоровий глузд, було б приблизно таким: якщо я найму адвоката, щоб він виграв у мене судовий процес, я плачу йому стільки, скільки він у мене просить - бо інакше він навіть не дивиться на обкладинку справи, і в підсумку програє, це не було б нормальним для мене повернути свої гроші або, принаймні, їх частину, тому що я врешті програв?
С. Р.: Ви не наймаєте адвоката, щоб виграти судовий процес. Ви наймаєте юриста, який би якомога краще представляв ваші інтереси та робив усі необхідні юридичні дії для отримання позитивного результату. Рішення дає суддя. Адвокат не повинен повертати гроші залежно від результату справи.
Представник: І, якщо він зрозуміє, що потенційний клієнт не має шансів на перемогу, він візьме свої гроші чи ні?
С. Р.: Обов’язок адвоката - пояснити ситуацію, оцінити шанси, і клієнт має вибір. Це не означає, що у програшній ситуації ви відмовляєтесь від ідеї представляти свої інтереси, оскільки більшу частину часу ви можете керувати величиною втрати, не кажучи вже про рідкісний шанс на шанс, на нещастя.
Представник: Яка думка адвоката Сільвани Раковічану щодо вступного внеску до адвокатури та способу вступу в гільдію? Багато хто вважає це надмірно великим, не пропонуючи нічого натомість.
С. Р.: Наша професія елітна. Це, очевидно, вимагає жертв, нехай вони мають фінансовий характер. Зрештою, плата за вхід до бару дає міру належності до елітного суспільства.
Представник: Що вона думає про юристів, котрі все більше і більше беруть участь у політиці? Уже є розмови про те, що дехто входив би до відомої "групи рефлексії" - згадану як колишнім міністром Тудорелем Тоадером, так і колишнім генеральним прокурором Августином Лазаром, групою, яка "пристосовує" закон відповідно до політичних інтересів.
С. Р .: Я вважаю, що добре залучати юристів до політичного життя "міста". Адвокат, par excellence, є поціновувачем права, захисником прав людини і забезпечує баланс між встановленням норми та повагою свободи громадянина. З іншого боку, членство адвокатів у "центрах інтересів" - неясне - настільки ж доречне, як членство будь-якого іншого фахівця в інших галузях, економіці, військових ресурсах, медицині тощо.
Представник: Є її колеги, які були остаточно засуджені, наприклад, за корупційні дії, і адвокат стверджує, що вони можуть продовжувати практикувати на тій підставі, що вони не завдали шкоди престижу посади, гільдії. Деякі засуджені можуть залишатися адвокатами?
С. Р.: В даний час виключення з адвокатури здійснюється у різних випадках, таких як зневага або випадки злочинів, які зачіпають професію. Ось приклад: винне тілесне ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Адвокат засуджений до страти або відсторонення, але ситуація не має нічого спільного з професією. Виключення видається принаймні несправедливим. Але якщо він потрапив у аварію, напідпитку, що призвело до жертв, його слід проаналізувати з точки зору зневаги. Те саме стосується корупції. Ситуації аналізуються точно в дисциплінарних комісіях кожного адвокатури.
Представник: Деякі адвокати, які були суддями або прокурорами, спалюють професійні стадії після того, як вони залишають судову владу і звертаються безпосередньо до Вищого суду, не даючи нікому звіту, хоча статус адвокатів говорить про інше. Яким бачить рішення цієї проблеми Сільвана Раковічану?
S.R.: The I.C.C.J. Ви можете заявити про себе як мінімум через шість років юридичної діяльності. Вони мають право виступати в будь-якому місці, крім судів - або прокуратури при судах - там, де вони насправді були магістратами. Я можу це зробити там лише через п’ять років.
Представник: Як Сільвана Раковічану бачить проблему адвокатів за посадою вирішеною, враховуючи те, що їм платять із запізненням?
С. Р.: Ця проблема є актуальною та постійною, особливо для Бухареста. Це тому, що тут найбільший обсяг файлів у країні. Є 11 судів і стільки ж прокуратур, де необхідний юридичний захист за посадою. Виплати в столиці набагато вищі, ніж у провінції. Потім ми говоримо про необережність уповноважених осіб, відповідно Апеляційних судів та відповідних прокуратур при пріоритеті цих виплат. Рішення може йти аж до припинення юридичної вигоди, що заблокувало б функціонування судів.
Представник: Тобто, як можна вирішити питання про "контори", враховуючи те, що міліція чи прокурори викликають лише певних адвокатів, які з'являються "за посадою", враховуючи те, що інші не займаються подібними справами? Зрозуміло, що тут практикується "парандаретул", який може мати інший характер, не обов'язково фінансовий, в тому сенсі, що адвокат, практично, через відсутність адекватних результатів, допомагає слідчим.
С. Р.: Значна частина цього випуску потрапляє в легендарну область минулих років. В даний час жоден прокурор чи співробітник міліції не викликає адвоката, щоб зателефонувати йому для надання юридичних послуг за посадою. Існує комп’ютеризоване програмне забезпечення, і запити адресовані адвокатам, які через службу правової допомоги, за допомогою цього програмного забезпечення, один або кілька юристів, залежно від обставин. У цивільних справах, об'єктом яких є кураторство, навіть судді випадковим чином встановлюють зі списку, який комп'ютер формує в залі суду.
Представник: Чи не слід встановлювати етичний кодекс адвокатів, і якщо так, то що він повинен містити? Сказати Сільвану Раковічану, якщо для юристів здається нормальним з’являтися, наприклад, у парапланах з різними злодіями?
С. Р .: Є такий кодекс, і адвокати можуть проводити свій вільний час, як забажають, незалежно від якості співмешканців.
Представник: Яка санкція для адвоката, який співпрацює з прокурором і ляпає свого клієнта? Скільки таких санкцій він чув?
С. Р.: Особисто я не чув про такі випадки. Мова йде про розголошення професійної таємниці. Адвокат, який засуджує факти, про які йому стало відомо, - це одне питання, а інше - це ситуація адвоката, який засуджує факти власного клієнта. Такі юристи могли існувати у великих справах про корупцію ДНК, але я не знаю, чи мали вони якесь відношення до професійної таємниці.
Представник: Дисциплінарна комісія адвокатури, яку неофіт бачить зовні, здається поганим жартом. Це, швидше, спеціально налаштована річ, щоб захистити їх, а не санкціонувати адвокатів, що "кривдять".
С. Р.: Дисциплінарна комісія - це дуже чітко сформована структура з нормативної точки зору і, за необхідності, санкціонує колегу-юриста, який порушує правила професії. В даний час ведуться цілі суперечки щодо того, чи слід оприлюднювати рішення цих комісій, саме тому треті сторони вважають інститут Дисциплінарної комісії неймовірним.
Представник: Звідки, де, як очікувалося, Сільвана Раковічану балотується на посаду в Раді адвокатів Бухареста ?
С. Р .: Є багато речей, які не задовольняють юристів (починаючи з нашого іміджу та наших внутрішніх правил). Роками ми всі чекали, поки все налагодиться само собою. Вони не були вирішені, я дізнався про них, шукав рішення, і тепер я переконаний, що лише залучившись, ми можемо щось змінити на краще. Інакше, як мене знає світ, моє життя сповнене ...
Представник: І останнє запитання, мабуть, найскладніше. Сільвана також є мамою дівчат, але також юристом. Якби їй добре платили, вона б захищала Дінке від Каракала?
С. Р.: (Він зітхає і добре зважує свої слова) Це питання обговорювалося колегами на більшості соціальних каналів. Хто б захищав Дінке? Або Дінке, як і кожен, хто вважається винним у злочині, має право на захист. Або я юрист, я склав присягу, як і всі мої колеги, і, так, я б захищав Дінке! Важко було дати спонтанну відповідь, бо я не сприймав його як обраного клієнта. Захищайте його лише в тому випадку, якщо мене призначать адвокатом за посадою ...
Представник: Що робити, якщо плата складає мільйон доларів? Що б робила адвокат Сільвана Раковічану?
С. Р.: Я б подумав про драматизм персонажа, якого зіграла Демі Мур у фільмі "Непристойна пропозиція".