Інвентаризація кліматичних змін; Майстерня думок; SciLogs - наукові блоги
Паризька кліматична конференція не сприяла захисту клімату. Навпаки, це створило ілюзію, що міжнародна спільнота зробить усе можливе для вирішення проблеми. Справді, спочатку нічого не відбувається. Це погано, але активізм, звичайно, теж ні до чого. Якщо ви хочете уникнути лиха, вам доведеться поставити важіль у потрібне місце.
"Добрі наміри - це чек, який оформляється в банку, у якого у вас немає рахунку", - кажуть Оскар Уайльд. Держава обіцяє скоротити викиди парникових газів майже в цю категорію. Оскільки глобальне потепління триває, а зростання СО2 робить повітря задушливим і теплим, усі шукають аргументи, чому вони не винні. Ефективні заходи розглядаються як хворобливі порізи, які краще залишити іншим.
Тож загрожує доленосне потепління світу та занепад прибережних рівнин? Я не дуже хочу в це вірити. Ви можете багато чого досягти, якщо не пройти головою крізь стіну, а врахувати, які валуни заважають і якими вони є. Які перешкоди можна усунути, а які потрібно усунути чи уникати? Хто повинен діяти і що він повинен робити?
Тільки відповіді на ці запитання вказують шлях до змістовного плану. Можливо, це призводить не до кращого мислима Результат, але принаймні на краще можливо. Зупинимось тут на хвилинку і поміркуємо: чи можете ви просто відкинути ідеальний результат лише тому, що боїтесь, що людство не піде з ним? Хіба ніхто не віддасть потенціал? Швидше навпаки: було б небезпечно переслідувати швидше за все недосяжне рішення. Чому це? Тому що з самого початку потрібно обирати різні шляхи. Отже, якщо ми заглиблюємось у глухий кут, нам доводиться починати з нуля. І на це у нас повільно закінчується час.
Де ми стоїмо
Антропогенні викиди СО2 від викопного палива у 2014 році склали понад 36 мільярдів тонн. Якщо нічого не станеться, кількість СО2 в атмосфері збільшиться з поточних 400 ppm (частин на мільйон) до понад 450 ppm до 2035 року. 1 До початку індустріалізації вона становила 280 проміле. Однак саме ці 450 ppm є орієнтиром, якого не слід перевищувати, якщо хочеться запобігти глобальному потеплінню більш ніж на 2 ° з прийнятною ймовірністю. До того часу не дуже далеко. У 2015 р. Середньосвітова температура вперше була більш ніж на 1 ° вищою, ніж у загальновибраному контрольному періоді 1850 - 1900 рр. 2. Чому б не використати ХХ століття для порівняння? У другій половині ХІХ століття метеорологи вже збирали точні та надійні дані в багатьох частинах світу, але індустріалізація ще не мала глобальних наслідків. Точних виміряних значень за попередні періоди немає; у ХХ столітті антропогенні (техногенні) викиди СО2 вже впливали на клімат.
Багато дослідників клімату виходять з емпіричного правила, згідно з яким із 2014 року не більше 900 мільярдів тонн СО2 з викопних джерел можуть вибухнути в повітря, якщо більше двох третин існує ймовірність уникнення неконтрольованих кліматичних змін. Оскільки в даний час викиди СО2 від викопних джерел зростають, весь контингент буде вичерпаний приблизно до 2032 року (+/- 2 роки). Незалежно від того, яке рішення ми шукаємо, воно нам незабаром знадобиться.
На добродушні, але в основному безнадійні спроби не залишається часу. Тому ілюзорна Паризька кліматична угода завдає значної шкоди. Його марність стане очевидною лише під час оцінки в 2023 році, а потім буде втрачено ще вісім років.
Велика п’ятірка: Китай, США, Індія, Росія, ЄС
Китай хоче рухати далі свій економічний розвиток, ціль зростання 7% на рік означає подвоєння економічного виробництва кожні 10 років. Це стане неможливим у майбутньому, але до 2030 року китайська економіка повинна зрости щонайменше на 80%, а викиди CO2 як мінімум на 25%. 3
Індія не приймає цільового рівня викидів CO2. Країна хоче ще більше збільшити свій економічний випуск до 2030 року, і подвоєння цілком можливо. Населення продовжує зростати, і до 2030 року в Індії проживатиме понад 1,4 мільярда людей. Це робить Індію найбільш густонаселеною країною у світі. Імовірно, викиди СО2 до 2030 р. Принаймні збільшаться вдвічі, за оцінками, я припустив збільшення лише на 80%.
Росія поки що не зменшить викиди СО2. Навпаки: поточні заяви російських політиків, як правило, пропонують подальше збільшення.
Сполучені Штати та Європа може насправді зменшити викиди на 20% порівняно з нинішнім рівнем. У будь-якому випадку, у таблиці нижче я дав їм цей стрибок віри.
Усі інші країни, взяті разом, можливо, трохи збільшать свої викиди до 2030 року, у таблиці я дуже обережний приблизно на 10%. З іншого боку, величезні викиди CO2 від міжнародної авіації та судноплавства нестримно зростатимуть. Я очікую збільшення на 20% до 2030 року. Результат виглядає так:
| Країна/група | 2014 (Мт) | 2030 (Мт) |
| Китай | 10540 | 13175 |
| Сполучені Штати | 5334 | 4267 |
| Європейський Союз | 3415 | 2732 |
| Індія | 2341 | 4214 |
| Росія | 1766 рік | 1900 рік |
| Міжнародна доставка | 624 | 750 |
| Міжнародна авіація | 492 | 590 |
| усього | 24512 | 27628 |
| Решта | 11158 | 12275 |
| усього | 35670 | 39903 |
Одиниця Mt становить мільйон тонн.
Неважко помітити, що світовий клімат виглядає погано без радикальних нових ідей.
Кліматична політика як блеф
Китай та Індія, ймовірно, контролюватимуть понад 40% глобальних викидів до 2030 року. Однак обидві країни воліють вважати себе країнами, що розвиваються. З цього вони отримують право вивести свою економіку на рівень промислово розвинених країн, перш ніж вони допоможуть боротися зі зміною клімату. Перш за все, це питання традиційних індустріальних країн, які забруднюють повітря парниковими газами вже більше 100 років. Інші економіки, що розвиваються, такі як Бразилія, Аргентина та Південна Африка, падають у тому ж напрямку. Але в даний час США та ЄС генерують лише близько чверті парникових газів; до 2030 року це буде менше п'ятої частини. Навіть якщо вони поводяться абсолютно зразково, вони не можуть самостійно запобігти глобальному потеплінню. Це добре знають уряди Китаю, Індії, Бразилії та Південної Африки. Тоді чому вони ховаються за очевидно безглуздим аргументом?
Більшість з них теж Країни що розвиваються перш за все потрібен один надійний Блок живлення. Екологічні аспекти мають другорядне значення. Тож вони також будуватимуть переважно традиційні вугільні та газові електростанції.
Німеччина: Ілюзія енергетичного переходу
Чому ринки, що розвиваються, не роблять цього, як ми? Німеччина славиться у всьому світі своїм енергетичним переходом, читають знову і знову - як нещодавно в Інтернеті. Він навіть належить державам, які замінюють Саудівську Аравію як енергетичну державу. Тобто - при всій повазі - нісенітниця. Уряд Німеччини заявив у 2007 році, що хоче зменшити викиди СО2 на 40% до 2020 року порівняно з рівнем 1990 року. Це насправді було не складно, оскільки половина обіцяних заощаджень уже була подана уряду на срібному блюді. У 1990 році забруднювачі все ще працювали на заводах та електростанціях колишньої НДР. Багато домогосподарств використовували буре вугілля для опалення. Протягом наступних кількох років ці забруднені місця зникли, а викиди парникових газів до 2005 року впали на 20,5%. Після цього мало що сталося. Цільового значення на 2020 рік вже навряд чи можна досягти.
З моменту свого декларованого початку енергетичний перехід не призвів до значного зменшення викидів парникових газів, але призвів до значного підвищення ціни на електроенергію для приватних домогосподарств та малого бізнесу, тоді як промислова електроенергія також масово субсидується. Такий розвиток подій призведе до повстання в більшості інших штатів. Споживання енергії в дорожньому русі також майже не зменшилося, і план федерального уряду вивести на дороги Німеччини до 2020 року мільйон автомобілів з чисто електричним приводом вже провалився.
За моїми власними спостереженнями, німецька модель користується певним співчуттям за кордоном. Це відчуття, яке ви даєте тому, хто харчується здорово за чітким планом, займається спортом щодня і спить точно підрахований час. І не для того, щоб виглядати добре, а щоб у далекому майбутньому не бути тягарем для широкої громадськості. Звичайно, він хотів би, щоб його розглядали як зразок для його зусиль. У відповідь на його постійні запити друзі завжди заспокоюють його, наскільки захоплюються його безкорисливістю і наскільки хочуть наслідувати його - якби тільки могли. А через деякий час він їм насправді вірить.
Резюме
- Без активної участі Китаю, Індії, США та Росії всі зусилля щодо скорочення парникових газів безглузді. Крім усіх національних держав, збільшення світової торгівлі також спричиняє збільшення викидів парникових газів.
- Німецький підхід зазнав невдачі. Викиди парникових газів навряд чи можна зменшити за допомогою складної мережі законодавчих та нормативних актів. Для ефективного зниження німці повинні бути готові прийняти значну втрату якості життя. Чи змиряться вони - це в зірках. Але така болюча енергетична дієта точно не експортується.
- Країни, що розвиваються, вимагають одноразової суми в розмірі 100 млрд. Доларів США на рік для зменшення шкоди, спричиненої зміною клімату, та заходи щодо адаптації. Однак сюди не входять заходи, які могли б зменшити зростання викидів парникових газів у самих країнах, що розвиваються.
- Населення на ринках, що розвиваються, і в країнах третього світу вимагають дешевої, надійної електроенергії. Ось чому уряди там будуватимуть насамперед електростанції, що спалюють газ, нафту або вугілля.
Що стосується нинішньої ситуації, наступна стаття розглядає альтернативні шляхи дій, які випливають із неї.
Зауваження
[1] Враховуючи дешеву сиру нафту, приріст також може бути значно крутішим. Значення 460 ppm до 2030 р. Або 530 ppm до 2050 р. Жодним чином не виключається. Тоді було б не тільки занадто тепло для білих ведмедів.
[3] Це відповідає економічному зростанню 4% на рік. Китайський уряд хоче досягти того, щоб викиди СО2 зростали лише вдвічі швидше, ніж економіка.