Іоханніс зупинився
Швидке висування главою держави виборів пана Драгнеї та її без голосування в парламенті представляє політичний тріумф президента ПСД. Уникаючи призупинення, я боюся, що президент припинив свою діяльність і послабив його здатність, як глава держави, суттєво впливати на еволюцію Румунії в наступний період, говорить політолог Александру Гуссі, доктор політичних наук в Інституті етюдів Politiques de Paris та колишній радник президента.
"Ви не маєте права просити румунів вийти на вулиці, а ви вклонитися татові PSD! Я не усвідомлюю, який електрошок повинен мати пан Йоханніс, щоб зрозуміти, що він ризикне увійти в історію як президент, який дивлячись здалеку, як Румунія відволікається від прозахідної орбіти ", - говорить Олександру Гуссі в інтерв'ю Ziare.com .
"Не будемо просити PSD виконати всі свої обіцянки. Якщо вони безвідповідальні, це стає жестом відповідальності не виконувати їх", - говорить Александру Гуссі, який вважає, що частиною стратегії PSD є зміна уряду так часто, що мати виправдання для неминучого невиконання обіцянок.
Як виглядає уряд Данчили та урядова програма?
Швидке висування головою держави виборів пана Драгнеї та її без голосування в парламенті представляє політичний тріумф нинішнього президента ПСД. Але також PSD, яка показала, що вона процвітала при владі навіть після року дуже поганого управління, після року боротьби з інституціями на рівні судової влади, після року, коли сотні тисяч людей на вулиці.
Управлінська програма, за логікою, є тріумфальною, і члени уряду за образом і подобою PSD більш баронізовані, ніж будь-коли. Насправді це навіть не справжня урядова програма, це виборча програма. Хоча текст в цілому є популістським і подекуди нагадує п’ять планів Чаушеску, орієнтація на користь зближення з рештою економік ЄС підтверджується. Принаймні це!
Обіцянки безглуздо множаться, немає сенсу сприймати їх серйозно, блокова програма не застосовується. Сподіваємось, застосовуватимуться кращі частини, а не найгірші. Важливо не просити їх виконувати всі обіцянки. Якщо вони безвідповідальні, це стає жестом відповідальності не поважати їх.
Ви думаєте, це все ще уряд протягом 6 місяців?
Очевидно, тривалість життя уряду з епохи PSD-Dragnea дорівнює періоду, в якому цей уряд залишається в стратегії, визначеній президентом Палати депутатів. Однак частиною цієї стратегії є зміна уряду настільки часто, що є виправдання для неминучого невиконання безлічі обіцянок.
Щодо тривалості діяльності урядів ПСД, а не поточного уряду, ми знаходимо щось цікаве в урядовій програмі, де графік урядів після 1990 р. З гордістю представлений, і ми бачимо, наскільки ПСД приносить економічне зростання, а його опоненти, очевидно, ведуть країну до кризи.
Правда полягає в тому, що модель розвитку PSD є європейською, вона скоріше є недостатньо розвиненою і робить нас більш вразливими до циклічних криз. Коли ми маємо глобальний ріст, це сильно натискає на прискорення, коли відбуваються або безвідповідально відкладені структурні перебудови, як у 1997 році, або зовнішні кризи, посилені внутрішньою популістською політикою, вони рухають "право" реалізовувати неминучу політику жорсткої економії.
Я вірю, що PSD зможе успішно залишатися при владі, поки міжнародна кон'юнктура більше не дозволить популістську політику. У цьому сенсі 2020 рік виборів здається мені реалістичним горизонтом.
Уряд Данчили, який претендує на відсутність будь-якого позаполітичного впливу, втратив алібі паралельної держави. Хто ще міг би звинуватити у невдачах?
Я думаю, що тут є дві різні проблеми. PSD потребує повітря супротивників. Після 2012 року, коли і вулиця, і електорат шляхом референдуму та виборів узаконили його підхід, PSD розширила боротьбу з главою держави Траяном Басеску на боротьбу з деякими державними установами.
Тоді USL прийняв порядок денний Антени 3, обидва з яких використовували промову, призначену відповісти на населення, яке втомилося від порядку денного Басеску та тодішнього президента. Переверніть виступ президента з ніг на голову, в тому числі про послуги та про зміцнення держави, про відносини зі стратегічними партнерами, про економіку тощо, і ви знайдете установчу промову USL. Завдяки шаленому успіху цього першого союзу, прийнятого PNL-PSD, PSD поставив своєю метою повний поглинання спадщини USL.
Антислужбовий дискурс, оскільки очевидно, що це паралельна держава, яку засудив PSD, був у 1990-х роках вотчиною антикомуністичних правих. Сьогодні PSD припускає, що в цьому сенсі йому допомагає ALDE, де є багато людей, які були в праві в 1990-х.
Проблема ролі спецслужб у румунській політиці є серйозною, яку через інструменталізацію зараз висміює PSD. А смішність ситуації випливає з того, що саме PSD як у 1990-х, так і сьогодні колонізували всі державні інституції, паралельно чи ні.
Але дискусія також є важливою для монополістичної спокуси, яка є в ДНК цієї партії. Партія, в якій домінувала соціалістично-кагебістська ностальгія за часів Іона Ілієску і яка сьогодні стала проекцією чи продовженням чаушескуїзму в Румунії 21 століття та в Європейському Союзі.
Скажіть, що ми спостерігаємо тріумф Лівіу Драгнея. Чи він справді на висоті влади, бо у нього ідеальний прем'єр-міністр, або, навпаки, він ослаблений тим, що йому довелося ділити владу з баронами?
Чи можу я відповісти на обидва? Особисто я зробив цю аналітичну помилку восени, побачивши появу центру влади в PSD навколо Тудосе як знак початку невблаганного занепаду Драгнеї. Правда в тому, що він знав, як дати кожному те, що він хотів.
Барони партії - це місцеві олігархи, сильні, коли вони є союзом, але смішно слабкі на національному рівні. Драгня - глава цієї федерації олігархів.
Нещодавно я оглянув "Автобіографію Ніколае Чаушеску", документальний фільм режисера Андрія Ухіци, і я відзначаюсь імагологічною подібністю між більшістю цих місцевих олігархів та ієрархією ПЛР. Справа не в наступності, вони не однакові люди. Це провал демократизації, який породив контреліту, подібну до комунізму.
У своєму виступі в парламенті Драгня сказав, що суверенітет - це стан душі. Я думаю, що щось від Чаушескуїзму як стану душі все ще секретується як румунським суспільством, так і на рівні центральної та місцевої державної влади.
Чи задоволені олігархи? Уряд Данчили є одним із заспокійливих PSD?
У мене відчуття, хоча це може бути ілюзією, що комедія урядів 2017 року не буде точно повторена, принаймні на рівні гри з фіскальними революціями тощо. і навіть стосунки з діловим середовищем і особливо із зовнішніми партнерами. Отримавши штамп корумпованого, члени PSD вважають, що вони розуміють, що додавання некомпетентного стає інвалідом.
З іншого боку, цього року вони матимуть достатньо ресурсів, щоб сподобатись майже кожному, хто знаходиться у їхній сфері інтересів. Тому тенденція полягає в заспокоєнні, тенденції, якій можна суперечити, лише якщо історія злочинів президента ПСД погіршиться і боротьба за спадкоємство відновиться.
Опозиція помилилася, бо не представила прем'єр-міністра на консультаціях у Котрочені?
Опозиції не існує, принаймні до тих пір, поки вона не координується, існують лише деякі партії, кожна з яких має власну стратегію. У ПМП навіть було дві пропозиції, і про це говорили, тож у своїй стратегії він діяв правильно. PNL - президентська партія, було смішно представляти когось, кого вони знали, що його відкине навіть президент, тому вони також діяли раціонально. USR заявив, що проголосує за будь-яку пропозицію, що не стосується PSD, що також є правильною позицією.
Але даремно ці партії в певний момент є пристойними, доки з роками вони докажуть, що вони не є політичними партіями у справжньому розумінні цього слова, вони прагнуть голосів, але вони не намагаються достовірно представляти ні соціальні групи, ні цінності.
Як ви оцінюєте поведінку Клауса Іоганніса в цьому епізоді? Чи міг йому відмовити пані Данчилу? Ризик призупинення?
Я рідко бачив, щоб стільки розумних людей стверджували більшу дурість, ніж виправдання виходу президента з бою. Призупинення ризикує вчора, але ризикує і завтра, ризикує, коли робить щось, що турбує PSD. Підкресліть: обличчя. Після трьох років перебування на цій посаді є обов'язок, якщо не результат хоча б однієї спроби, перетворити мільйони голосів проти PSD у форму дій, навіть якщо це призведе до провалу.
Ви не маєте права просити румунів виходити на вулицю, молоді чи старі, з дітьми, на мороз і т. Д., А ви схиляйтесь перед татом PSD! Уникаючи призупинення, я боюся, що він припинив свою діяльність і послабив свою здатність, будучи главою держави, суттєво впливати на еволюцію Румунії в наступний період.
Я хотів би помилитися, і відтепер ми побачимо зворотний бік медалі: президент, який оподатковує дрейфи більшості та уряду, з посланнями в парламенті, присутній на чолі урядового столу під час обговорення великих проектів для Румунії, з іноземною активністю і більше. Я не усвідомлюю, який електрошок повинен мати пан Йоханніс, щоб зрозуміти, що він ризикне увійти в історію як президент, який здалеку спостерігав, як Румунію викрадають з прозахідної орбіти.
Однак очевидно, що, окрім медіа-шуму за чи проти, він залишив свої війська повністю деморалізованими. І це може призвести до перекладу політичного спектру на президентських виборах 2019 року.
Ви очікуєте продовження, навіть посилення посягання на справедливість?
Той факт, що після GEO 13, після акцентування риторики проти ДНК і сумнівів у багатьох судових рішеннях політичними лідерами PSD-ALDE, після голосування деяких законів з явно неконституційними вимірами, після всього цього ми не реєструємо значного зменшення громадської підтримки нинішня більшість є хорошим показником того, що ми перебуваємо тут перед великим декольте.
Двоє румунів стикаються з цим питанням правосуддя, боротьби з корупцією та засобів цієї боротьби. Будуть кроки вперед, кроки назад, але це залишатиметься структуруючим елементом політичного ландшафту в 2019 та 2020 роках виборів.
PSD, здається, зіткнувся з ЄС, принаймні після листа Юнкера та Тіммерманса. Як могли продовжуватися "бойові дії" і з якими наслідками для Румунії?
Я вважаю, що відносини з ЄС залишаються основним ресурсом для легітимізації всієї політичної системи, і PSD це знає. Вони можуть грати з націоналістичним вогнем, але лише до певної межі. Ресурси легітимності та авторитету румунської держави щодо суспільства занадто слабкі для того, хто прийде монополізувати всю свою політичну владу і може змінити поточну ситуацію в її інституційному читанні.
На мою думку, на даний момент серйозним є не стільки публічна протидія з європейськими чиновниками, скільки той факт, що через популістську економічну політику, постійне зниження якості освіти, масовий контрвідбір на всіх рівнях, фактичне заохочення міграції в таблиця пропускає цивілізаційний шлейф вестернізації Румунії.
Це вже не в першу чергу про політику чи інституції, а про соціальну реальність. PSD знає, як реагувати на соціальні вимоги тих, хто відчуває знедоленість потоком вестернізації Румунії, капіталізмом та політикою ЄС. Якби PSD не існувало, інша сторона відповіла б на цю соціологічну реальність. Поки не доведено протилежне, воно регулюється від імені цієї більшості.
Надалі чергування недостатньо, щоб змінити PSD з іншою стороною. Потрібно спровокувати чергування в ім’я інших цінностей, в ім’я сприяння іншому типу відбору людини. Тільки таким чином ми можемо сподіватися, що, переживаючи болісний біль протягом тривалого часу, ми перейдемо від паспорта ЄС до повноправного членства в європейському політичному співтоваристві.