Ipod Shuffle Якість звуку, мобільний Hifi iPod MP3-плеєр Bluetooth-спікер - HIFI-FORUM

Привіт, я хотів би знати, чи новий Ipod Shuffle Link має таку ж якість звуку, як його більші брати, Ipod Nano тощо. Чи можу я також зробити будь-які налаштування еквалайзера на Ipod Shuffle, навіть не маючи дисплея?

Поки я це роблю, я ще раз поцікавлюсь гарними навушниками, які замінять досить посередні стандартні навушники. Чи, наприклад, які з сімейства Koss Porta Pro рекомендуються для Ipod Shuffle? Насправді я майже вирішив їх отримати, але потім почув, що вони повинні бути на рівні KSC 75, який я вже маю. Я не вважаю їх поганими, але я не вважаю їх справді переконливими. Є Sennheiser PX100 чи щось краще? Хочете дійсно хороших речей за розумною ціною.

Так, еквалайзер працює, але тільки через сам iTunes !
ви можете встановити еквалайзер для кожної пісні, проблема -> якщо ви його зміните, всі пісні повинні бути перезавантажені на брухт

На жаль, я не знаю малого, але у мене все ще є «старий» і порівняння було б досить цікавим

У будь-якому випадку, новий має шалено високі спотворення, Nano майже 0

@ t! mothy
я вас не зовсім розумію Чому підсилювач? Мені потрібен підсилювач для управління перетасовкою з такими навушниками чи що? Це приблизно те саме з Nanos та звичайними Ipods?

Підсилювач (інакше там би виходила напруга в діапазоні мкВ.) Настільки посилює сигнал, що ви можете підключити KH
Ці підсилювачі цифрові, тому вони досить малі і споживають мало енергії, але перетасовка все ще занадто мала, щоб взаємозв'язок вирішувався внутрішньо.
Думаю, є що втратити

Крім того, Nano має n годин роботи, має 4 Гб дисплея та звучить краще.
Крім того, у n має бути еквалайзер

Jacky_Lee писав:

Крім того, у n має бути еквалайзер

Nano має еквалайзер, друге покоління повинно звучати гірше, ніж перше (я навіть не чув 2-го).

Перемішування 1-го покоління не має еквалайзера, я не чув і не читав нічого про еквалайзер у 2-му поколінні

Я б насправді порадив вам придбати 1-е покоління Nano. Зараз точно є дешевші?

Приємних привітань

bestdidofan

Ви . екпел (великий) - це вже 5-е покоління
і нано вже має кілька кроків на спині
Новий не повинен звучати гірше, ніж старий, лише він має алюмінієвий корпус і більш стабільний роз'єм KH

о так, у перетасовці є n еквалайзера, але лише якщо ви встановили кришку безпосередньо через iTunes

Jacky_Lee писав:

Ви . екпел (великий) - це вже 5-е покоління
і нано вже має кілька кроків на спині
Новий не повинен звучати гірше старого, лише він має алюмінієвий корпус і більш стабільний роз'єм KH

Це не означає, що нова перетасовка звучить краще лише тому, що вона новіша. Хороший приклад: раніше iRiver був чудовим (до серій H100 та H300), а потім справи пішли вниз.

Не можна забувати: Apple хоче продати спосіб життя за допомогою iPod. Вони не претендують на те, щоб запропонувати найкращі звучачі гравці. Це залишається за іншими виробниками.

Див. Коментар зверху:

bestdidofan писав:

Nano має еквалайзер, друге покоління повинно звучати гірше, ніж перше (я навіть не чув 2-го).

Jacky_Lee писав:

о так, у перетасовці є n еквалайзера, але лише якщо ви регулюєте кришку безпосередньо через iTunes;)

Хм Ознайомтеся з цими вигадливими творами (лише для натхнення):

http://www.iaudio.ch/iaudio_t2.html

Технічна інформація стосується також Німеччини та Австрії. Цей карлик практично такий же маленький, як iPod Shuffle.

Однак iAudo T2 пропонує більше: Еквалайзер можна встановити безпосередньо на пристрої (має кольоровий дисплей), розпізнається на ПК як зовнішній диск, звучить просто чудово (краще, ніж перетасовка), може використовуватися як пристрій для диктування, радіоприймання, власний динамічний список відтворення можна скласти на ходу, також доступний з 2 ГБ пам'яті тощо.
Комір з модулем навушників можна зняти та замінити на власні навушники.

Я віддав би перевагу цій прикрасі перед перетасовкою iPod.

деякі дотримуються думки, що Shuffle 1G - один із найкращих звуків iPod. Маленький, але охо. Особисто я думаю, що більші iPods краще.
2 G повинен бути гіршим за те, що я читав. PX100 чудово поєднується з 1G Shuffle, чудово звучить.
Для слухачів я б порекомендував іншого програвача через відсутність дисплея.

Ага, як ти це отримуєш 5G iPod звучить набагато краще, ніж 4G. Нещодавно також є Gapless. Це, мабуть, теж спосіб життя?

Але тепер писав:

Привіт,

деякі дотримуються думки, що Shuffle 1G - один із найкращих звуків iPod. Маленький, але охо. Особисто я думаю, що більші iPods краще.

Я не поціновувач iPod. IPod просто має занадто багато обмежень для цього: iTunes є обов’язковим (програвачі iAudio не потребують програмного забезпечення для передачі музики, це чисті зовнішні накопичувачі для ПК); відсутність приємних функцій, таких як внутрішній мікрофон, радіо; звук не найвищий; Я також час від часу чув, тримаючи в руці, що деякі iPod не надто міцні; Обслуговування клієнтів не повинно бути таким чудовим, я вже кілька разів чув від свого кола друзів.

Але тепер писав:

2 G повинен бути гіршим за те, що я читав. PX100 чудово поєднується з 1G Shuffle, чудово звучить.

Тоді придбайте Sennheiser PX 200 або, ще краще, новіший PMX 200. Вони звучать трохи краще, ніж PX 100.

Так, без проміжків звучить дуже добре. Але я також можу зробити це за допомогою Rockbox і одночасно обійти обмеження гучності. Мій iRiver H340 вже працює з Rockbox.

Я кілька разів слухав iPod, рівень деталізації і особливо слабкий бас мене ніколи не задовольняли. Я ще не знаю iPod 5-го покоління. Звуково найкращий iPod, з яким я досі стикався, - це старий iPod Nano. Якщо Apple продовжить вдосконалюватися, можливо, щось трапиться.

Згадані вище обмеження все ще стримують мене від iPod. Однак я не хочу псувати нікому задоволення: кожен повинен сам знати, якому гравцеві він більше подобається і що для нього важливо.

Тоді придбайте Sennheiser PX 200 або, ще краще, новіший PMX 200. Вони звучать трохи краще, ніж PX 100.

Також існують різні думки, я не чув PX200, тому не можу його коментувати. -> Форум для навушників

Я кілька разів слухав iPod, рівень деталізації та особливо слабкий бас мене ніколи не задовольняли. Я ще не знаю iPod 5-го покоління. Звуково найкращий iPod, з яким я досі стикався, - це старий iPod Nano. Якщо Apple продовжить вдосконалюватися, можливо, щось трапиться.

Мій досвід полягає в тому, що вони стають все кращими і кращими, і я повністю задоволений Apple.

Я буду радий зв’язатися з форумом для навушників, якщо у вас виникнуть запитання щодо навушників. Заздалегідь дякую за підказку.

Але тепер писав:

Мій досвід полягає в тому, що вони стають все кращими і кращими, і я повністю задоволений Apple.

Тест у новій версії Stereoplay підтверджує, що iPod трохи наздогнав звук: новий iPod Nano на 8 ГБ також був протестований під заголовком "HiFi & PC". Жоден iPod ще не пройшов так добре у тесті стереовідтворення. Однак iPod все ще не наближається до верху. Наприклад, iAudio 6, який також був протестований, пройшов трохи краще (стоїть на передньому краї).

Інші недоліки, про які вже згадувалось у моєму попередньому дописі (наприклад, вимога iTunes, функції тощо), залишаються. Однак приємно, що Apple прогресує зі своїм iPod. Навіть як переконаний фанат iAudio, мені подобається Apple.

Питання лише в тому, чи помітить більшість шанувальників iPod покращений звук. Це все-таки скоріше культовий предмет, ніж звуковий об’єкт.

iTunes - справа смаку, я вважаю це чудовим, тому я можу легше керувати своєю музикою на 23 Гб. iAudio, звичайно, теж не поганий, я чув лише хороший чи звуковий.

Питання лише в тому, чи помітить більшість шанувальників iPod покращений звук. Це все-таки скоріше культовий предмет, ніж звуковий предмет.

Якби це був лише звук, я не думаю, що там були б компакт-диски. Більшість ніколи не цікавилися звуком або те, що більшість людей вважає хорошим, звук жорстокий (гучність).

Але тепер писав:

Так iTunes, безсумнівно, може сприяти чіткому управлінню музичним архівом. Особисто я вважаю за краще керувати своїми піснями за структурою папок (це легко зробити за допомогою Explorer). Я думаю, що можливість створити списки відтворення на моєму програвачі за допомогою Winamp є великою.

На iPod, безумовно, корисна можливість пошуку пісень безпосередньо за виконавцем, назвою пісні, жанром тощо. Звук для мене найбільше означає, що є однією з причин, чому я використовую iAudio.

Але тепер писав:

На жаль, насправді порівняно мало людей звертають увагу на якість звуку. Хороший запис на компакт-диску досить вражає. Тільки, звичайно, це в першу чергу залежить від студій звукозапису та звукозаписних компаній. Тут є величезні відмінності.

На мій погляд, гучність дуже корисна для мобільних музичних додатків. Багато навушників і навушників можуть обробляти трохи більше низьких або високих частот.

Вибачте, я повинен тут трохи поскаржитися.

Я вже помітив 2-3 інші теми і не хотів писати, щоб виглядати занадто дріб’язково чи щось інше.

мені майже здається, ніби тут є стандартні плакати, які просто завжди додають свою гірчицю . навіть якщо вони не мають поняття.
Звичайно, похвально, що про це завжди говорять у вступному реченні з чесним "я ніколи не маю" або "я не знаю" продукт а ", але .", але це досить дратує, коли ви шукаєте на форумі, а потім лише ТЕМУ Тож шукає актуальні відповіді, але ніколи не знаходить.
(це має бути конструктивна критика, не почувайтесь по-дитячому на своїх ковзаннях)

Тож я все ще шукаю заяву від того, хто почув перетасовку "належним чином" і може також робити порівняння.

Ваш коментар цілком може мати на увазі, але: Який "стандартний плакат" не повинен мати уявлення? З такою заявою рекомендується дотримуватися певної обережності. Я лише згадав про iAudio T2 вище як невеликий поштовх чи натхнення, якщо ви, можливо, маєте на увазі мене.